Страница 1 из 7
Выбор цифровой зеркалки.
Добавлено: 14 дек 2006, 21:20
Vlad I.
Pentax K110D (K100D) vs. Nikon D40
Вот такой вот тяжёлый выбор.
K100D стоит стока же как и Никон, но имеет Shake Reduction стабилизацию. Она вообще нужна, эта стабилизация?
K110D можно купить на 200 баксов дешевле Никона, что есть большой гут.
На чём остановить выбор?
Может какие альтернативы есть?
Добавлено: 14 дек 2006, 21:55
папа Карло
Nikon D80?
Добавлено: 14 дек 2006, 23:17
Vlad I.
Не, мне чё попроще. То гет стартид, так сказать.
Добавлено: 15 дек 2006, 07:43
Проф. Преображенский
Vlad I. писал(а):Не, мне чё попроще. То гет стартид, так сказать.
Попроще - бери мыльницу.
http://www.dpreview.com/reviews/compare ... 0&show=all
Судя по описанию - очень близкие камеры. Стабилизация - это хорошо. С рук можно надежнее снимать. Значит надо смотреть на оптику, как в руке лежит, надежность по форумам. Ну, в общем, как обычно.

Добавлено: 15 дек 2006, 08:03
leprechaun
Если "попроще", то лучше ZSLR или мыльницу, действительно. Кстати, Canon вообще не рассматривается, что ли?
Re: Выбор цифровой зеркалки.
Добавлено: 15 дек 2006, 08:23
Yury
Vlad I. писал(а):Pentax K110D (K100D) vs. Nikon D40
Вот такой вот тяжёлый выбор.
K100D стоит стока же как и Никон, но имеет Shake Reduction стабилизацию. Она вообще нужна, эта стабилизация?
K110D можно купить на 200 баксов дешевле Никона, что есть большой гут.
На чём остановить выбор?
Может какие альтернативы есть?
бери какая больше нравится,
в этом классе откровенных аутсайдеров нет
Re: Выбор цифровой зеркалки.
Добавлено: 15 дек 2006, 10:40
aldep
Vlad I. писал(а):стабилизацию. Она вообще нужна, эта стабилизация?
Она полезна когда снимаешь вечером или ночью на хорошо освещенной улице.
Штатив конечно лучше, но его таскать неудобно.
Добавлено: 15 дек 2006, 11:59
john doe
Она вообще нужна, эта стабилизация?
Очень нужна. Снимать при слабом освещении (у костра, на улице, дома) со вспышкой - это во многих случаях означает убить кадр. А без вспышки выдержка будет, скажем, полсекунды. И попробуй удержать фотоаппарат в руках без смещения. Я пробывал: половина кадров - в мусор.
С другой стороны, реализация стабилизации стоит недешево, поэтому при одинаковой цене у фотоаппарата со стабилизацией будет что-то урезано по сравнению с другим без.
Поэтому можно купить объектив со стабилизацией. Так решил, например, Canon для Rebel XT/XTi. Если понадобиться - купишь, а нет - так зачем платить больше?
Добавлено: 15 дек 2006, 12:53
leprechaun
Так и не только полсекунды... На одной шестой уже редко когда твердости рук хватает. А вообще - есть правило пальца

Добавлено: 15 дек 2006, 12:56
vinni_puh
Со стабилизацией хорошо снимать неподвижные обьекты. А люди или животные движутся....
Правильная вспышка в правильных руках ничего не портит.
Добавлено: 15 дек 2006, 14:24
john doe
А вообще - есть правило пальца
Просвети!
Правильная вспышка в правильных руках ничего не портит.
Правильная вспышка находится в руках правильного человека, а мы - любители.
Добавлено: 15 дек 2006, 14:34
leprechaun
"1/focal length" <= "shutter speed"
Правило съемки "с рук".
Добавлено: 15 дек 2006, 14:55
Yury
leprechaun писал(а):"1/focal length" <= "shutter speed"
Правило съемки "с рук".
для цифровых камер с неполным кадром 1/focal length*crop_factor(~1.5)
Добавлено: 15 дек 2006, 15:09
john doe
А палец куда!?!?
Добавлено: 15 дек 2006, 15:12
Yury
john doe писал(а):А палец куда!?!?
гусары молчать!
это он так вольно перевел rule of thumb