Каморка

Получил письмо из лизинговой компании о том, что с момента переоформления страховки на а/м, Third Party Legal Liaability должна быть уже 5 лимонов!
Лизинговая компания перевела все стрелки на урода-ICBC. Оказывается, им трёх лимонов мало, решили ещё деньжат срубить. Хотя разница в платежах не так велика, но всё же уже притомила эта монополия .

А самое приколное что если чего - платит они не желают, просто кидалово (на собственном опыте). Я тепер есжы на минимално-обязателной страховке, выкинув все осталное. Они просто мелкие жулики какие-то.

* перевод с транслита

гы....любая гос организация это банчь оф ....

AK писал(а): ... Они просто мелкие жулики какие-то...

Ничего себе, мелкие!!! Вся провинция под ними...

Hoff писал(а):

AK писал(а): ... Они просто мелкие жулики какие-то...

Ничего себе, мелкие!!! Вся провинция под ними...

в позапрошлом годе ихние 5 -6 значные бонусы вся провинция обсуждала... а они говорят вот мы хорошо поработали почему бы нам и не поблагодарить себя типа того что то
Только сегодня ехал и думал трафик с каждым днем все ужаснее и ужаснее... как решение предлагается пересадить нас всех на автобусы - панацея мол

Hoff писал(а):Получил письмо из лизинговой компании о том, что с момента переоформления страховки на а/м, Third Party Legal Liaability должна быть уже 5 лимонов!
Лизинговая компания перевела все стрелки на урода-ICBC. Оказывается, им трёх лимонов мало, решили ещё деньжат срубить. Хотя разница в платежах не так велика, но всё же уже притомила эта монополия .

а если не лиз? .. так-же осталось, т.е. сам выбираеш ь сколько?

Gatchinskiy писал(а):...а если не лиз? .. так-же осталось, т.е. сам выбираеш ь сколько?

Наверное, но я в лизе...

ну да, лиз дело такое, там не перекатай, там доплати ...

Думаю айсибиси тут не причем.

Закон требует иметь обязательный минимум - basic insurance.
Там лимит 3rd party liability меньше лимона.

Все что сверху - это только по желанию хозяина.

Эсли хозяин - лиз-компания, то возможно они и имеют право отсношать
несчастного лизующего. Но кивать на айсибиси - никак не могут.
Это кстати хороший аргумент в вечном споре lease vs. financing.


Хотя если водитель был засвечен в очень серьезных авариях как инициатор , то это может
быть хорошим предлогом содрать три шкуры...

Oleksandr писал(а):Думаю айсибиси тут не причем.
Закон требует иметь обязательный минимум - basic insurance.
Там лимит 3rd party liability меньше лимона.
Все что сверху - это только по желанию хозяина.
Эсли хозяин - лиз-компания, то возможно они и имеют право отсношать
несчастного лизующего. Но кивать на айсибиси - никак не могут.
Это кстати хороший аргумент в вечном споре lease vs. financing.

В моём случае они как раз показали пальцем на ICBC, мол это они нас принуждают.
Но нет худа без добра, теперь Third Party Legal Liability по максимуму . И как я уже говорил, разница в платежах всего лишь 3 доллара, но просто неприятно.

Oleksandr писал(а):...Хотя если водитель был засвечен в очень серьезных авариях как инициатор , то это может
быть хорошим предлогом содрать три шкуры...

Ну это что при любом раскладе .

Hoff писал(а): В моём случае они как раз показали пальцем на ICBC, мол это они нас принуждают.
Но нет худа без добра, теперь Third Party Legal Liability по максимуму . И как я уже говорил, разница в платежах всего лишь 3 доллара, но просто неприятно.... .

да ну камон, 3 бакса за 2 лишних мила, это же подарок, радоваться надо ... не дай бог что ...

Gatchinskiy писал(а):

Hoff писал(а): В моём случае они как раз показали пальцем на ICBC, мол это они нас принуждают.
Но нет худа без добра, теперь Third Party Legal Liability по максимуму . И как я уже говорил, разница в платежах всего лишь 3 доллара, но просто неприятно.... .

да ну камон, 3 бакса за 2 лишних мила, это же подарок, радоваться надо ... не дай бог что ...

а кого вы подбивать собрались, гатчинский?

пока ни кого, но пусть будет ...

вот нравится мне ваше имя - гатчинский. классно звучит.....нравится обращаться к вам "гатчинский"......

а мне фрогги нравится, классное имя ...