Каморка

Эт куда-же фототехника то движется?
Недавно дочери мыльницу купил в подарок
- Samsung NV-10. Такое ощущение что
оптический зум то и не нужен - направил
на обьект камерку а потом и увеличивй
на компе до посинения.
Ну ладно 10 Мега пикселей может для
убиения оптического зума и маловато -
но может лет через пару мыльницы по
50 Мегов появятся, тогда нафига
оптическая фокусировка то нужна
будет?

мегапиксели тут не при чём, нужно чтобы матрица была большая чтобы увеличивать фоты.

чем больше мегапикселей тем больше шумов, я уже в этом убедился на практике.

оптическую фокусировку никогда технология не заменит -- фотоаппарат сам рисовать так не сможет как реальность себя представляет.

и кстати качество объектива важнее чем пикселя.

если объектив сделан из пластмассы поставить на самый усовершественых из сегодняшних цифровиков, и взять дорогой объектив стоимостью в 2 штуки и поставить на любой другой фотоаппарат даже 5-6 летней давносто, то можешь быть уверен что старенький фотоаппарат выигрывает при любых размерах увеличения

С другой стороны, в простенький объектив можно поставить качественную линзу - это его не сильно удорожит. Матрицы становятся все чувствительнее и меньше шумят. Так что есть пойнт.

в мыльницах матрицы как шумели 2 года назад так и продолжают шуметь, ни лучьше ни хуже.

технология не способна пикселя делать лучьше уже, приходится менять алгорифмы, которые просто напросто угадывают какой цвет должен быть рядом с оптическим пикселем (алгорифмы делают рисунок)

всё проще чем кажется, уже доказали что 2 + 2 = 4, пятёрку уже никто не сделает.

прийдётся менять размер матрицы, если бы я был не прав то Кэнону было бы ни к чему матрицу полного 35 миллиметрового размера делать если технология движется в другую сторону.

Объясните мне как можно в простенький объектив вставить качественную линзу? это бред

Groundhog писал(а):Ну ладно 10 Мега пикселей может для
убиения оптического зума и маловато -
но может лет через пару мыльницы по
50 Мегов появятся, тогда нафига
оптическая фокусировка то нужна
будет?

А теперь попробуй выерзать увеличенный кусов и напечатать ну скажем размером c US Letter. И посмотри на результат.

Рано или поздно это будет.


Такая камера уже есть и очень распространена.

Называется- человеческий глаз.

Мыльница с довольно хреновой линзой, исправляемой алгоритмами.. И сенсор маленький довольно кстати.

Mark2007 писал(а):в мыльницах матрицы как шумели 2 года назад так и продолжают шуметь, ни лучьше ни хуже.

Только пикселей на порядок больше.

прийдётся менять размер матрицы, если бы я был не прав то Кэнону было бы ни к чему матрицу полного 35 миллиметрового размера делать если технология движется в другую сторону.

Никто не спорит, что большая матрица - лучше.

Объясните мне как можно в простенький объектив вставить качественную линзу? это бред

Сложненький от простенького будет отличаться: 1. наличием оптического зума. 2. количеством линз для компенсации искажений при зуме. 3. потерями на большом количестве линз.

ну прально, кэнон тратит миллионы долларов чтобы воспроизвести ихние Л-зумы, а ты в домашних условиях такие вещи можешь делать...


так держать

Mark2007 писал(а):мегапиксели тут не при чём, нужно чтобы матрица была большая чтобы увеличивать фоты.

чем больше мегапикселей тем больше шумов, я уже в этом убедился на практике.

оптическую фокусировку никогда технология не заменит -- фотоаппарат сам рисовать так не сможет как реальность себя представляет.

и кстати качество объектива важнее чем пикселя.

если объектив сделан из пластмассы поставить на самый усовершественых из сегодняшних цифровиков, и взять дорогой объектив стоимостью в 2 штуки и поставить на любой другой фотоаппарат даже 5-6 летней давносто, то можешь быть уверен что старенький фотоаппарат выигрывает при любых размерах увеличения

уверен в обратном. Т.е.в техническом прогрессе.
Возьмите цифровик 5-летней давности и сравните с нынешним с той же ценой. Удивитесь.
Так же удивитесь и через 5 лет.
Через 10 лет свои линзы поставите на полки и будете с умилением вспоминать "правильные" времена, когда хорошие фотографии могли делать только специально подготовленные, с х-годами практики, с $хххх в оборудовании, с годами в темной комнате, дальше сами продолжите.

в том то и дело что у цифровиков 5-летней давности матрица была совсем микроскопическая.

сейчас у новых мыльниц матрицы всё больше и больше делают размеры, что улучьшает качество.

и печатал я 10 лет назад в лаборатории тёмной, не думаю что качество было лучьше на мой вкус.

Mark2007 писал(а):в том то и дело что у цифровиков 5-летней давности матрица была совсем микроскопическая.

сейчас у новых мыльниц матрицы всё больше и больше делают размеры, что улучьшает качество.

и печатал я 10 лет назад в лаборатории тёмной, не думаю что качество было лучьше на мой вкус.

Почему-то сейчас сложилось мнение, что прогресс в разработке матриц ... остановился, что-ли.
Типа, все будущее - только в увеличении размеров матрицы.
Фигня полная.

Скоро-скоро совсем микроскопические матрицы будут выдавать >10М и сверхширокий динамич диапазон на ИСО > 3200, за сущие копейки.
Скоро-скоро Фотошоп будет делать все то, что сейчас делают объективы за >$1K.

Leo Gan писал(а): Через 10 лет свои линзы поставите на полки и будете с умилением вспоминать "правильные" времена, когда хорошие фотографии могли делать только специально подготовленные, с х-годами практики, с $хххх в оборудовании, с годами в темной комнате, дальше сами продолжите.
....
Скоро-скоро совсем микроскопические матрицы будут выдавать >10М и сверхширокий динамич диапазон на ИСО > 3200, за сущие копейки.
Скоро-скоро Фотошоп будет делать все то, что сейчас делают объективы за >$1K.

Скоро-скоро вообще законы физики отменят!

Leo Gan писал(а):Скоро-скоро совсем микроскопические матрицы будут выдавать >10М и сверхширокий динамич диапазон на ИСО > 3200, за сущие копейки.

Это уже совсем близко.
Вот 1D-MkIII с кропнутым, но улучшенным сенсором уже вроде выдает качество выше, чем Full-frame предыдущего поколения. И ISO 6400.

Solusreх писал(а):

Leo Gan писал(а): Через 10 лет свои линзы поставите на полки и будете с умилением вспоминать "правильные" времена, когда хорошие фотографии могли делать только специально подготовленные, с х-годами практики, с $хххх в оборудовании, с годами в темной комнате, дальше сами продолжите.
....
Скоро-скоро совсем микроскопические матрицы будут выдавать >10М и сверхширокий динамич диапазон на ИСО > 3200, за сущие копейки.
Скоро-скоро Фотошоп будет делать все то, что сейчас делают объективы за >$1K.

Скоро-скоро вообще законы физики отменят!

ага, квантовый компьютер на подходе. Готовится массовый исход программистов на пособия.

alpax писал(а):

Leo Gan писал(а):Скоро-скоро совсем микроскопические матрицы будут выдавать >10М и сверхширокий динамич диапазон на ИСО > 3200, за сущие копейки.

Это уже совсем близко.
Вот 1D-MkIII с кропнутым, но улучшенным сенсором уже вроде выдает качество выше, чем Full-frame предыдущего поколения. И ISO 6400.

проверял чтоль уже?