Каморка

Как вы относитесь к словам:
"Союз нерушимый республик свободных
сплотила навеки великая Русь!"?

пофигу

нафиг

old man писал(а):Как вы относитесь к словам:
"Союз нерушимый республик свободных
сплотила навеки великая Русь!"?

.... "кто старое помянет, тому глаз вон!" (C) ... подходи ...

oblom писал(а):пофигу

Зачем отвечать? Мне пофигу, что тебе пофигу

Azazello писал(а):нафиг

явно не апологет

Gatchinskiy писал(а):

old man писал(а):Как вы относитесь к словам:
"Союз нерушимый республик свободных
сплотила навеки великая Русь!"?

.... "кто старое помянет, тому глаз вон!" (C) ... подходи ...

Да нет, я немного не о том. Подождем истинных.

old man писал(а):Как вы относитесь к словам:
"Союз нерушимый республик свободных
сплотила навеки великая Русь!"?

Они не сознаются, т.к. это лукавство мягко говоря, а грубо - лицемерие. Пока слаб - боремся за многополярность и справедливость. А на деле стараемся подмять под себя соседей энергетическим шантажом, а тех, кто подальше - ЯМБР. Пакостим продажами оружия террористам. Дружим с диктаторами и религиозными фанатиками.

А на деле стараемся подмять под себя соседей энергетическим шантажом, а тех, кто подальше - ЯМБР. Пакостим продажами оружия террористам. Дружим с диктаторами и религиозными фанатиками.

черт, ну ведь можешь иногда сказать правду про америку....молодец

Был такой писатель Иван Солоневич. Интересная судьба. бежал от Советов по льду из лагеря. Потом писал много публицистики. Много лет назад читала его Эссе о Русской государственности. Действительно-Русь сплотила большое количество государств и сумела создать такое благоприятное законодательсчво,что практически даже чеченцы наконец примирились. У них был свой суд и свои законы и это анекдот ,но дикая дивизия,наиболее преданная монархии, состояла сплошь из чеченов. И Грузия и Армения и Азия все как-то жили под русскими губернаторами и не тужили. Так что по поводу-СПЛОТИЛА-да,по поводу республик советских сомневаюсь. но смысл присутствует
"Православный империализм" и "народный монархизм" И.Солоневича:
(СОЛОНЕВИЧ Иван Лукьянович (14.11.1891-27.04.1953), русский мыслитель, писатель, журналист и общественный деятель. Родился в семье народного учителя в Белоруссии, в родне оба деда и пятеро дядьев были священниками. В Гражданскую войну участвовал в Белом движении. В 1920-х жил в Советской России. В 1933 вместе с братом Борисом и сыном Юрием Солоневича заключили в ГУЛаг в Карелии, откуда все трое в 1934 бежали в Финляндию. Издавал русские газеты в Софии (до 1938; в этот год на него совершено покушение, в результате чего погибла жена), в Берлине (до 1941). С 1945 жил в Аргентине (умер в Уругвае). В 1948 начал выпускать газету “Наша страна”, сыгравшую большую роль в объединении русских патриотических сил и в сохранении русского национального сознания в эмиграции. К числу основных трудов Солоневича следует отнести книги: “Народная монархия”, “Великая фальшивка февраля”, “Диктатура импотентов”, “Памир”, “Две силы”, “Россия в концлагере” )

Отвратительные и кровавые русские революции 1905 и 1917 годов есть неизбежная расплата за основной грех русского народа, за грех его бессилия: за то, что он в течение двухсот лет не сумел справиться со своим дворянством.

На одной стороне было дворянство, ставшее из служилого рабовладельческим, на другой стороне - дворянство, ставшее из национального революционным... Первая часть забыла о России во имя своих сословно-шкурных интересов, вторая - во имя отвлеченных идей социализма, космополитизма и интернационализма. Россия осталась без правящего слоя, без национальной идеи и без православной правды".

По Солоневичу, "русская национальность, государственность и культура" настолько уникальны, что принципиально отличаются "от индивидуальных особенностей и Европы, и Азии: "Россия - не Европа, но и не Азия, и даже не Евразия. Это - просто Россия".

Русским, по Солоневичу, удалось построить самую крупную и прочную империю за истекшую тысячу лет по той причине, что их "строительный принцип" оказался наиболее эффективным. Если у испанцев имперская политика выражалась в почти полном истреблении коренных народов, если германцы превращали завоеванные нации в рабов, если англичане всеми возможными средствами грабили свои колонии, если поляки вызывали ненависть неполяков своей католической гордыней, то русские строили свои взаимоотношения с присоединяемыми народами прежде всего на национальной и религиозной терпимости, на равноправии.

Второй фактор, благодаря которому удалось успешное построение Империи Российской, - это государственный инстинкт народа, "сильный настолько , что он сумел преодолеть самые неблагоприятные климатические и географические условия, устоять против бесконечных агрессий соседних племен, неоднократно восстановить страну после ее, казалось бы полного, разорения.

Исходя из проведенного анализа истории России, Солоневич понимает "возврат к истокам нашего национального бытия" как "возврат к государственным принципам Московского Царства", "к принципам, проверенным практикой по меньшей мере восьми столетий". "Мы возвращаемся к аксаковской формуле: "Народу - сила мнения, Царю - сила власти".

Если народ не найдёт в себе сил встать на проверенный путь своих древних традиций, то в посткоммунистической России "власть будет захвачена либо "последышами ВКП(б)", которые "под всякими "национальными" и даже "демократическими" восклицательными знаками" продолжат традицию ВКП(б)", либо "какой-то интеллигентской сектой, которая будет держаться тем же, чем держится интернациональная интеллигентская секта большевиков: террором, грабежом и разорением России".

"После СССР нам будут предлагать очень многое. И все будут врать в свою лавочку... Будут ставленники банков и ставленники трестов - не наших. Будут ставленники одних иностранцев и ставленники других. И все будут говорить прежде всего о свободах...". Единственный способ не быть сбитым с толку в этой ситуации - прочно держаться своих древних традиций, стоять за "веру, царя и отечество"

Н

Линда писал(а):Русским, по Солоневичу, удалось построить самую крупную и прочную империю за истекшую тысячу лет по той причине ...

Интересно, а что бы произошло в мире, если бы не появился СССР. Сдается мне, что первыми в космос отправились бы америкосы. Россия к 1917 была глубоко в (beep) по уровню технического развития. Это не значит что СССР это супер, просто интересно.

в царской России в динамике. С 1894 года по 1913 годы расходы на народное образование в стране возросли с 70 млн. рублей до 300 млн. рублей. Общий же бюджет сферы народного просвещения составил около 500 млн. рублей (14,6% бюджетных расходов в 1913 году). С 1907 года по стране ежегодно открывалось 10 тысяч новых школ, а всего в 1913 году число школ для народа превысило 130 тысяч единиц. И плоды этого сказались - так, анкетирование, проведенное губернскими и уездными отделами Наркомпроса в конце 1920 года установило, что 86% молодёжи РСФСР и Украины в возрасте от 13 до 20 лет умели писать и читать.


намерение коммунистов выставить нашу страну дикой, некультурной и приписать все заслуги только коммунистическому режиму выглядит абсурдными. Коммунисты не хотят даже думать о том, что у России были нормальные альтернативы развития в XX веке. Говоря о том, что у нас не было бы космоса, ракет и т.п. они плюют в русских инженеров, ученых и весь русский народ, приписывая ему варварство и отсталость. При этом коммунистическими агитаторами старательно тушуются факты, что планы электрификации страны или строительства нынешнего БАМа брали свое начало как раз из той, «отсталой» царской России.


У нас все это было бы. Плюс и нас самих было бы больше, ибо удалось бы сохранить тех, кто погиб в идиотских войнах между идеологическими режимами, сгинул в лагерях, эмигрировал, был расстрелян. А люди – это и есть главный капитал, а не те железки, мерками которых думают примитивные материалисты.


Скажу в заключение, что НИКОГДА нельзя спорить с примитивными материалистами по их правилам, по критериям "было хорошо" или наоборот "плохо". Эти критерии применимы лишь для разговора в песочнице. Это простительно для нынешних коммунистов, но для нормальных людей - нет. Прежняя Россия не была ИДЕАЛОМ, там тоже была масса проблем, масса трудностей. Но, это была НАША страна. И совсем уж глупо думать, что это государство, имея такие огромные ресурсы и людской потенциал оказалось бы без каких-то джугашвилей-берий-маленковых-устиновых-черненок "средненькой" страной. :-\ [Исправлено: Devol, 12.12.2005 18:06]

Нам же подают всеобщее среднее образование как БЛАГО, как ДАР от товарища Джугашвили. Думаете, если бы Империя уцелела, было бы по-иному? Тоже самое было. Не смогли бы авиацию свою создать? Атомную бомбу? Создали бы все. ГОЭЛРО не было бы? Было. БАМ? Тоже был бы. Куда делись бы?


В любом случае, есть жизненный критерий: за Россию против большевиков русские дрались. За ЭСЭСЭСЭР в 1991 году никто из 18-миллионной орды членов КПСС даже не выступил.


Знаете почему? Потому что в первом случае речь шла о своей стране, а во втором никто СовДепию таковой не посчитал. История она штука жестокая, и все ставит по местам.

От себя. Бабушка заканчивала Гимназию. Учили 3 языка. Греческий. Латинский. Французский. Могла по- французски лихо завернуть при случае и латинские поговорки в доме были в ходу. Никогда не было чувства у нас,что наша бабушка отсталая и необразованная.,т.к. училась не при Советской власти.

old man писал(а):Как вы относитесь к словам:
"Союз нерушимый республик свободных
сплотила навеки великая Русь!"?

Да никакие они не апологеты многополярного мира!

Вернее да, они ими являются, но лишь именно в ситуации, имеющей место сейчас быть. Если бы случилось чудо невиданное, и Россия завтра бы вдруг стала самым мощным государством в мире, все эти "апологеты многополярности" в одну секунду перекрасились бы, я стали бы столь же яростно отстаивать идею однополярного мира -- но с Россией во главе.

Им надо только одно -- чтобы Россия занимала трон, а все остальные страны были бы у его подножия. И желательно на коленях.