Каморка

...который сосет биг тайм.

Ну, или этот гребаный phpBB движок, который сосет вообще вселенски бесконечно?

Сайт отрубается постоянно.

Насчет phpBB -- пожалуй это самый тормознутый и недружественный к пользователю движок из всех, которые я до сих пор видел.

А ведь я помнится предлагал хозяину хостинг у меня -- хозяин молча проигнорировал...

IMHO, хостингм -- 100% говно.

btw: могу дать место.

CdR писал(а):IMHO, хостингм -- 100% говно.

btw: могу дать место.

Ну не знаю...

У меня вроде места 1500 гиг, и траффик в месяц где-то того же порядка.

AlexANB писал(а):Насчет phpBB -- пожалуй это самый тормознутый и недружественный к пользователю движок из всех, которые я до сих пор видел.

Ничего ты не понимаешь. Очень удобный движок на самом деле.
Я знаю, что для тебя идеал - Самодовский, который даже движком-то назвать стыдно - так, chat-room.

Вот насчет хостинга согласен - suxxx!

"Удобно... Да за одни "Вы не можете повторить поиск..." (слабо выдать результаты предыдущего?) и "Site exhausted processor quota" его в помойку надо.

Ranger писал(а):Да за одни "Вы не можете повторить поиск..." (слабо выдать результаты предыдущего?)

это не глюк, а фишка. спорная, но установленная специально

Ranger писал(а):"Удобно... Да за одни "Вы не можете повторить поиск..."

Это настраивается. И, в общем, вполне понятное ограничение - чтобы сервер хоть немного разгрузить, а то будут всякие деятели давить кнопку Search каждую секунду.

Ranger писал(а):(слабо выдать результаты предыдущего?)

А смысл? Поиск-то уже другой - с другими ключевыми словами, зачем мне заведомо неправильные результаты от предыдущего поиска?

И вообще, критикуя - предлагай!
Какие есть альтернативные варианты движка, чтобы удобно было?
Я лично немало форумных движков повидал, этот - вполне юзабельный, лучше некоторых.

Я думаю Папа будет не против, если предложат что-то действительно интересное.

Ranger писал(а): и "Site exhausted processor quota" его в помойку надо.

А это - как раз хостинг, который suxx big time.

Аман Ванкуверский писал(а):

Ranger писал(а):Да за одни "Вы не можете повторить поиск..." (слабо выдать результаты предыдущего?)

это не глюк, а фишка. спорная, но установленная специально

Лучше бы просто автоматическую задержку в код вставить в таких случаях IMHO. Намного менее user unfriendly.

-Maxim

sobomax писал(а):Лучше бы просто автоматическую задержку в код вставить в таких случаях IMHO. Намного менее user unfriendly.

Вот именно!

alpax писал(а):

Ranger писал(а):"Удобно... Да за одни "Вы не можете повторить поиск..."

Это настраивается. И, в общем, вполне понятное ограничение - чтобы сервер хоть немного разгрузить, а то будут всякие деятели давить кнопку Search каждую секунду.

Это козе понятно. Что не меняет факта, что предложенное решение, мягко говоря, далеко от идеала. Usability hell. И что такое - "каждую секунду"? 1 запрос в секунду способен положить сервер? Смешно.

alpax писал(а):

Ranger писал(а):(слабо выдать результаты предыдущего?)

А смысл? Поиск-то уже другой - с другими ключевыми словами, зачем мне заведомо неправильные результаты от предыдущего поиска?

Я имел ввиду, естественно - когда условия поиска те же самые (пример - я на странице с "Сообщения с вашего последнего посещения" нажал Refresh). С разными поисками у меня проблем никогда не было - видимо, у меня больше времени занимает сменить условия. Впрочем, вышеуказанное сообщение вылазит, даже когда я ПЕРВЫЙ раз перехожу по линку "Сообщения с вашего последнего посещения", если на него кликать СРАЗУ. Если подождать пару секунд на главной странице - всё нормально. Или это тоже фича?

alpax писал(а):И вообще, критикуя - предлагай!

А я что делаю? Меня движок всем устраивает, кроме тех моментов, о которых я уже упоминал и которые меня бесят. Хорошо, хочется "разгрузить сервер" (хотя я и не представляю, какие у него могут быть проблемы с загрузкой при настоящем количестве посетителей - разве, что вся карусель у нас на 80486 33 MHz крутится) - почему не сделать очередь запросов и обслуживать их не более n раз в секунду? Движок не поддерживает такое? В помойку. Впрочем, даже уже предложенное здесь решение - тупо вставить задержку n секунд в поиск - IMHO гораздо приятнее этой дурацкой надписи.

А это - как раз хостинг, который suxx big time.

Это понятно, что это хостинг. Что лично мне интересно - чем ИМЕННО конфа перегружает их процессор. Прогноз погоды считаем в бэкграунде?

Ranger писал(а):

alpax писал(а):И вообще, критикуя - предлагай!

А я что делаю? Меня движок всем устраивает...

Так и запишем: собственно к движку претензий нет.

.... смотрите глобальнее, ... хостинги, серчи, мессаджи это все детали, главное - люди к которым хочется возвратится даже несмотря на все эти проблемы ...

Gatchinskiy писал(а):главное - люди к которым хочется возвратится даже несмотря на все эти проблемы ...

Ага, даже после официально обставленных "уходов".

alpax писал(а):

Gatchinskiy писал(а):главное - люди к которым хочется возвратится даже несмотря на все эти проблемы ...

Ага, даже после официально обставленных "уходов".

и бесконечного нытья про движок тоже

а хостинг нынешний действительно - того...

Ranger писал(а):Хорошо, хочется "разгрузить сервер" (хотя я и не представляю, какие у него могут быть проблемы с загрузкой при настоящем количестве посетителей - разве, что вся карусель у нас на 80486 33 MHz крутится) - почему не сделать очередь запросов и обслуживать их не более n раз в секунду?

вообще-то такое ограничение ставится против DoS атак, а не от реальных посетителей. потому и встроенная задержка не подходит - она только облегчает задачу