да все так, только поживши в доме с теплыми полами, обратно в forced air абсолютно не хочется3ABXO3 писал(а):pin писал(а):Жили с forced air в старом доме. Однозначно не для людей. Теперь живем в новом с in-floor radiant heated. Называется "почувствуйте разницу".
А что не так с forced air? У меня вот стоит, вместе а кондиционером. Вроде полет нормальные, что не так?
Тут то без устриц понятно. Все поголовно живем в домах убийцах. Только двое искэйпMarmot писал(а):да все так, только поживши в доме с теплыми полами, обратно в forced air абсолютно не хочется3ABXO3 писал(а):pin писал(а):Жили с forced air в старом доме. Однозначно не для людей. Теперь живем в новом с in-floor radiant heated. Называется "почувствуйте разницу".
А что не так с forced air? У меня вот стоит, вместе а кондиционером. Вроде полет нормальные, что не так?
ИМХО обсуждать вкус устриц надо с теми, кто их ел
Совершенно правильное замечание=)Marmot писал(а):да все так, только поживши в доме с теплыми полами, обратно в forced air абсолютно не хочется3ABXO3 писал(а):pin писал(а):Жили с forced air в старом доме. Однозначно не для людей. Теперь живем в новом с in-floor radiant heated. Называется "почувствуйте разницу".
А что не так с forced air? У меня вот стоит, вместе а кондиционером. Вроде полет нормальные, что не так?
ИМХО обсуждать вкус устриц надо с теми, кто их ел
Ну не знаю, мне теплые полы как фича нравятца скажем в ванной, чтобы не холодно было ступать. А вот так чтобы весь дом греть помоему один хрен.Marmot писал(а):да все так, только поживши в доме с теплыми полами, обратно в forced air абсолютно не хочется
Этих американцев не понять. Особенно учитывая тот факт, что добавка нормального отопления ничтожна по сравнению со стоимость строения, а стоимость самого строения ничтожна по-сравнению со стоимостью земли.pin писал(а):Ведь я Америку не открыл. Forced air - cheap. Строят, тк экономят.
Проф. Преображенский писал(а):А мне нравится воздушное отопление. Минусов не чувствую, а плюсы есть. Из плюсов, кроме экономичности - хорошая динамика: помещение быстро нагревается, когда надо. Я люблю, чтоб прохладно ночью и тепло, когда надо. Заодно фильтруется воздух. Заслонками регулируется локальный нагрев. Летом система работает на охлаждение.
Имхо, вода в трубах и в полу чревата протечками, что нехорошо для деревянного дома и полов. Электрический пол не вечен, а замена хлопотна. Хорошо иметь теплый пол, но мне это не важно.
mikei писал(а):Этих американцев не понять. Особенно учитывая тот факт, что добавка нормального отопления ничтожна по сравнению со стоимость строения, а стоимость самого строения ничтожна по-сравнению со стоимостью земли.pin писал(а):Ведь я Америку не открыл. Forced air - cheap. Строят, тк экономят.
Да просто куда-то надо девать эти фёрнесы, которых наперепроизводили еще во времена великой депрессии, а также армию среднего класса, который живет от их ремонта.
приведите свои раскладки - будут нестранные. а то пока только ваши слёзы и заявления про обязательность и дурацкость выглядят странно.pin писал(а):Странные разговоры. Вроде, люди с советским высшим образованием собрались=)
А каком доме речь? С бейсментом или без? Каркас? Какая отделка внутри, снаружи? Если Метро Ванкувер, то рэйн-скрин обязателен. Какие материалы внутри? Какие окна, двери? Крыша? Кухня? Сантехника? Если спек, на продажу силами ист-индианс - то, да: может быть меньше 200. Если для себя... Кто же из приехавших из б.СССР захочет ковролин в спальнях, или этот дурацкий forsed air heating. А sliding windows - без слёз на это вообще нельзя смотреть. Но если не видел в жизни tilt and turn windows - тогда ок и местный basic.
Смету в студию!Waterbyte писал(а):приведите свои раскладки - будут нестранные. а то пока только ваши слёзы и заявления про обязательность и дурацкость выглядят странно.pin писал(а):Странные разговоры. Вроде, люди с советским высшим образованием собрались=)
А каком доме речь? С бейсментом или без? Каркас? Какая отделка внутри, снаружи? Если Метро Ванкувер, то рэйн-скрин обязателен. Какие материалы внутри? Какие окна, двери? Крыша? Кухня? Сантехника? Если спек, на продажу силами ист-индианс - то, да: может быть меньше 200. Если для себя... Кто же из приехавших из б.СССР захочет ковролин в спальнях, или этот дурацкий forsed air heating. А sliding windows - без слёз на это вообще нельзя смотреть. Но если не видел в жизни tilt and turn windows - тогда ок и местный basic.
мне лично не нужны, я передумал строить. я просто хочу отделить зёрна от понтов, а науку от религии. "чувствуем разницу" пока только в клаксоне, а там меряюццо. во всём остальном, особенно в инвестизме, народу нужна наглядная агитация.pin писал(а):Какие вам ещё нужны доказательства?
тут лучше к дарвиновским нашим предшественникам за советом обратиццо, чем к их потомкам...Groundhog писал(а):Нарисуем будем жить
Прошу советов;
как лучше дом ( основной этаж и лофт) обогревать, рассматриваю два варианта
Почему двое. У нас электро-отопление было и есть везде. Ваще в Ванкувере надо мало топить. При желании закаливаться, можно практически ваще не топить. По сравнению с Торонтоmikei писал(а):Тут то без устриц понятно. Все поголовно живем в домах убийцах. Только двое искэйпMarmot писал(а):да все так, только поживши в доме с теплыми полами, обратно в forced air абсолютно не хочется3ABXO3 писал(а):pin писал(а):Жили с forced air в старом доме. Однозначно не для людей. Теперь живем в новом с in-floor radiant heated. Называется "почувствуйте разницу".
А что не так с forced air? У меня вот стоит, вместе а кондиционером. Вроде полет нормальные, что не так?
ИМХО обсуждать вкус устриц надо с теми, кто их ел
Водяные бэйсбоардс используются равнозначно с инфлор хитинг. За всю Канаду не скажу, но в Ванкувере и окрестностях - это факт.pin писал(а):В местной практике обычно используется ДВА основных варианта - forces air (cheap) и radiant heated floors (expensive). Жили с forced air в старом доме. Однозначно не для людей. Теперь живем в новом с in-floor radiant heated. Называется "почувствуйте разницу".