Коперник целый век трудился,
Чтоб доказать Земли вращенье.
Дурак, уж лучше бы напился -
Тогда бы не было сомненья!
Так наливай, брат, наливай
И всё до капли выпивай!
Вино, вино-вино-вино,
Оно на радость нам дано!
The leading flat-earther theory holds that Earth is a disc with the Arctic Circle in the center and Antarctica, a 150-foot-tall wall of ice, around the rim. NASA employees, they say, guard this ice wall to prevent people from climbing over and falling off the disc.
Я бы на месте NASA просто сталкивал сильно любопытных с края диска.
george писал(а):А кстати, нащет посещал ли Джордж уроки астрономии... До сих пор помню: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон.
Щас гугел есть, вообще просто:
Ну и почему сначала Плутон назвали планетой, а потом передумали? Кто виноват?
Астрономы, а хто ж еще. Они меняют свои требования к планетам чуть не каждый год, или 5. Такая-то масса, такой-то размер, не так свистиш, не там стоиш, итд. Есть даже целый фан-клуб Плутона, я правда там не состою . Я бы вошел скорее в фан-клуб сторонников Симки как Великого Озера
Но Плутон - хоть карликовая, но планета!
Я Симку назвал бы великим за то, что недалеко от Торонто.
Хотелось в рифму, но не сложилось. Торонто - только для соблюдения размера. Должно быть - Торнхилл Вудс.
Stanislav писал(а): теоржтически, можно рассмотреть некое двумерное Пространство, определить некое однозначное преобразование трехмерного Пространства в двумерное, и вуаля! в новом двумерном Пространстве Земля тоже будет двумерной и при этом Эйнштейн не пострадает
Можно, говорите? Однозначное, говорите? Было бы интересно вас заслушать на эту тему ...
Проф. Преображенский писал(а):Я тут не все прочитал, но вата должна верить ВКС, которая доказала, что Земля круглая, патаму что С-300 не смогли увидеть томагавки из-за горизонта.
Анонсированный заранее, и летящие с заранее известного направления, которые тем не менее так и не смогли сбить.
Буа-га-га
Stanislav писал(а): теоржтически, можно рассмотреть некое двумерное Пространство, определить некое однозначное преобразование трехмерного Пространства в двумерное, и вуаля! в новом двумерном Пространстве Земля тоже будет двумерной и при этом Эйнштейн не пострадает
Можно, говорите? Однозначное, говорите? Было бы интересно вас заслушать на эту тему ...
Мммм... вы когда-нить раскатывали кусок теста скалкой?
БТВ, собстно я и хотел инициировать дискуссию по этому поводу, но Джордж не поддержал меня