Но вам ведь Миди это фсе фиолетово...в начале следующего года будет отмененa программа 1st-time B.C. homebuyers loan,
Вы же квалифицированный рентовщик..
Люди ищут таких как вы, чтоб выплачивали за них всю жизнь их гемморой- мордгидж..
Но вам ведь Миди это фсе фиолетово...в начале следующего года будет отмененa программа 1st-time B.C. homebuyers loan,
Раньше, если банк был готов дать вам моргидж, скажем, под 3.5% годовых, то вы должны были доказать, что способны его выплачивать при этой % ставке: т.е. что связанные с недвижимостью расходы составят не более какого-то % вашего дохода.Waterbyte писал(а):миди, а чё такое "квалифицироваться"?
а это ничего, что я мог выплачивать мортгидж большего размера тогда, когда ставка была 5%? это сильно снизило мою покупательную способность? кроме того, кто вам напел глупости про домохозяек и студентов?Meadie писал(а):С Нового года вы должны будете доказать, что сможете выплачивать моргидж при % ставке на 2% больше: 3.5+2=5.5% годовых (или 4.99%, если вам удастся взять моргидж под <2.99%).
Эффективным образом это снизит вашу покупательную способность на 20-30%.
и город наш [очень надеюсь] переименуют в Новые Васюки! и в Питере вырастЕт грамотностьpin писал(а):....
Итак: никакого замедления, охлаждения на рынке нет. Если, согласно прогнозам, население Метро Ванкувера в ближайшие десятилетия приблизится к 5 миллионам человек, .... Условно, в среднем в три раза вырастет бенчмарк прайс. Но где-то вырастит в четыре раза по сравнению с днём сегодняшним, а где-то в два. Даже Hope вырастет rocket high ....
Рент, кстати, тоже вырастит в той же пропорции. По крайней мере.
Вырастет, конечно. То была описка. Спасибо за сарказм.aleks97 писал(а):и город наш [очень надеюсь] переименуют в Новые Васюки! и в Питере вырастЕт грамотностьpin писал(а):....
Итак: никакого замедления, охлаждения на рынке нет. Если, согласно прогнозам, население Метро Ванкувера в ближайшие десятилетия приблизится к 5 миллионам человек, .... Условно, в среднем в три раза вырастет бенчмарк прайс. Но где-то вырастит в четыре раза по сравнению с днём сегодняшним, а где-то в два. Даже Hope вырастет rocket high ....
Рент, кстати, тоже вырастит в той же пропорции. По крайней мере.
чепуха. не имеет значения, сколько времени нужно выплачивать, и нужно ли выплачивать полностью вообще. слишком дорогой - это когда нет возможности обслуживать долг, взятый для финансирования дома. вот тогда нужно или не покупать, если дома нет, или продавать, если он есть. а пока такая возможность есть - совершенно наплевать, сколько времени нужно для выплаты.akela писал(а):Встречал мнение, с которыми в значительной степени согласен.
Если вы, покупая дом, не можете полностью выплатить его за 10 лет - значит он для вас слишком дорогой.
+1000Waterbyte писал(а):чепуха. не имеет значения, сколько времени нужно выплачивать, и нужно ли выплачивать полностью вообще. слишком дорогой - это когда нет возможности обслуживать долг, взятый для финансирования дома. вот тогда нужно или не покупать, если дома нет, или продавать, если он есть. а пока такая возможность есть - совершенно наплевать, сколько времени нужно для выплаты.akela писал(а):Встречал мнение, с которыми в значительной степени согласен.
Если вы, покупая дом, не можете полностью выплатить его за 10 лет - значит он для вас слишком дорогой.
дело не в абсолютной стоимости заёмных канадских денег, а в их стоимости по сравнению со стоимостью собственных произведённых денег. если заёмная стоимость меньше собственной, то не имеет великого смысла покупать дома "за нал" или выплачивать долги за них за полупериод смены поколений. тем более, если речь идёт об китайском или индийском населении. а хотя бы и населяющем канаду. другое дело, что в долг им не всегда охотно дают. но это уже для миди вопрос, он специалист по теориям теоретегов...pin писал(а):но всё-равно больше стоимости канадских заёмных денег.
А вот это как считается?Waterbyte писал(а): по сравнению со стоимостью собственных произведённых денег.
а, ну тут всё просто, потратил ты 3% своего времени и заработал за год 100 тыщщ, значит ты можешь взять эти 100 тыщщ под 3%Marmot писал(а):А вот это как считается?Waterbyte писал(а): по сравнению со стоимостью собственных произведённых денег.
причёмтут? не так оно считаеццо. упрощённая модель: нужно посчитать, сколько своих кровных центов нужно отдать, чтобы получить один доллар в кармане, в предположении, что у тебя нет никаких долгов. общего подхода не существует пока, всё сугубо индивидуально. вон, для публичных компаний придумали модель (оценка основных средств, САРМ), а для частных контор до сих пор корячаццо с асампшенами, эстимейтами, и прочей средней температурой по больнице.akela писал(а):а, ну тут всё просто, потратил ты 3% своего времени и заработал за год 100 тыщщ, значит ты можешь взять эти 100 тыщщ под 3%Marmot писал(а):А вот это как считается?Waterbyte писал(а): по сравнению со стоимостью собственных произведённых денег.
oh, wait...
Я правильно понял, что если живешь от зарплаты до зарплаты, то это означает 1:1?Waterbyte писал(а):упрощённая модель: нужно посчитать, сколько своих кровных центов нужно отдать, чтобы получить один доллар в кармане, в предположении, что у тебя нет никаких долгов.
Нам ваще дали первую ссуду под 7.9% и то у какого-то моргидж дилера..я мог выплачивать мортгидж большего размера тогда, когда ставка была 5%?
нет, неправильно. 1:1 - это только у бомжей под мостом, ну или монахов в тибете. из потраченных от зарплаты до зарплаты денег нужно вычесть то, что и так было бы потрачено безо всякой зарплаты.Stanislav писал(а):Я правильно понял, что если живешь от зарплаты до зарплаты, то это означает 1:1? :roll:Waterbyte писал(а):упрощённая модель: нужно посчитать, сколько своих кровных центов нужно отдать, чтобы получить один доллар в кармане, в предположении, что у тебя нет никаких долгов.