новости с погранзастав ...

Victoria · Сообщение **Victoria** » 21 дек 2006, 15:54

john doe писал(а):
Так если ничего не подписывал, и документов никто не требовал,
Это значит вы упустили свой шанс кинуть правительство.

Victoria · Сообщение **Victoria** » 21 дек 2006, 16:00

Gatchinskiy писал(а):.... интересно, если паспорт ПМЖ, это уже автоматом считается что долгов нет?

У Вас долги где-то затерялись?

Groundhog · Сообщение **Groundhog** » 21 дек 2006, 16:29

"а вообще вру, о долгах заполнялось сразу,"
Так и не нашел где про долги сказано.
Укажите - ткните носом.

Yury · Сообщение **Yury** » 21 дек 2006, 17:01

Groundhog писал(а):"а вообще вру, о долгах заполнялось сразу,"
Так и не нашел где про долги сказано.
Укажите - ткните носом.

часть B, п.9

Gatchinskiy · Сообщение **Gatchinskiy** » 21 дек 2006, 17:13

Victoria писал(а):
Gatchinskiy писал(а):.... интересно, если паспорт ПМЖ, это уже автоматом считается что долгов нет?
У Вас долги где-то затерялись?

да вроде нет, если только за вышее образование не попросят расчитаться ...

Victoria · Сообщение **Victoria** » 21 дек 2006, 17:19

Gatchinskiy писал(а):
Victoria писал(а):
Gatchinskiy писал(а):.... интересно, если паспорт ПМЖ, это уже автоматом считается что долгов нет?
У Вас долги где-то затерялись?
да вроде нет, если только за высшее образование не попросят рассчитаться ...

simon · Сообщение **simon** » 21 дек 2006, 23:45

john doe писал(а):
Что сейчас делать не знаю
Накапать в посольство Н.Зеландии, что данный чел обманул иммиграционного офицера, сказав, что у него нет долгов на родине. Не знаю, как в Зеландии, но в Канаде это преступление, причем не имеющее срока давности. А потом позванивать в посольство и спрашивать, как продвигается твое дело. Затрат - копейки.

В случае удачи 10% от долга - мои.

У меня к вам встречное предложение: купите долг с дисконтом 30%

О его непогашенном долге и уклонении я, естественно, сразу сообщил в НЗ. Только это не является достаточным основанием, чтобы отменить его статус резидента (в КАнаде аналогично). Я еще многое, что сделал, только ничего кроме решения НЗ суда не поможет.

simon · Сообщение **simon** » 21 дек 2006, 23:52

LeeVan писал(а):
simon писал(а):Зря ерничаете, решение абсолютно правильное и должно было действать после принятия Закона о въезде выезде.
невиновность доказывать не нужно. Это по умолчанию принимается. Разумеется не везде.

В РОссии аналогично существует презумпция невиновности, ведь когда вам выдают загранпаспорт или вы пересекаете границу при выезде, вы не доказываете, что у вас не долгов?

simon · Сообщение **simon** » 22 дек 2006, 00:05

[quote="svt"]Ключевое слово "могут". Если ты из алиментщика превращаешься в злостного алиментщика, то тут уж и статья в УК имеется, так что вполне можно попасть под категорию лиц, упомянутых в законе о въезде и выезде из РФ в части о временном ограничении на выезд.

И про банки, кому интересно
http://www.businesspress.ru/newspaper/a ... 01145.html[
/quote]
http://www.turizm.ru/advice/low/law4.htm
В ст 15 Закона о порядке выезда из РФ и въезда в РФ четко перечислены категории лиц, которым может быт ограничен временно выезд. Должники подпадают под пункт
5) уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами;

simon · Сообщение **simon** » 22 дек 2006, 00:08

LeeVan писал(а):
svt писал(а):Ключевое слово "могут". Если ты из алиментщика превращаешься в злостного алиментщика, то тут уж и статья в УК имеется, так что вполне можно попасть под категорию лиц, упомянутых в законе о въезде и выезде из РФ в части о временном ограничении на выезд.
как-то не вяжется все равно. Противоречия между гражданином и кредитной организацией или его нежелание/невозможность платить VS свобода его перемещения. Если уголовного дела на гражданина нету и в розыске он не находится, и под стражей / подпиской о невыезде он не содержится, так какого черта? Свободен как ветер. Право на свободу перемещения может реализовывать сполна.

см часть 5 ст 15 Закона

simon · Сообщение **simon** » 22 дек 2006, 00:21

LeeVan писал(а):
Yury писал(а):
LeeVan писал(а):
svt писал(а):Эээ, молодца ленинградские приставы, всего-то повесили объяву, а сколько трепологии вызвали
они не имеют права никого задерживать. Или требовать задержания.
Основанием для лишения гражданина свободы или гражданских прав может быть решение суда. И все.
а ты статью-то читал?
читал. Мне не нравится такой расклад. Какие-то приставы, и доказательства, что ты не верблюд.
Есть решение суда - верблюд. Нету - привет приставам.

ЛиВАн, вы бы сначала прочитали, кто такие судебные приставы, их полномочия, чьи решения они выполняют. И сразу бы увидели, что после вынесения решения судов и вступления их в законную силу, суды передают их в службу судебных приставов, которые открывают исполнительное производство и исполняют его.

Yury · Сообщение **Yury** » 22 дек 2006, 08:30

simon писал(а):ЛиВАн, вы бы сначала прочитали, кто такие судебные приставы, их полномочия, чьи решения они выполняют. И сразу бы увидели, что после вынесения решения судов и вступления их в законную силу, суды передают их в службу судебных приставов, которые открывают исполнительное производство и исполняют его.

да вроде все уже вчера выяснили