Marmot писал(а):а вот в если товарищам в погонах захочется начать строительство коммунизма, например, то я начну вкладывать деньги в то, что бы погон у этих товарищей больше не было...
Вот это оговорочка по Фрейду - кто на самом деле рулит демократией и свободой - вот оно теневое правительство - правительство денех. Биркин (и 95% канадцев) не сможет вкладывать деньги для продвижения своих интересов - у него просто нет столько денех, а вот у Мармота есть
Meadie писал(а):Напомню, что в 30-е годы американцы вложили огромные деньги в фашистскую Германию, американские компании занимающиеся производством вооружений передали (продали) фашистам большое количество патентов на военную технику, участвовали в совместных предприятиях и т.д. Может быть, если кто-нибудь из Пентагона в середине 30-х годов наведался в аналогичные американские компании, у фашистов не хватило бы сил пол-Европы захватить?
Напомню, что примерно то же самое происходило в начале 20-го века: Америка давала деньги и технологии Японии - результатом стала русско-японская война.
Крайне наивно думать, что в обоих процессах НЕ принимали участия люди в больших погонах. Патамучта интересы Америки именно в том и состояли, чтобы развязать войну - напомню, что все бенефиты от ВВ2 войны достались Америке.
Marmot писал(а):а вот в если товарищам в погонах захочется начать строительство коммунизма, например, то я начну вкладывать деньги в то, что бы погон у этих товарищей больше не было...
Вот это оговорочка по Фрейду - кто на самом деле рулит демократией и свободой - вот оно теневое правительство - правительство денех. Биркин (и 95% канадцев) не сможет вкладывать деньги для продвижения своих интересов - у него просто нет столько денех, а вот у Мармота есть
Рулят всегда те, кому больше всех надо, кто готов брать реальную ответственность на себя, кто готов рисковать, кто не хочет сидеть дома на печке и трындеть, что в его проблемах виноват кто-то другой и смотреть бесконечные сериалы...
А деньги это побочный эффект
Marmot писал(а):Заметьте, он не "указывает", а "отмечает/комментирует", а по-каморовски, просто балаболит, и никаких юридических последствий это балабольство не имеет...
Вы действительно думаете что такой высокопоставленный мужик - и пришел к ним просто потрындеть? Дважды на неделе? Плюс еще в Сенате "потрындел", это к вопросу о юридических последствиях
His comments followed up on statements made in a Senate hearing last week, where he said Google was “indirectly benefiting the Chinese military” by its operations in the communist nation.
Вообще надо признать что военный грамотно взялся за дело со всех сторон - не просто пришел к Гуглу и по-военному прямо им сказал что думает об их китайских вложениях, но одновременно инициировал работу с законодателями и общественными организациями, плюс все сразу в прессу. Можете как угодно голосовать/"вкладывать деньги чтоб у таких не было погон" но имхо это uphill battle. Голос адептов свободного рынка тут будет учтен опосредованно
Marmot писал(а):а вот в если товарищам в погонах захочется начать строительство коммунизма, например, то я начну вкладывать деньги в то, что бы погон у этих товарищей больше не было...
Вот это оговорочка по Фрейду - кто на самом деле рулит демократией и свободой - вот оно теневое правительство - правительство денех. Биркин (и 95% канадцев) не сможет вкладывать деньги для продвижения своих интересов - у него просто нет столько денех, а вот у Мармота есть
Рулят всегда те, кому больше всех надо, кто готов брать реальную ответственность на себя, кто готов рисковать, кто не хочет сидеть дома на печке и трындеть, что в его проблемах виноват кто-то другой и смотреть бесконечные сериалы...
А деньги это побочный эффект
Нет, все как раз наоборот - деньги главное - помнишь Ильфа и Петрова? Вопрос американскому магнату:
- Зачем вам деньги?
- Чтобы делать еще деньги!
Вот это истинная правда. А все эти свободы и демократии -только инструмент, чтобы делать еще деньги
Marmot писал(а):Не боюсь, у меня с товарищами в больших погонах, общее понимание куда надо, а куда не надо вкладывать деньги...
Ага, т.е. товарисчи УЖЕ приходили и объяснили сколько и кому ты должен
Нет, не так, просто те, кто решает, у кого будут погоны, имеют приблизительно такие же взгляды как и я и мои подельники
Им этого не объяснить, и не понять. Как и Биркину тонкую разницу м/д "приказ" и "мнение". Вата, сэр.
См мой ответ Мармоту. Настойчиво высказанное мнение, с одновременной работой по другим направлениям - не думаю что можно позволить себе проигнорировать. Даже Гуглу
Marmot писал(а):Заметьте, он не "указывает", а "отмечает/комментирует", а по-каморовски, просто балаболит, и никаких юридических последствий это балабольство не имеет...
Вы действительно думаете что такой высокопоставленный мужик - и пришел к ним просто потрындеть? Дважды на неделе? Плюс еще в Сенате "потрындел", это к вопросу о юридических последствиях
His comments followed up on statements made in a Senate hearing last week, where he said Google was “indirectly benefiting the Chinese military” by its operations in the communist nation.
Вообще надо признать что военный грамотно взялся за дело со всех сторон - не просто пришел к Гуглу и по-военному прямо им сказал что думает об их китайских вложениях, но одновременно инициировал работу с законодателями и общественными организациями, плюс все сразу в прессу. Можете как угодно голосовать/"вкладывать деньги чтоб у таких не было погон" но имхо это uphill battle. Голос адептов свободного рынка тут будет учтен опосредованно
Мужик в погонах может только трындеть, конкретные решения будут принимать совсем другие люди, с гораздо более широкими взглядами на экономику и политику...
Marmot писал(а):а вот в если товарищам в погонах захочется начать строительство коммунизма, например, то я начну вкладывать деньги в то, что бы погон у этих товарищей больше не было...
Вот это оговорочка по Фрейду - кто на самом деле рулит демократией и свободой - вот оно теневое правительство - правительство денех. Биркин (и 95% канадцев) не сможет вкладывать деньги для продвижения своих интересов - у него просто нет столько денех, а вот у Мармота есть
Так природа устроена: много людей и мало денег. Те, кто получил деньги, могут продолжать развиваться, остальные должны тихо вымереть в процессе эволюции.
Marmot писал(а):Не боюсь, у меня с товарищами в больших погонах, общее понимание куда надо, а куда не надо вкладывать деньги...
Ага, т.е. товарисчи УЖЕ приходили и объяснили сколько и кому ты должен
Нет, не так, просто те, кто решает, у кого будут погоны, имеют приблизительно такие же взгляды как и я и мои подельники
Им этого не объяснить, и не понять. Как и Биркину тонкую разницу м/д "приказ" и "мнение". Вата, сэр.
Джоржд, я так понмимаю, ваше мировоззрение тоже чудесным образом совпадает с руководящей и направляющей, не так ли?
Ну прямо как в СССР
БТВ, не расстраивайтесь, Джордж - вы такой же как и подавляющее большинство населения - они тоже колеблются вместе с линией партии
Marmot писал(а):Не боюсь, у меня с товарищами в больших погонах, общее понимание куда надо, а куда не надо вкладывать деньги...
Ага, т.е. товарисчи УЖЕ приходили и объяснили сколько и кому ты должен
Нет, не так, просто те, кто решает, у кого будут погоны, имеют приблизительно такие же взгляды как и я и мои подельники
Им этого не объяснить, и не понять. Как и Биркину тонкую разницу м/д "приказ" и "мнение". Вата, сэр.
См мой ответ Мармоту. Настойчиво высказанное мнение, с одновременной работой по другим направлениям - не думаю что можно позволить себе проигнорировать. Даже Гуглу
И суды бувают, не? Или они мимо нас проскакивают? Напомнить Эппл, или сам?
Marmot писал(а):Мужик в погонах может только трындеть, конкретные решения будут принимать совсем другие люди, с гораздо более широкими взглядами на экономику и политику...
Marmot писал(а):
Мужик в погонах может только трындеть, конкретные решения будут принимать совсем другие люди, с гораздо более широкими взглядами на экономику и политику...
Ты не понимаешь - конкретное решение уже принято и мужик в погонах был послан озвучить его
