во-во, я и говорю, одни учат физику, другие читают про неё в википедии...
Про канадское образование. Поцриоты, вам внутрь, там все есть. :)
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- Waterbyte
- Графоман
- Сообщения: 48014
- Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43
Re: Про канадское образование. Поцриоты, вам внутрь, там все есть. :)
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: Про канадское образование. Поцриоты, вам внутрь, там все есть. :)
Как такое может быть. Никита был не прав.
-
- Маньяк
- Сообщения: 2788
- Зарегистрирован: 20 фев 2003, 09:15
- Откуда: Vancouver
Re: Про канадское образование. Поцриоты, вам внутрь, там все есть. :)
Так что покажут весы в самолете? Хоть какие - хоть пружинные, хоть с гирьками? Те же 80 кг?Stanislav писал(а): ↑23 май 2021, 12:47Пральна. Весы - это кг, вес - это Ньютоны (в независимости делают так всякие лохи или нет), т.е. измерить вес на весах нельзя.
Потому что измерить - это сравнить с эталоном. А килограмм - эталон массы, а не веса.
Мы говорим "вес куска колбасы - 1 кг" в просторечье - вы вляпались в это со своим стейтментом "вес - это то, что показывают весы" и я вляпался в это же просторечье, когда писал инишиал пост. Мармот потребовал точность формулировок. Ит'с ОК.
БТВ, вопрос - что я измерял на лабе в школе - чиста риторический, поскольку ничего кроме массы я измерить не мог, поскольку у меня были в распоряжении только весы и эталоны массы (набор гирек).
БТВ, я перефразирую результаты моего клацанья по клаве: если бы я измерил массу воздуха в шарике на инерционном измерителе, результат оказался бы совсем не таким, который я получил с помощью весов и эталонов массы (набора гирек) на моем столе в школе.
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 44175
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby
Re: Про канадское образование. Поцриоты, вам внутрь, там все есть. :)
Еще раз:Vovchik писал(а): ↑23 май 2021, 14:41Так что покажут весы в самолете? Хоть какие - хоть пружинные, хоть с гирьками? Те же 80 кг?Stanislav писал(а): ↑23 май 2021, 12:47Пральна. Весы - это кг, вес - это Ньютоны (в независимости делают так всякие лохи или нет), т.е. измерить вес на весах нельзя.
Потому что измерить - это сравнить с эталоном. А килограмм - эталон массы, а не веса.
Мы говорим "вес куска колбасы - 1 кг" в просторечье - вы вляпались в это со своим стейтментом "вес - это то, что показывают весы" и я вляпался в это же просторечье, когда писал инишиал пост. Мармот потребовал точность формулировок. Ит'с ОК.
БТВ, вопрос - что я измерял на лабе в школе - чиста риторический, поскольку ничего кроме массы я измерить не мог, поскольку у меня были в распоряжении только весы и эталоны массы (набор гирек).
БТВ, я перефразирую результаты моего клацанья по клаве: если бы я измерил массу воздуха в шарике на инерционном измерителе, результат оказался бы совсем не таким, который я получил с помощью весов и эталонов массы (набора гирек) на моем столе в школе.
"если бы я измерил массу воздуха в шарике на инерционном измерителе, результат оказался бы совсем не таким, который я получил с помощью весов и эталонов массы (набора гирек) на моем столе в школе"
т.е. если бы я измерил массу космонавта в самолете на инерционном измерителе, результат оказался бы совсем не таким, который я получил бы с помощью весов и эталонов массы.
БТВ, масса космонавта в самолете всегда 80 кг - вне зависимости падает он или нет.
-
- Маньяк
- Сообщения: 2788
- Зарегистрирован: 20 фев 2003, 09:15
- Откуда: Vancouver
Re: Про канадское образование. Поцриоты, вам внутрь, там все есть. :)
Весы покажут 0 кг. Потому что гравитационные весы меряют вес, но никак не массу. Весы с гирьками меряют разницу в весе, а не разницу в массах. А зная вес, можно рассчитать массу. Что производители весов делают за нас, нарисовав шкалу в килограммах. Правда, не совсем точно, поскольку же везде же разная и еще и Архимед. Это все было описано в учебнике физики за 8 класс савецкой средней школы. Масса - это вобще мера инерции. А в вашей лабе просили чего определить - вес воздуха в надутом шарике? Ведь не массу же воздуха в шарике. Вообще, сдается мне что целью опыта было доказательство что воздух имеет массу, но ни как не получение величины этой самой массы.
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 44175
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby
Re: Про канадское образование. Поцриоты, вам внутрь, там все есть. :)
Производители весов ничего не расчитывают - они просто рисуют шкалу в соответствии с эталоном массы.Vovchik писал(а): ↑23 май 2021, 16:13 Весы покажут 0 кг. Потому что гравитационные весы меряют вес, но никак не массу. Весы с гирьками меряют разницу в весе, а не разницу в массах. А зная вес, можно рассчитать массу. Что производители весов делают за нас, нарисовав шкалу в килограммах. Правда, не совсем точно, поскольку же везде же разная и еще и Архимед. Это все было описано в учебнике физики за 8 класс савецкой средней школы. Масса - это вобще мера инерции. А в вашей лабе просили чего определить - вес воздуха в надутом шарике? Ведь не массу же воздуха в шарике. Вообще, сдается мне что целью опыта было доказательство что воздух имеет массу, но ни как не получение величины этой самой массы.
А знаете почему? Потому что вне зависимости от гравитационных сил (которые разные в даже разных местах Земли), рычажные весы будут показывать то же самое и на Земле и на Луне и т.д. Космонавт на Луне тоже будет весить 80 кг.
Если чессно, я не помню, что там было написано в лабе - дело было 15 лет назад. Но про Ньютоны там точно речи не шло.
Если бы речь шла о том, что воздух имеет массу - я бы не возбухал - то, что воздух имеет массу совершенно понятно
- _av
- Маньяк
- Сообщения: 3451
- Зарегистрирован: 01 окт 2011, 08:00
Re: Про канадское образование. Поцриоты, вам внутрь, там все есть. :)
Разговор 2-х преподавателей:
- Ну и группа мне в этом году попалась тупая!
- А что так?
- Представляешь себе, объясняю теорему - не понимают! Объясняю второй раз - не понимают!! В третий раз объясняю. Сам уже понял. А они не понимают...
- Ну и группа мне в этом году попалась тупая!
- А что так?
- Представляешь себе, объясняю теорему - не понимают! Объясняю второй раз - не понимают!! В третий раз объясняю. Сам уже понял. А они не понимают...
- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 38692
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Caulfeild
- Контактная информация:
- Waterbyte
- Графоман
- Сообщения: 48014
- Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43
Re: Про канадское образование. Поцриоты, вам внутрь, там все есть. :)
шо за дичь? на луне космонавт будет весить в шесть раз меньше, чем на земле, потому что масса луны в шесть раз меньше массы луны. бедный архимед...
- Wind
- Графоман
- Сообщения: 8939
- Зарегистрирован: 06 авг 2007, 22:40
- Откуда: Баб -Эль-Мандебский пролив
Re: Про канадское образование. Поцриоты, вам внутрь, там все есть. :)
“ подпёртый силой архимеда
плывя по морю средний слон
собою водоизмещает
пять тонн
плывя по морю средний слон
собою водоизмещает
пять тонн
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: Про канадское образование. Поцриоты, вам внутрь, там все есть. :)
- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 38692
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Caulfeild
- Контактная информация:
Re: Про канадское образование. Поцриоты, вам внутрь, там все есть. :)
Мы все еще про рычажные весы говорим?
Ну хорошо, уточню: при измерении веса космонавта при помощи рычажных весов, уравновешивающее количество гирь на Луне , будет иметь массу большую, чем масса гирь на Земле.
- Zayatss
- Житель
- Сообщения: 990
- Зарегистрирован: 24 апр 2008, 00:49
- Waterbyte
- Графоман
- Сообщения: 48014
- Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43
Re: Про канадское образование. Поцриоты, вам внутрь, там все есть. :)
не будет он иметь массу большую, чем на земле (если конечно не жрал в пути как не в себя), это гирек ему нужно будет на луне больше, чем на земле, чтобы уравновеситься. а вес-то у него по-прежнему как был в шесть раз меньше на луне, чем на земле, таким и останеццо, вне зависимости от того, сколько он гирь с собой туда уволок.Marmot писал(а): ↑24 май 2021, 06:52Мы все еще про рычажные весы говорим? :)
Ну хорошо, уточню: при измерении веса космонавта при помощи рычажных весов, уравновешивающее количество гирь на Луне , будет иметь массу большую, чем масса гирь на Земле.
- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 38692
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Caulfeild
- Контактная информация:
Re: Про канадское образование. Поцриоты, вам внутрь, там все есть. :)
Терминология - продажная девка научного подхода...Waterbyte писал(а): ↑24 май 2021, 14:49не будет он иметь массу большую, чем на земле (если конечно не жрал в пути как не в себя), это гирек ему нужно будет на луне больше, чем на земле, чтобы уравновеситься.Marmot писал(а): ↑24 май 2021, 06:52Мы все еще про рычажные весы говорим?
Ну хорошо, уточню: при измерении веса космонавта при помощи рычажных весов, уравновешивающее количество гирь на Луне , будет иметь массу большую, чем масса гирь на Земле.