pin писал(а): ↑05 янв 2023, 11:01
Stanislav писал(а): ↑05 янв 2023, 10:53
Пин, все, что вы написали - это просто пропаганда - где ваше критическое мышление?
Простой пример: массированный удар - 200 тыс. чел на 1000 км фронта.
Но если посчитать - это 1 чел. на 5 метров фронта. Если собрать даже батальон в одном месте, то на многие километры "фронта" просто не будет ни души. По нормам батальон должен располагаться по фронту 2 км макс, а при заявленной плотности л/с получаем 20 км - это не фронт - это огромная дыра.
дык этож не первая мировая война (см на западном фронте без перемен). Ударили артиллерией и ракетами. Вошли танковыми колоннами. Другое дело, что они расчитывали на испуг противника, поэтому офицеры везли парадную форму для парада, а росгвардия должна была выполнять карательные действия по подавлению несогласных. Как в России.
Правильно, дыра. Только дыра в голове вашего путина и его глупых генералов. Они-то расчитывали на блиц-криг. Но обломали зубы.
Я сильно подозреваю, что это стратегия ГенШтаба по усмирению восстаний образца 195Х года - танковые колонны стремительным прорывом подходят к главным городам - шах и мат - противник сдается.
Это сработало в соцстранах. Такая же стратегия явна видна и в чеченской кампании, и в грузинской, и в украинской.
Ну, ОК - подошли к Тбилиси - дальше что? Подошли к Киеву - дальше что?
Штурмовать? А нах они нужны? Постояли и пошли обратно.
Грозный штурмовали - хня полная получилась.
Кстате, если бы речь шла о восстановлении СССР - тогда штурмовали бы все подряд - от Харькова до Львова - как во время Второй Мировой.
Наконец, кому то в голову пришла идея - мир изменился. Стратегия тоже должна измениться.
Вы заметили изменения в стратегии?
Старых пердунов заменили на критически мыслящих генералов - паттерн сразу изменился.
Теперь Россия ведет войну американскими методами против американских генералов.
Посмотрим чем все закончится.