Marmot писал(а):Кстати, меня очень хочется задать зеленым один вопрос:
Почему они все так против идеи термоядерной энергетики, практически абсолютно чистого источника энергии на Земле?
Если бы человечество могло иметь сейчас море чистой и дешевой энергии, то вопрос глобального поптепления не стоял бы так остро.
Вообще-то нет термина «глобальное потепление», есть термин «глобальное изменение климата». И человечеств, вероятнее всего, выполняет в этом процессе роль катализатора – оно ускаривает то, что и так бы произошло.
И это глобальное изменение климата «потеплением» может обернуться далеко не везде. Например, есть научное мнение (могу привести источник), что после того, как растает Арктика - исчезнет теплое течение Гольфстрим (обогревающее Европу) и это обернется новым ледниковым периодом в Европе – ледник покроет Европу и большую часть России. Но это так, всего лишь одно следствие. На других материках будут происходить не менее любопытные процессы.
Про энергетику точно сказать не могу, в этом вопросе я не специалист.
