Изменения в законе о гражданстве Канады (Bill С-24)

[AnnI]

вступают в силу 11 июня 2015 г.

http://news.gc.ca/web/article-en.do?nid=985259&tp=1

[Mr. Trump]

вступают в силу 11 июня 2015 г.

со всеми изменениями, вступающими в силу 11 июня 2015 г.согласен целиком и полностью.

Key changes include (in force June 11, 2015):

Adult applicants must now be physically present in Canada for at least 1,460 days (four years) during the six years before the date of their application, and they must be physically present in Canada for at least 183 days in each of four calendar years within the qualifying period. This is aimed at ensuring that citizenship applicants develop a strong attachment to Canada.

Applicants between the ages of 14 and 64 must meet basic knowledge and language requirements. This is aimed at ensuring that more new citizens are better prepared for life in Canada.

Citizenship will be automatically extended to additional “Lost Canadians” on June 11th, who were born before 1947, and did not become citizens on January 1, 1947 when the first Canadian Citizenship Act came into effect. This will also apply to their children born in the first generation outside Canada.

Adult applicants must declare their intent to reside in Canada once they become citizens and meet their personal income tax obligations in order to be eligible for citizenship.

To help improve program integrity, there are now stronger penalties for fraud and misrepresentation (to a maximum fine of $100,000 and/or up to five years in prison). This is aimed at deterring unscrupulous applicants who are prepared to misrepresent themselves, or advise others to do so.

The newly-designated Immigration Consultants of Canada Regulatory Council (ICCRC) is the new regulatory body for citizenship consultants. Only members of the ICCRC, lawyers or notaries (including paralegals and students at law) can be paid to provide citizenship applicants with representation or advice.

[mikei]

вступают в силу 11 июня 2015 г.

согласен целиком и полностью.

Народ и Партия едины!

[Mr. Trump]

Народ и Партия едины!

ты ссышь что ли? тебе и корешам твоим, я полагаю есть чего бояться. Ведь вата призывающая воевать на украине ничем не отличается от рекрутеров игила. Вышвыривать таких в 24 часа после обнаружения и доказательства призывов к вооружённой борьбе найомников. Всё семейство. Вырвать сорняк с корнем из нашей цветущей, мирной и демократической страны.

[mikei]

Народ и Партия едины!

ты ссышь что ли? тебе и корешам твоим, я полагаю есть чего бояться. Ведь вата призывающая воевать на украине ничем не отличается от рекрутеров игила. Вышвыривать таких в 24 часа после обнаружения и доказательства призывов к вооружённой борьбе найомников. Всё семейство. Вырвать сорняк с корнем из нашей цветущей, мирной и демократической страны.

Осторожней с выражениями. Откуда невроз? Никто, из тех кого вы подразумеваете ватниками, призывами к войне не страдает. С самого начала говорили, фашистские выступления надо было на майдане задавить в зародыше, как это сделали бы в любой цивилизованной стране западной демократии, но Янук оказался слишком добрым и нерешительным.

[Mr. Trump]

Осторожней с выражениями.

а то что? рогами забодаешь?

[mikei]

Осторожней с выражениями.

а то что? рогами забодаешь?

Да нет, просто покажи где хоть один ватник призывал к войне. А то выглядит голословным наездом среди интеллигентных людей.

[mikei]

Случай из личной жизни ...
(в компании хохлов)
- Ты за Украину или Россию?
- Я за мир.
- Значит за Россию, ватник.

[ЛекМих]

For example, all citizens born outside Canada (i.e. naturalized citizens) may lose their citizenship if the citizenship officer believes they do not intend to live in Canada or if they decide to move to another country to study or to work. On the other hand, Canadian-born citizens would not lose their right to citizenship under such conditions. Another distinction between the first- and second-class citizens is that second-class citizens may lose their Canadian citizenship for criminal conviction in another country. As such, even if the other country of citizenship is not democratic, second-class citizens still would lose their right to citizenship in Canada.

http://www.sfu.ca/education/cels/biling ... -c-24.html

[Mr. Trump]

For example

Статья из разряда fear mongering. Вот эта фраза " may lose their citizenship if citizenship officer believes they do not intend to live in Canada or if they decide to move to another country to study or to work" - конкретное вранье. "Тhe intention to reside permanently in Canada" - одно из условий получения гражданства, которое должно демонстрироваться с момена подачи заявления, до принятия присяги. Если это условие не соблюдено, то гражданства не дадут, но если гражданство уже дали, то лишать его за проживаание вне Канады не будут - в законе этого просто нет.

[ЛекМих]

...если гражданство уже дали, то лишать его за проживаание вне Канады не будут - в законе этого просто нет.

Ага! Врёт значит чумазая.

[Mr. Trump]

чумазая.

А вы,батенька, расист, однако.

[Yury]

For example

Статья из разряда fear mongering. Вот эта фраза " may lose their citizenship if citizenship officer believes they do not intend to live in Canada or if they decide to move to another country to study or to work" - конкретное вранье. "Тhe intention to reside permanently in Canada" - одно из условий получения гражданства, которое должно демонстрироваться с момена подачи заявления, до принятия присяги. Если это условие не соблюдено, то гражданства не дадут, но если гражданство уже дали, то лишать его за проживаание вне Канады не будут - в законе этого просто нет.

Не, ну почему нет?
"Adult applicants must declare their intent to reside in Canada once they become citizens and meet their personal income tax obligations in order to be eligible for citizenship."
Т.е. теперь ситуация - Интент задекларировал, гражданство получил и на следующий день вернулся на историческую родину - может рассматриваться как фрод и гражданство может быть аннулировано (как и за другое вранье в заявлении). Имхо вполне разумно при наличии нормальной процедуры.

[ЛекМих]

For example

Статья из разряда fear mongering. Вот эта фраза " may lose their citizenship if citizenship officer believes they do not intend to live in Canada or if they decide to move to another country to study or to work" - конкретное вранье. "Тhe intention to reside permanently in Canada" - одно из условий получения гражданства, которое должно демонстрироваться с момена подачи заявления, до принятия присяги. Если это условие не соблюдено, то гражданства не дадут, но если гражданство уже дали, то лишать его за проживаание вне Канады не будут - в законе этого просто нет.

Не, ну почему нет?
"Adult applicants must declare their intent to reside in Canada once they become citizens and meet their personal income tax obligations in order to be eligible for citizenship."
Т.е. теперь ситуация - Интент задекларировал, гражданство получил и на следующий день вернулся на историческую родину - может рассматриваться как фрод и гражданство может быть аннулировано (как и за другое вранье в заявлении). Имхо вполне разумно при наличии нормальной процедуры.

Значит девушка правду написала? А я то грешным делом...

[Yury]

А вот лишение гражданства за преступления, не связанные с нарушением процедуры его получения, имхо очень сомнительная затея. Сенатор Маккарти точно бы одобрил подобный инструментарий.