С Хазарами? Ну тоже с ними что нибудь сделаемlevak писал(а):Ув. RAI, в личку не честно -Микрофон в студию-
2. Гражданство России могут получить только прямые потомки тех чья историческая родина на территории России т.е. Русские, Татары, Якуты и т.д.
У меня вопрос: А как быть с хазарами??
их ведь другая страна принимает так что не пропадут.Личка предназначена для личных данных и личной переписки, не? :) Я, конечно, понимаю, что после появления мобильников все уже попривыкли личные разговоры выносить на всеобщее прослушивание, но тут немного другой случай :)levak писал(а):Ув. RAI, в личку не честно -Микрофон в студию
a/ кого Вы считаете "Канадцами"?Yuri1964 писал(а):я просто сочувствую Канадцам
b/ Кто кого и откуда по-Вашему мнению здесь вынудил уехать из-за приезда кого угодно?Yuri1964 писал(а):Все эти нац. города не на пустом месте возникают, там раньше тоже люди жили разные, а теперь одни Индусы или Китайцы, почему то другие оттуда уезжают, просто в Канаде пока есть ещё куда уехать, но ведь их с каждым годом всё больше и больше.
Вообще, мне, конечно, удивительно слышать подобное от русских, утверждающих, чтоYuri1964 писал(а):ведь {вставьте нацию} с каждым годом всё больше и больше
Если в России нет дискриминации, то откуда такие мысли на чужой Земле, так активно пропагандирующей и практикующей толерантность? По крайней, из моего лично опыта общения здесь с людьми различного происхождения, я не встречала ни разу даже намека на национализм и дискриминацию.Yuri1964 писал(а):В России действительно нет дискриминации все граждане имеют равные права и возможности.
А теперь представьте эту политику в действии, поставив себя на место желающего поехать поработать в другой стране (например, в Канаде), а потом и вовсе там остаться. Ведь есть причины, по которым люди уезжают из своей страны, и эти причины далеко не всегда только финансовые. Не от большой радости люди, видимо, едут на чужую Землю работать и пытаются остаться там всеми способами. Представьте, если бы Вам, например, было бы сказано спасибо товарищ за ударный труд добро пожаловать обратно к себе домой - Вы бы по-прежднему считали подобную политику справедливой? Или так можно относиться только к определенным (кем?) нациям?Yuri1964 писал(а):1. Только трудовая временная миграция т.е. человек получает разрешение работать ограниченное время например 5 лет (конечно каждый год это надо продлевать), после этого всё неважно есть у него работа или нет спасибо товарищ за ударный труд добро пожаловать обратно к себе домой, получить гражданство
Если это заранее известно то конечно это справедливо, вернее по закону, например я работал в Америке по H1 визе, в 2001 были тяжёлые времена в IT не смог найти работу всё спасибо товарищ за ударный труд добро пожаловать обратно к себе домойIsha писал(а):А теперь представьте эту политику в действии, поставив себя на место желающего поехать поработать в другой стране (например, в Канаде), а потом и вовсе там остаться. Ведь есть причины, по которым люди уезжают из своей страны, и эти причины далеко не всегда только финансовые. Не от большой радости люди, видимо, едут на чужую Землю работать и пытаются остаться там всеми способами. Представьте, если бы Вам, например, было бы сказано спасибо товарищ за ударный труд добро пожаловать обратно к себе домой - Вы бы по-прежднему считали подобную политику справедливой? Или так можно относиться только к определенным (кем?) нациям?Yuri1964 писал(а):1. Только трудовая временная миграция т.е. человек получает разрешение работать ограниченное время например 5 лет (конечно каждый год это надо продлевать), после этого всё неважно есть у него работа или нет спасибо товарищ за ударный труд добро пожаловать обратно к себе домой, получить гражданство
всё по закону обижаться не на кого.
Простите, но мне всё же непонятна Ваша логика. Всё же по каким-то причинам Вы, например, домой не поехали, а поехали в Канаду - страну с другими законами и порядками, которые опять же по каким-то причинам Вам понравились и Вы решили принять её правила, получив в замен гражданство. Теперь же Вы высказываете недовольство эти порядками, обижаясь на то, что кроме Вас эта страна на таких же правах приютила людей других национальностей, и жалея местных, которых по-Вашему мнению, такие как Вы, я и др. выживаем с их родных земель?Yuri1964 писал(а):всё по закону обижаться не на кого.
И высказываетесь за то, чтобы Россия использовала пример не Канады, а Америки с её менее лояльной иммиграционной политикой? При этом, всё же проживая в Канаде, а не в России....
Ну вы правы конечно, но это всё имеет смысл если так действуют все стороны, не будем трогать России чтобы не быть предвзятыми, но вот например Швейцария, мусульманские иммигранты достали ведь и их, вопрос зачем такие иммигранты? Несомненно есть нормальные, но проще совсем запретить иммиграцию, чтобы с ненормальными потом не мучаться. А в России ещё хуже там свои есть такие, зачем же ещё и чужих принимать?johndoe писал(а):Лично считаю все предвзятые дискуссии о расе и национальности абсолютно неправильными. Всегда сужу о личности, характере и манере поведения человека, независимо от его цвета кожи, глаз, и тд. И говорю это не потому что нужно быть толерантным, а в душе скрипеть зубами. А потому что насмотрелся на уродов и дебилов в большом количестве национальностей чтобы как то предвзято подходить к этому. Да, есть определенные предпосылки (риски если хотите) в той или иной группе людей (кавказцы в Москве, например), заслуженные множеством негативных примеров их "коллег". Но бывали случаи просто офигительно положительного поведения, что становится очевидно правило - узнай ближе, прежде чем судить.
Я никаких недовольств не высказываю, я уже сказал что это не дело иммигрантов первого поколения, основываясь на историческом опыте я считаю что иммиграционная политика Канады ни кчему хорошему не приведёт, поэтому я сочувствую Канадцам, но если они сами хотят этого тогда конечно это их страна и своё мнение я никак не пропагандирую.Isha писал(а):Простите, но мне всё же непонятна Ваша логика. Всё же по каким-то причинам Вы, например, домой не поехали, а поехали в Канаду - страну с другими законами и порядками, которые опять же по каким-то причинам Вам понравились и Вы решили принять её правила, получив в замен гражданство. Теперь же Вы высказываете недовольство эти порядками, обижаясь на то, что кроме Вас эта страна на таких же правах приютила людей других национальностей, и жалея местных, которых по-Вашему мнению, такие как Вы, я и др. выживаем с их родных земель?Yuri1964 писал(а):всё по закону обижаться не на кого.
PS. на мои вопросы Вы так и не ответили... кто же по-Вашему Канадцы, и кого здесь приезжие выживают с насиженных мест (кроме нэйтивов)?
правильно, запретить водку, чтобы не спивались; запретить машины, чтобы водители ПДД не нарушали... так?Yuri1964 писал(а):проще совсем запретить иммиграцию, чтобы с ненормальными потом не мучаться
на земле, которая им не принадлежала? Т.е. они пришли, отобрали земли у местных, а теперь могут считать себя хозяевами? По принципу силы что-ли? Так почему мусульманам нельзя у них отобрать другие земли и построить себе другую страну?Yuri1964 писал(а):PS Канадцами я считаю потомков переселенцев из Европы во 3-м и более поколении, в конце концов это они построили эту страну.
Законы это не что то богом данное, сейчас работает система, построенная переселенцами из Европы, пока у власти Англо-Франко Канадцы вероятно ничего не изменится, вопрос сколько той власти осталось? Рано или поздно иммигранты будут большинством и получат власть, какие тогда будут законы? не знаю не знаю, в Онтарио уже юыло предложение частично использовать законы шариата.Isha писал(а):правильно, запретить водку, чтобы не спивались; запретить машины, чтобы водители ПДД не нарушали... так?Yuri1964 писал(а):проще совсем запретить иммиграцию, чтобы с ненормальными потом не мучаться
на земле, которая им не принадлежала? Т.е. они пришли, отобрали земли у местных, а теперь могут считать себя хозяевами? По принципу силы что-ли? Так почему мусульманам нельзя у них отобрать другие земли и построить себе другую страну?Yuri1964 писал(а):PS Канадцами я считаю потомков переселенцев из Европы во 3-м и более поколении, в конце концов это они построили эту страну.
И вообще, то, что они построили, у них никто пока не отбирал. И у них нет никакого права обижаться на переселенцев из других стран, так же строящих эту страну по соседству... уж чего-чего, а земли (понятно, кому изначально принадлежавшей) в Канаде всем пока хватает, главное, чтобы соблюдали местные законы (в которых дискриминация ОЧЕНЬ не поощряется). А тех, кого по каким-то причинам не устраивают законы и порядки Канады или её жители, могут выбрать себе любое другое место жительства - благо, гражданам Канады дороги открыты почти в любой точке Мира.
а вот это уже ближе к вопросу о вымирании белой нации, а не иммиграции. Кто же нам виноват, что большие семьи и общины - не часть нашей культуры?Yuri1964 писал(а):Рано или поздно иммигранты будут большинством и получат власть, какие тогда будут законы?
Уже не часть. Раньше семьи были ого-го...Isha писал(а):Кто же нам виноват, что большие семьи и общины - не часть нашей культуры?
вот когда были, тогда и не было такой боязни, что нами будут {нация} командывать....Rai писал(а):Уже не часть. Раньше семьи были ого-го...
Сразу задаешься вопросом: "Ребята, а как же так продвигаемые идеалы толерантности и демократии? Вроде бы нужно быть толерантными, а при демократии решает тот, кто соберет большинство голосов... и если уж эти голоса принадлежат тем, кто отличается цветом кожи/религией и т.п., то кто в этом виноват?"Isha писал(а):вот когда были, тогда и не было такой боязни, что нами будут {нация} командывать.... :(