Российский Стабфонд избавился от рублей

Вопросы международной политики.
Ответить
Аватара пользователя
sz
Маньяк
Сообщения: 1266
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 19:34

Сообщение sz »

oblom писал(а):
1. 31,88 млрд долларов, 25,04 млрд евро и 3,7 млрд фунтов стерлингов. Это на душу населения страны примерно: 200 долларов 160 евро и 25 фунтов. Как-то не впечатляет. Лично, мне даже на неделю жизни не хватит.
c 2004 года, за 2 года? по мне так это очень даже немало
Да мне все равно, за сколько собрано. Консерн состоит в том, что когда нефть пойдет ниже двадцати, эти деньги улетят за неделю.
oblom писал(а):вернуть налогоплательшикам в какой форме? дотации?
Так я же сказал ниже. В форме снижения налогов.
oblom писал(а):ну они у тебя через пару часов окажутся в валюте в подушках, + подстегнут инфляцию.
Там что, по прежнему в подушках деньги хранят? У меня было ощущение, что уже нет. Ну тогда, вот эту проблему и надо решать в первую очередь, а стабфонд в 200 баксов - это такие мелочи.
oblom писал(а):А кстати какая разница в каком банке лежат? тем более они лежат в электронном виде.....все равно по ним проценты текут.
Мне без разницы. У меня вопрос, почему у одних отняли и другим отдали. С какой целью?
oblom писал(а):неправ, потому что, прочитай как это делается в той же пресловутой норвегии.....задача этих денег - сохраниться и преумножиться с минимальным риском.
Это понятно. Фиг с ней с норвегией, я понятия не имею, что там происходит.
Мой пойнт состоит в том, что инвестирование - не дело государства. А если государство ошибется в инвестиционной политике? Не лучше ли оставить инвестирование гражданам, а свою долю получать в виде налогов? Кто-то из них выиграет, кто-то проиграет - государство свою долю получит в любом случае, без всякого риска.

Мне кажется, уместная аналогия этого стабфонда - это как если бы крупье в казино принялся сам делать ставки на другом столе надеясь улучшить свой выигрыш.
oblom писал(а):
Я, опять же, не великий экономист, но если бы меня спросили, что делать с деньгами заработанными на превышении нефтяной цены, я бы сказал, - снизить налоги.
они там и так низкие, обрати внимание на страну - Канаду, как она хендлит профицит бюджета и налоги
Канада это отдельная история. Оставим ее в стороне.
Что такое низкие? Как ты отличаешь низкие от высоких?
Лично я бы сказал, что раз есть профицит, значит недостаточно низкие.
LeeVan
Графоман
Сообщения: 28441
Зарегистрирован: 06 май 2004, 09:34

Сообщение LeeVan »

Старина Зотин писал(а):Мне кажется, уместная аналогия этого стабфонда - это как если бы крупье в казино принялся сам делать ставки на другом столе надеясь улучшить свой выигрыш. .
cоль, мыло и спички граждане начинаеют складировать в совершенно определенных обстоятельствах. Государство при тех-же обстоятельствах складирует доллары, евро и фунты.
LeeVan
Графоман
Сообщения: 28441
Зарегистрирован: 06 май 2004, 09:34

Сообщение LeeVan »

кстати на тему печатания денех, как основной причины инфляции:

пятитысячные купюры уже не только отпечатали, но и пустили в оборот.
oblom
Читатель
Сообщения: 10786
Зарегистрирован: 20 фев 2003, 22:04

Сообщение oblom »

Готча!

Видишь ли, я свою трудовую деятельность начал в институте экономических методов планирования Госплана БССР, потом еще работал в Институте Экономики АН БССР (это не считая того, что "изучалось" в университете). Да и в другом виде этой "экономики" у меня было как гуталина. Wink
ну тогда тем более странно от тебя слышать -
Но для того, чтобы понять что профицит бюджета (из которого и формируется стаб фонд России) можно получить не только (не столько) увеличивая доходнуя его часть, сколько урезая расходную (в том числе, не выделяя необходимые деньги на неотложные нужды собственного хозяйства), - для этого достаточно элементарной логики (даже не формальной или математической, которую я тоже изучал).
ты хоть почитай как он формируется.....
oblom
Читатель
Сообщения: 10786
Зарегистрирован: 20 фев 2003, 22:04

Сообщение oblom »

Канада это отдельная история. Оставим ее в стороне.
Лично я бы сказал, что раз есть профицит, значит недостаточно низкие.
да вот как бы нет....посмотри что с профицитом делают "цивилизованные" страны , снижают налоги? да вот фиг, потому что, сегодня это профицит есть, а завтра хрен знает что будет. чтобы бюджет покрыть придется поднимать налолги или избретать новые, а народ к этому относится резко отрицательно. исходя из этого снижение налогов очень нелюбимая тема у любого правительства.


Что такое низкие? Как ты отличаешь низкие от высоких?
ну например если они в два или три раза чем в канаде? как ты это назовешь?
Да мне все равно, за сколько собрано. Консерн состоит в том, что когда нефть пойдет ниже двадцати, эти деньги улетят за неделю.
нам надо все и сразу.....норвегия у которой самый крупный нефтяной фонд накопила 160 миллиардов за 16 лет.
нефть ниже двадцатки - это сильно маловероятно, только если они иран возьмут, да и не важно это ...они все равно будут этот механизм использовать при любых колебаниях на рынке....проше простого - изменить цену отсечки
Ответить