paw писал(а):Meadie писал(а):Собственное жилье, или прописка, как это было во времена СССР, позарез нужны разве что людям, которые в душе не являются свободными, т.е. ощущают себя крепостными/совками. Свободный человек патологической нужды в собственности на недвижимость не испытывает, и если и покупает ее, то только в том случае, если это имеет финансовый смысл.
Я не застала ссср в сознательном возрасте, но знаю, что прописка не имела к собственному жилью никакого отношения. Люди были прописаны и в общежитиях. Прописка даже мешала владению жильём при определённых обстоятельствах.
В общежитиях, как и в служебном жилье (как правило), прописка была временной. Вы не могли приватизировать и потом продать "свою" комнату/квартиру - вы могли только жить в ней пока учились/работали в определенном университете/предприятии. Это в наибольшей степени было похоже на рент - субсидированный определенной организацией. Главное, что у вас стоял штамп в паспорте и милиция не могла вас задерживать за нарушение паспортного режима. Фактически, вы были привязаны к этой организации, как крепостной к своему хозяину. На следующий день после завершения учебы/работы - вы теряли это жилье, и были вынуждено либо очень быстро искать нового "хозяина", либо уезжать куда-нибудь, где вы могли легально находиться. Частный рент, разумеется, тоже был, но цены были абсолютно недоступные для обычных людей работающих за обычную зарплату.
paw писал(а):Я Вам уже объяснила на примере 1сп квартиры в даунтауне, что покупка дешевле аренды.
Я, конечно, чего-то в последние пару дней расписался на форуме:), но даже в подобном настроении у меня, извините, нет времени адекватно реагировать на такие "примеры". Вы не указали сколько стоит такая квартира (а еще лучше было бы привести ссылки в Интернете - на реальные продажи), сколько ей лет, через сколько придет ассессмент (для покрытия которого потребуется потратить выручку от сдачи квартиры за 3-5+ лет), минимальная продолжительность лиза, и т.д. и т.п.
paw писал(а):Человек может быть свободен только если у него нет иждивенцев. Даже паренек на Дэви с двумя собаками, под общественным садом ближе к Буррарду, несвободен- на нем лежит ответственность за собак.
Человек свободен - в той степени, в которой он может распоряжаться своим временем и результатами своего труда. Если человек заводит семью/детей/животных, то в тот момент когда он принимает это решение, он берет на себя ответственность и должен до конца выполнять соответствующие обязательства. Если человек принял подобное решение сам и без давления (т.е. его не женили/выдали замуж помимо его/ее собственного желания) - то он получает именно то, что он хотел, не так ли?
Свобода разрывать в одностороннем порядке договоренности и контракты с другими членами общества - свободой не является, и для совершивших подобные поступки людей, есть различные виды наказания: от морального порицания до уголовного преследования.
) which puts the price 15% BELOW assessed.