Наталья Нарочницкая

[mamida]

тезисно, ибо глаза слипаются..
1. не люблю безапелляционных заявлений-хамством попахивает для меня.
2. не люблю некомпетентности-не берись судить о чем-то, не изучив вопроса- нелепо выглядеть будешь, не говоря уже о неуважении к аудитории, на которую вещаешь.
3. и самое главное-терпеть не могу навязывающих свое мнение "всему остальному миру", преподносящих его как единое верное.

Понимаю: молодо-зелено, максимализм не выветрился и т.д., но скромнее надо быть, ребята. Плюрализм, конечно приветствуется, но насилие-не-а. Тут вам не там, тут как-то народ уважает друг друга, даже после жарких споров не теряют лицо.

Вот, родила. Прошу прощения за сбивчивость-кажись некоторые пункты перекликаются-башка не варит ночью.
Это только вы у нас можете до 4 утра, а потом свежачком с 7 утра по новой....

[Desmana]

.. скромнее надо быть, ребята. Плюрализм, конечно приветствуется, но насилие-не-а. Тут вам не там, тут как-то народ уважает друг друга, даже после жарких споров не теряют лицо. .

Вспомнилось кнышевское:
«В искусстве он шёл по стопам великих. Поэтому своих следов не оставил»

[Dori]

.. скромнее надо быть, ребята. Плюрализм, конечно приветствуется, но насилие-не-а. Тут вам не там, тут как-то народ уважает друг друга, даже после жарких споров не теряют лицо. .

Вспомнилось кнышевское:
«В искусстве он шёл по стопам великих. Поэтому своих следов не оставил»

Эффектно сказал ... но к чему это Вы?

[BWM]

Студентов журфака МГУ "аргументированно убедят", что идеология партии власти - самая правильная

Гендиректор ФЭП Кирилл Танаев встретился во вторник с представителями студенческого союза. Он объяснил им, что Лаборатория "не собирается ничего никому навязывать, она собирается аргументированно убеждать", что позиция партии власти - самая правильная.

На ... вопрос, будут ли в дискуссиях принимать участие люди с разными точками зрения, Танаев ответил, что по некоторым вопросам разные точки зрения не нужны, а объективности не существует в принципе.

Это правильно. Когда разные точки зрения не нужны, объективности не может быть в принципе. В целом - все то же классическое "Есть два мнения - одно мое, второе - глупое".

[Toner]

Знаете, у меня сложилось впечатление, что я просто вам не понравился. Не могу вас за это осуждать, в конце концов я не доллар чтобы нравиться всем, но ответить все-таки считаю нужным.

1. не люблю безапелляционных заявлений-хамством попахивает для меня.

А как можно что-либо утверждать, не будучи в этом уверенным? Уверенность в правильности какого-либо факта или вывода и хамство - разные вещи, согласитесь.

2. не люблю некомпетентности-не берись судить о чем-то, не изучив вопроса- нелепо выглядеть будешь, не говоря уже о неуважении к аудитории, на которую вещаешь.

А почему вы не уличили меня в некомпетентности на примере конкретного высказывания? Боюсь что сейчас ваше обвинение выглядит совершенно голословным.

3. и самое главное-терпеть не могу навязывающих свое мнение "всему остальному миру", преподносящих его как единое верное.

Однако вы не испытываете ненависти к моим оппонентам, которые также навязывают свое мнение всему остальному миру, как и я.

Плюрализм, конечно приветствуется, но насилие-не-а. Тут вам не там, тут как-то народ уважает друг друга, даже после жарких споров не теряют лицо.

Плюрализм как раз таки не приветствуется, оппоненты немедленно начинают навешивать ярлыки. Даже братишка мне вона сколько ярлыков навешал - я в подпись эти ярлычки поместил, чтобы вы могли их увидеть. Обвинения в насилии - вообще мимо кассы, я никому голову пробить не даже не обещал, не говоря о том чтобы реально пробить.

[elena S.]

красиво цитирует..мне бы так научица

[Toner]

красиво цитирует..мне бы так научица

Спасибо.
Я попробую показать как это делается.....
Жмем кнопку "Цитировать", появляется окно с вот таким текстом:

Код: Выделить всё

[quote="elena S."]красиво цитирует..мне бы так научица  :oops:[/quote]

То, что должно быть в желком квадратике цитирования начинается вот этим

Код: Выделить всё

[quote="elena S."]

и заканчивается вот этим

Код: Выделить всё

[/quote]

Нам надо поделить цитату на две и поместить между фрагментами цитаты свои ответы. делаем вот такой код

Код: Выделить всё

[quote="elena S."]красиво цитирует..[/quote]
Тут ответ на первую часть цитаты
[quote="elena S."]мне бы так научица  :oops:[/quote]
Тут ответ на вторую часть цитаты

В итоге получается вот такое:

красиво цитирует..

Тут ответ на первую часть цитаты

мне бы так научица

Тут ответ на вторую часть цитаты

Ну и вместо того чтобы отправлять сразу сообщение - можно посмотреть что же получться, для этого вместо "Отправить" надо нажать "Предпросмотр"

[Waterbyte]

да, похоже на то, что ошибся

[Yury]

ну дай то бог
пожуем - увидим

[elena S.]

красиво цитирует..мне бы так научица

Спасибо.
Я попробую показать как это делается.....
Жмем кнопку "Цитировать", появляется окно с вот таким текстом:

Код: Выделить всё

[quote="elena S."]красиво цитирует..мне бы так научица  :oops:[/quote]

То, что должно быть в желком квадратике цитирования начинается вот этим

Код: Выделить всё

[quote="elena S."]

и заканчивается вот этим

Код: Выделить всё

[/quote]

Нам надо поделить цитату на две и поместить между фрагментами цитаты свои ответы. делаем вот такой код

Код: Выделить всё

[quote="elena S."]красиво цитирует..[/quote]
Тут ответ на первую часть цитаты
[quote="elena S."]мне бы так научица  :oops:[/quote]
Тут ответ на вторую часть цитаты

В итоге получается вот такое:

красиво цитирует..

Тут ответ на первую часть цитаты

мне бы так научица

Тут ответ на вторую часть цитаты

Ну и вместо того чтобы отправлять сразу сообщение - можно посмотреть что же получться, для этого вместо "Отправить" надо нажать "Предпросмотр"

у меня нет желтого квадратика

[Toner]

Студентов журфака МГУ "аргументированно убедят", что идеология партии власти - самая правильная
Это правильно. Когда разные точки зрения не нужны, объективности не может быть в принципе. В целом - все то же классическое "Есть два мнения - одно мое, второе - глупое".

Все мальчики делают это. Сообщают, что аналогичными вещами занимаются военные США

Министерство обороны США составляет досье на репортеров, освещающих кампанию США в Афганистане. Согласно материалам, попавшим в распоряжение военной газеты Stars and Stripes, позицию репортеров классифицируют как позитивную, нейтральную или негативную. По данным газеты, досье используются Пентагоном, чтобы формировать благоприятный образ афганского контингента в СМИ.

Вот тут подробно http://www.lenta.ru/news/2009/08/27/profiling/
Как вы думаете, смогут ли работать в афганистане журналисты, которые получат отметку "Негативно настроенный репортер"?

[Toner]

у меня нет желтого квадратика

эммм.. Попробуйте нажать кнопку "Ответить" внизу страницы, и в появившееся окно забить вот такое:

Код: Выделить всё

[quote="elena S."]у меня ЕСТЬ желтый квадратик :oops:[/quote]

А потом нажать кнопку "Предпросмотр" - и вы увидите искомый желтый квадратик со своей цитатой.

[BWM]

Пока не прекратятся заклинания о соборности, духовности, особом пути - не исчезнут в России "удобства" на дворе, больницы с печным отоплением и копеечные зарплаты. Может, конечно, особый путь именно в этом и состоит.

Поянтно, что никто всерьез не воспринимал лозунг "Все лучшее - детям!", но таких цифр наверное мало кто ожидал -

Цифры и факты
— В 60% российских школ нет теплого туалета

[BWM]

Негодуя по поводу тех, кто оправдывает жертв одних мерзавцев, попавших в пособники другим, наши "патриоты-государственники" все чаще находят уважительные, почти теплые слова по адресу Самого Главного Мерзавца и его режима. Вот и Наталья Нарочницкая (человек гораздо более системный, чем Калашников) недавно отозвалась о фюрере явно одобрительно. По ее словам, гитлеровская Германия "опиралась не на космополитические воззрения, а на национальные чувства... бюргеров". Эти бюргеры - "опора государства, а вовсе не либеральной антигосударственной идеологии". Поэтому они поддерживали и Бисмарка, и Гитлера. А французские буржуа "поддержали наполеоновские амбиции". По Нарочницкой выходит, что это и называется "любить свое Отечество".
http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.157519.html