Re: А тем временем в Канаде -9
Добавлено: 11 апр 2022, 12:20
mikei писал(а): ↑11 апр 2022, 11:49Должен отметить, первый раз вы перепостили полезную, правдивую и фактическую информацию, ещё и со ссылкой! Надеюсь не последний.aleks писал(а): ↑11 апр 2022, 11:07 https://crtc.gc.ca/eng/archive/2022/2022-68.htm
In assessing the impact of the content broadcast on Russian-state media, the Commission notes the report submitted by an intervener that indicates that more than 50% of Russians support the action against Ukraine. To this end, the Commission also notes media reports worldwide of Ukrainians contacting family members in Russia who are under the mistaken belief that Russia is freeing Ukraine from Nazis, that the Russian army would never target civilians, it is the Ukrainians who are killing their own people, and that this narrative somehow justifies the attacks on the Ukrainian people.Footnote 2 Further, the Commission considers that statements of Margarita Simonyan in the interview support the argument that RT is being used by Russia as a military instrument to foment hatred toward Ukrainians or other groups.
mikei писал(а):Если бы вы читали первоисточники, то узнали бы, что главные вопросы и задачи совсем другие - демилитаризация и денацификация.
Подтверждаю, вы на этот раз первый раз сослались на первоисточник. Это никак не отменяет того, что на демилитаризация и денацификация. также существует первоисточник. При этом информация в разных первоисточниках может разная и не отражать моё или ваше мнение, которые не являются первоисточниками. Так понятно надеюсь?aleks писал(а): ↑11 апр 2022, 12:29mikei писал(а): ↑11 апр 2022, 11:49Должен отметить, первый раз вы перепостили полезную, правдивую и фактическую информацию, ещё и со ссылкой! Надеюсь не последний.aleks писал(а): ↑11 апр 2022, 11:07 https://crtc.gc.ca/eng/archive/2022/2022-68.htm
In assessing the impact of the content broadcast on Russian-state media, the Commission notes the report submitted by an intervener that indicates that more than 50% of Russians support the action against Ukraine. To this end, the Commission also notes media reports worldwide of Ukrainians contacting family members in Russia who are under the mistaken belief that Russia is freeing Ukraine from Nazis, that the Russian army would never target civilians, it is the Ukrainians who are killing their own people, and that this narrative somehow justifies the attacks on the Ukrainian people.Footnote 2 Further, the Commission considers that statements of Margarita Simonyan in the interview support the argument that RT is being used by Russia as a military instrument to foment hatred toward Ukrainians or other groups.mikei писал(а):Если бы вы читали первоисточники, то узнали бы, что главные вопросы и задачи совсем другие - демилитаризация и денацификация.
Я допускаю такую вероятность, что Трудо может быть связан с Соросом, но это никак не следует из этой картиночки.
Мысль безусловно здравая. Прекращение госфинансирования CBC и частных СМИ (через субсидии) - было одним из основных пунктов программы PPC начиная с 2018 года.pin писал(а): ↑11 апр 2022, 09:45... Пьер обещал снять госфинансирование с CBC под бурную овацию "среднего класса". Мысль, кстати, здравая. Это как бы сняли госфинансирование с рупоров российского фашизма - симоньян-соловьевых-киселевых. Стал бы соловьев выпрыгивать из штанов не имея вилл на озере Комо? Не думаю (с)Meadie2 писал(а):Учитывая то, что "неимущих" канадцев существенно больше чем "имущих" - тем партиям и политикам, которые защищают интересы богачей приходится прикладывать намного больше усилий для того, чтобы побеждать в условиях демократии. Опыт последних выборов в различных странах мира показывает, что они не стесняются использовать самые грязные трюки, включая самую лживую пропаганду.
что тут может нравиться- Попули́зм (от лат. populus — народ) — политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем.Meadie2 писал(а): ↑11 апр 2022, 09:00Вы его так не любите, потому что он выражает или пытается выражать интересы канадского среднего и низшего класса - а не канадской "элиты"?
Я совершенно не собираюсь его защищать:), но здесь я надеюсь, никому не нужно обьяснять, что интересы "имущих" и "неимущих" канадцев, мягко говоря, не слишком совпадают.
Учитывая то, что "неимущих" канадцев существенно больше чем "имущих" - тем партиям и политикам, которые защищают интересы богачей приходится прикладывать намного больше усилий для того, чтобы побеждать в условиях демократии. Опыт последних выборов в различных странах мира показывает, что они не стесняются использовать самые грязные трюки, включая самую лживую пропаганду.
Под "имущими" канадцами я, разумеется, не имею в виду тех, у которых главное, что они имеют - это моргидж.
А что плохого в том, что решаются проблемы и улучшается жизнь значительной части населения? Особенно, когда альтернативой популизму, как правило, является политика направленная на заведомое ухудшение положения значительной части населения.peterburjenka писал(а): ↑12 апр 2022, 08:25что тут может нравиться- Попули́зм (от лат. populus — народ) — политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем.Meadie2 писал(а): ↑11 апр 2022, 09:00Вы его так не любите, потому что он выражает или пытается выражать интересы канадского среднего и низшего класса - а не канадской "элиты"?
Я совершенно не собираюсь его защищать:), но здесь я надеюсь, никому не нужно обьяснять, что интересы "имущих" и "неимущих" канадцев, мягко говоря, не слишком совпадают.
Учитывая то, что "неимущих" канадцев существенно больше чем "имущих" - тем партиям и политикам, которые защищают интересы богачей приходится прикладывать намного больше усилий для того, чтобы побеждать в условиях демократии. Опыт последних выборов в различных странах мира показывает, что они не стесняются использовать самые грязные трюки, включая самую лживую пропаганду.
Под "имущими" канадцами я, разумеется, не имею в виду тех, у которых главное, что они имеют - это моргидж.
В основе популизма лежит стремление той или иной политической силы завоевать доверие и поддержку масс, понравиться народу. При этом реальные цели политиков-популистов (борьба за власть, обогащение и тому подобное), как правило, прикрываются социально-привлекательными идеями. ,
поэтому, ничего нам не надо улучшать, чтобы не платить в будущем.peterburjenka писал(а): ↑12 апр 2022, 12:09 Плохо то, что за все надо платить. Если временно и будут улучшать жизнь населения, то кто за это будет платить в будущем?
не вижу в этом ничего плохого. а вот как бывает плохо, когда ни за что не надо платить, мы все хорошо знаем.
Плохо или хорошо, но это, какбе, закон сохранения энергии - от этого никуда не уйти.
фраза дня...так взволновавшая ванкуверский брайтонбичpeterburjenka писал(а): Плохо то, что за все надо платить.
Tююю, и когда она это сказала?