Другим будет неповадно только в случае неотвратимости наказания. А если оно выборочное, и наказывает только того кто под руку подвернулся, то они справедливо рассудят, что может их, как раз и не тронут, и продолжат делать то, что делают.Zy писал(а):Притом надо не забывать, для чего существует правосудие, какой смысл в ограничивании свободы человека, совершившего преступление? Очень просто - чтобы другим неповадно было. Т.е. чтобы с этого момента преступлений стало меньше. Все остальное - кружева и бантики.
А они стали?Zy писал(а):Если, например, при посадке одного олигарха остальные стали вести себя прилично, то главная цель достигнута, остальное - те же бантики.
Впрочем, имхо, эти рассуждения не имеют к случившемуся ни малейшего отношения. Чувак просто поссорился с Путиным, и Путин наказал, как умел. Собственно, такую мораль все и вынесли - не ссорься, тогда и воровать можно. А о Целях Правосудия, или там Ограничениях Свободы - это для любителей подводить теоретические базы.
Ну по типу, как на ленинском зачете - почему до 13 года Россия вывозила зерно, а сейчас ввозит? А это потому что злобное царское правительство морило крестьян голодом и отбирало последнее, а добрые большевики наоборот, заботятся.
