oblom писал(а):Которые даже теоретически не способны уже ни на что.
да способны...способны......есть свои рынки для которых они способны......цифры не врут
есть страны которые не готовы платить за райтеоновский 155мм Экскалибур с ГПС наведением по 40 000 за одну болванку......им эта 20 фитовая точнасть нахрен не нужна.
Покупка российского оружия, по непонятным схемам, через кучу посредников, или с взаимозачетами (кстати, вспомните, сколько советского оружия продавалось за твердую валюту, а сколько за просто так - и потом прощалось) - это идеальный способ для покупателя обналичить свою власть и пополнить свои счета в швейцарских банках.
А что касается реальной ценности российского оружия конструкции 30-летней давности в современной войне - ряд событий последних лет наглядно показали его "эффективность". Армия вооруженная современным западным оружием в полномасшабном вооруженном конфликте может расправиться с армией вооруженной советским оружием (разумеется, без ядерной компоненты) почти также легко, как армия вооруженная огнестрельным оружием с армией вооруженной только копиями и луками. Это все, конечно, не исключает наличия отдельных моделей российского оружия, против которых у противостоящей стороны нет легкого противодействия (например, как мощная катапульта в составе армии, вооруженной копиями и луками). Безусловно, никакого перелома в ход войны это оружие не принесет, но некоторые потери у другой стороны вызвать может.
Вот для кого российское оружие может быть реально ценно - так это для террористов, ведущих партизанскую войну или совершающих теракты против мирных жителей. Очень часто наиболее одиозные режимы (Иран и др.) поддерживают тесные связи с террористическими организациями и поставляют им оружие. Другой вариант - это режимы, планирующие использование российского оружия внутри страны - для подавления повстанческого движения, или для локальных конфликтов с соседними странами такого же уровня развития.
