тебе и понимать ничего не надо....почитай отчет комиссиия просто пытаюсь понять, почему небоскребы сложились, а не упали на соседние здания.
сложилса он так из-за особенностей конструкции
тебе и понимать ничего не надо....почитай отчет комиссиия просто пытаюсь понять, почему небоскребы сложились, а не упали на соседние здания.
Да я в курсе. Что же тогда тему мусолить? ОБъясни это "архитекторам".oblom писал(а):тебе и понимать ничего не надо....почитай отчет комиссиия просто пытаюсь понять, почему небоскребы сложились, а не упали на соседние здания.
сложилса он так из-за особенностей конструкции
Передернула ваша Латынина - среди 550 членов группы не все "домашние богини" и "озабоченные граждане". Список профессиональных архитекторов в той группе очень длинный, но она конечно надергала фамилий тех кто не архитекторы а просто члены группы.Meadie писал(а):Статья Латыниной на ЕЖе
"Я давно не смотрю РТР.
Но совершенно честно признаюсь, что 11 сентября я РТР включала специально. Чтобы посмотреть, что государственный телеканал скажет в шестую годовщину трагедии 11 сентября.
И посмотрела: государственный телеканал первой новостью сообшил, что башни Всемирного торгового центра Америка взорвала сама. К такому выводу, мол, пришла экспертная группа из 130 инженеров и архитекторов, и группа эта огласила свою петицию к Конгрессу США.
Группа-таки есть. Точнее, есть сайт ae911truth.org или Architects & Engineers for 9/11 Truth. У сайта этого аж 168 зарегистрированных участников, профессионально работающих «в области архитектуры и инженерии», и 382 других участника. Итого – 550 человек.
Все фамилии и специальности указаны поименно, и каждый желающий может увидеть среди 550 американцев, взыскующих истины об 11 сентября, таких выдающихся авторитетов в области строительства небоскребов - с собственноручным указанием профессии - как Yarrow Mahko, Radio Producer (радиопродюсер), Susan Macina, Domestic Engineer or Domestic Goddess (домашняя инженерия или домашняя богиня), Stacy Roland, Educated citizen (образованный гражданин), Snow Ann Ferguson, American Patriot (американский патриот), Robyn Richardson, Seeker of Truth(искатель правды), Rudy Scarfalloto, Chiropractor (хиропрактик), Phil Tompkins, Concerned citizen (озабоченный гражданин), Mark Allan Luxton, Physical Intuitive (интуитивный физик) и пр.
Итак, все эти 550 озабоченных граждан, интуитивных физиков и домашних богинь сошлись на сайте, в котором насчет 11 сентября выдвигаются разные гипотезы. Не густо, надо сказать. Сайты на предмет зеленых человечков, телепатии и предвидения будущего привлекают к себе несравненно большее количество народу.
Показывать это все первой новостью по государственному телеканалу – все равно что рассказывать о летающей тарелке, похитившей, согласно газете «Усть-зажопинский вестник», местного колхозного механизатора, с той только разницей, что газета «Усть-зажопинский вестник», вероятно, имеет больше читателей, чем вышеупомянутый сайт."
Продолжение - http://www.ej.ru/?a=note&id=7386" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank
Мда... Вот он старый добрый одобрямс...oblom писал(а):тебе и понимать ничего не надо....почитай отчет комиссиия просто пытаюсь понять, почему небоскребы сложились, а не упали на соседние здания.
сложилса он так из-за особенностей конструкции
? вы за версию конспирологов?Мда... Вот он старый добрый одобрямс...Партия сказала так - значит это так. По телевизору не могут врать. И не надо думать.
Я за правду - мне тоже интересно почему они так упали. Вот у нас так падали при землетрясении, потому что весь цемент строители украли, тут получается тоже?oblom писал(а):? вы за версию конспирологов?Мда... Вот он старый добрый одобрямс...Партия сказала так - значит это так. По телевизору не могут врать. И не надо думать.
ну дык оно же не стержень цельнометалическийЕсли из металла только, то здание должно бы по логике крениться в сторону инициированного максимального
нагрева ? Или сопромат говорит что-то другое ?
на чем основывается это "кажется"?Никакой самолет таких разрушений не дал бы, мне кажется.
распыли.....он у тебя взорветсяНе смог зажечь (и слава Богу) бензин в простой стеклянной бутылке, чиркая спички над горлышком !
распылившись оно вызвало обьемный взрыв....потом его и не надо было......горело то, что могло гореть, а так как тяга там была приличная , температура была тоже достаточная чтобы силовые элементы поплылиНичего что баки пропустили через решётку и основная масса топлива, распылившись, сгорела почти мнгновенно, там всё равно осталось достаточно топлива что-бы, отплавить верхушку.