Очень многие так делают. Продают когда подешевело, потом обратно покупают когда подорожало.sobomax писал(а):Зафиксировал потери значит когда уже "почки отпали". :)PIX писал(а):Все стоки и фонды сдохли. Перевел остатки денег в низкодоходные но стабильные инструменты. лучше синица в руках.
Kate писал(а):Моргидж скоро перестанет быть прибльной инвестицией, если уже не перестал:)
В стоки надо вкладывать деньги, которые тебе не нужны в ближайщие годы для жизни. Тогда даже если они просядут конкретно, за несколько лет все вернешь, и сверху накрутишь, а вот купить на пике, а потом спустить, когда просело на четверть, потому что зарипело где-то, не слишком разумная стратегия. Вот так "акулы" и делают свои бабки, на людях, которые морально не готовы к временным трудностям и ожидают исключительно стабильного роста бумагВсе стоки и фонды сдохли. Перевел остатки денег в низкодоходные но стабильные инструменты. лучше синица в руках.
Надеялся на 20% - получил -25% в среднем
многие так считают. но мало кому удается.mamadu писал(а):Покупать надо будет где-то в конце 2009, когда забрезжит свет в тоннеле и экономика оправится от кризиса. А сейчас если не продали, то лучше и не продавать по бросовой цене.
А если рост начнется через 1-2-3 года, и дно будет на 20-30% ниже нынешнего уровня?akela писал(а): в экономике еще полная ж-а а глядь выросли уже процентов на 15-20.
так будет и в этот раз.
Во-первых, это не так уж вероятно. Это тот риск, который имеется даже в самой радужной экономической ситуации. Это тот риск, который человек с достаточным risk-toleranc-ом должен быть готов принять. А если не готов - то к стокам и близко подходить не надо.anotherv писал(а):А если рост начнется через 1-2-3 года, и дно будет на 20-30% ниже нынешнего уровня?akela писал(а): в экономике еще полная ж-а а глядь выросли уже процентов на 15-20.
так будет и в этот раз.
Увольняют людей в кризис, когда можно нанять дешево, а нанимают когда подъем и дорого. а на стоках жениться не надо: действуем по принципу подошел-отошелakela писал(а): Это тот риск, который человек с достаточным risk-toleranc-ом должен быть готов принять. А если не готов - то к стокам и близко подходить не надо.
уровня 1929 года рынок достиг в 53-м...akela писал(а): Во-вторых, в стоки имеет смысл помещать деньги которые понадобятся не раньше чем через 10-15 лет, как уже было здесь замечено.
о, это интересная мысль, наталкивает на размышления.ova писал(а):А что, бизнес тоже неразумно ведет себя? :) Увольняют людей в кризис, когда можно нанять дешево, а нанимают когда подъем и дорого.
Продажа по причине "нужны деньги" - не совсем обсуждаемый случай. Продажу под давлением материальных обстоятельст (а не из-за психологического дискомфорта) скорее можно сравнить с "margin call".ova писал(а): В кризисные времена когда все падает (не только стоки) народу просто нужны деньги. Потому и продает задешево – за сколько продастся.
Эта задача намного труднее, чем Вам кажется. Для среднего инвестора почти невозможная. Почему - в двух словах объяснить затрудняюсь.anotherv писал(а): действуем по принципу подошел-отошел :)
руководствуясь тем простеньким графиком.
Ну почему же? Нужно только лишь дождаться медвежьего рынка, обычно стоки возвращаются на свои прежние позиции.akela писал(а):Эта задача намного труднее, чем Вам кажется. Для среднего инвестора почти невозможная. Почему - в двух словах объяснить затрудняюсь.anotherv писал(а): действуем по принципу подошел-отошел
руководствуясь тем простеньким графиком.
Дык, какой же это "worst case" сценарий? Падение всего на 20-30% от текущих - это очень хороший сценарий. Настоящий "worst case" см. ниже (серый график). В октябре прошлого года рынок "перепрыгнул" с рецессионного паттерна на депрессионный и уже несколько месяцев дышит ему в затылок.akela писал(а):при указанном "worst case" сценарииanotherv писал(а):А если рост начнется через 1-2-3 года, и дно будет на 20-30% ниже нынешнего уровня?
Если акции падают в разы, а кэш остается кэшем, то кэш все же немножко лучше акций.akela писал(а):хороших вариантов сохранения "покупательной способности" денег просто не существует (ни кэш, ни бонды, ни золото). Все альтернативы в большей или меньше степени плохи.