Дык вроде обьяснил уже?PIX писал(а):- ХМ, как это фокус постоянно наведенный? Куда это он наведенный...Правильные пацаны писал(а): Там постоянно наведенный фокус.
Наводка - 0 секунд. Куда уж быстрее?
А что вобще имеется ввиду? Любая мыльница, включая зеркалки, подкручивает линзу на автомате.PIX писал(а):- ХМ, как это фокус постоянно наведенный? Куда это он наведенный...Правильные пацаны писал(а): Там постоянно наведенный фокус.
Наводка - 0 секунд. Куда уж быстрее?
вот-вот, в точку, что называется :)PIX писал(а):- ХМ, как это фокус постоянно наведенный? Куда это он наведенный... :(Правильные пацаны писал(а): Там постоянно наведенный фокус.
Наводка - 0 секунд. Куда уж быстрее?
а у других он между выстрелами смещается?Правильные пацаны писал(а):Туда же куда был снимок предыдущий при "автоматной очереди"
Почему нет? Если обьект сместился, он уже будет не в фокусе.Yury писал(а):а у других он между выстрелами смещается?Правильные пацаны писал(а):Туда же куда был снимок предыдущий при "автоматной очереди"
да так же все и у других... единственная разница - в заявленной большей скорости (что и понятно, время на движение зеркала не тратится)...Правильные пацаны писал(а):Почему нет? Если обьект сместился, он уже будет не в фокусе.Yury писал(а):а у других он между выстрелами смещается? :)Правильные пацаны писал(а):Туда же куда был снимок предыдущий при "автоматной очереди"
А стационарные обьекты какой смысл снимать "автоматной очередью"?
согласен, что это скорее болезни роста и потенциал имеется... только не думаю что кэнониконы будут сложа руки сидеть, если посчитают, что оно того стоитWe have found that when presented with fast moving subjects (we shot a range of subjects, including cyclists on a track), focus accuracy is far from 100%. In 10fps mode it is clear that the A55's AF system is simply unable to predict subject position accurately when presented with fast-moving subjects at relatively close range, and in a typical sequence of images of cyclists on a track, whilst the zone of focus shifts from frame to frame, it is almost always slightly behind the intended subject.
Ok. Вот абзац не от меня другими словами:Yury писал(а): да так же все и у других... единственная разница - в заявленной большей скорости (что и понятно, время на движение зеркала не тратится)...
заявленной - потому как тестеры дипиревью по вашей ссылке не впечатлены успехами фокуса на 10 к/с, а 3-6 и обычные зеркалки вполне делают, и больше тоже (но дороже)
http://www.luminous-landscape.com/revie ... view.shtmlSony calls their pellicle mirror "Translucent Mirror Technology". Its use in the A55 (and A33) allows for some significant capabilities that have never been seen before in either a still photography or a video camera. The most important one is that phase detection autofocus can be used continuously while shooting at up to 10 FPS. DSLRs with moving mirrors can not shoot at this rate (even if they can shoot this quickly) and still offer continuous AF, because there simply isn't enough time between frames for the AF to do its thing.
так я ровно это и сказал, нет?Правильные пацаны писал(а):DSLRs with moving mirrors can not shoot at this rate (even if they can shoot this quickly) and still offer continuous AF, because there simply isn't enough time between frames for the AF to do its thing.
нет, это я сказал про афтофокус -Yury писал(а):так я ровно это и сказал, нет?Правильные пацаны писал(а):DSLRs with moving mirrors can not shoot at this rate (even if they can shoot this quickly) and still offer continuous AF, because there simply isn't enough time between frames for the AF to do its thing.
(ну еще и про то, что и соневский фокус, по свидетельству очевидцев, тоже не такой еще быстрый, как они заявляют
ты сказал, что зеркало движется, поэтому не успевает.continuous AF, because there simply isn't enough time between frames for the AF to do its thing.
а что именно по поводу автофокуса - что непрозрачно-зеркальный слр не может отстрелять 10 к/с перефокусируясь между кадрами?Правильные пацаны писал(а):нет, это я сказал про афтофокус -Yury писал(а):так я ровно это и сказал, нет?Правильные пацаны писал(а):DSLRs with moving mirrors can not shoot at this rate (even if they can shoot this quickly) and still offer continuous AF, because there simply isn't enough time between frames for the AF to do its thing.
(ну еще и про то, что и соневский фокус, по свидетельству очевидцев, тоже не такой еще быстрый, как они заявляютты сказал, что зеркало движется, поэтому не успевает.continuous AF, because there simply isn't enough time between frames for the AF to do its thing.
Это тоже конечно, но это был ответ по поводу имеено автофокуса
Честно говоря, я уже раз 15 все описал, что именно. Не буду повторятся.Yury писал(а): а что именно по поводу автофокуса - что непрозрачно-зеркальный слр не может отстрелять 10 к/с перефокусируясь между кадрами?
или что он вообще при серийной съемке фокусироваться между кадрами не может?
если первое, так я это и сказал (хотя может какие топовые модели и могут, не знаю)
если второе - то это не так, может вполне... с быстрой линзой мой серию из 6 за секунду выдает даже при приоритете фокуса (т.е. затвор срабатывает только если объект в фокусе)
ну резюмирую тогда:Правильные пацаны писал(а):Честно говоря, я уже раз 15 все описал, что именно. Не буду повторятся.
Можно прочитать выше.
Не в цифрах конкретных дело.Yury писал(а):ну резюмирую тогда:Правильные пацаны писал(а):Честно говоря, я уже раз 15 все описал, что именно. Не буду повторятся.
Можно прочитать выше.
если не считать видео, то пока вся разница между 10 и 6 к/с (реально у соньки пока тоже ближе к 6, как я понял)
ах, да, еще и фокус "мгновенный" (хотя и не успевает следить за быстро движущимися объектами, по данным дпревью из твоей ссылки)
правильно, но это абсолютно не то же самое, что время фокусировки = 0 (за исключением неподвижных объектов)Правильные пацаны писал(а):Фокус у соньки - постоянный, а не мгновенный
но пока успевают, даже по сравнению с этой сонькойПравильные пацаны писал(а):На традиционных мало того что время на движение зеркала расходуется, нужно успеть сфокусировать на перемещающемся
обьекте.
согласен, может позволить... но не понятно про каюк никона и, особенно кэнона (почему особенно - гугли canon pellixПравильные пацаны писал(а):Суть в принципе. Это может позволить добится более высоких скоростей срабатывания затвора.
)в полтора...Правильные пацаны писал(а):Кстати, эта 6 к/с, я уверен, стоит раза в 2 дороже сонькиных "10". Да и обьектив серьезный надо.
а вот это вряд ли так, главное в чем сейчас слр с видео проигрывают бытовым камкордерам - скорость фокуса... использование быстрого фазового вместо медленного контрастного многим очень даже интересно, даже если тебе и мне - не оченьПравильные пацаны писал(а):А видео думаю мало кого интересует.
ну и где эти пелликсы в современных камерах?Yury писал(а): согласен, может позволить... но не понятно про каюк никона и, особенно кэнона (почему особенно - гугли canon pellix
уже дождались.Yury писал(а): кэнониконы скорее всего ждут пока электронные видоискатели еще немного эволюционируют,
Yury писал(а): пока оптиические все же серьезно лучше
