Западник на Западе-5

[Marmot]

Минимум "функции зависимости количества бедных от количества богатых" находится в очевидном месте , там где богатых 100%

Но это противоречит нормальному распределению...

атнють. просто эта точка лежит вне области определения функции.

Ага, ага, давайте определимся с областью определения, а, заодно, и с тем, кто такие богатые и кто такие бедные...

[Waterbyte]

Ага, ага, давайте определимся с областью определения, а, заодно, и с тем, кто такие богатые и кто такие бедные...

с этим - к игорю николаичу, это его тезис спорный, вот пусть и оправдываеццо :)

[Игорь Николаевич]

....при увеличивающемся продукте и чем больше богатых, тем больше бедных....

А это противоречит закону сохранения вещества.

[Игорь Николаевич]

Как ни странно, но все в той же стране социальный эксперимент по неуравнительному распределению так и не привел к динамичному развитию и материальному процветанию общества.

Что и подтверждает мою теорию!

[Игорь Николаевич]

а, заодно, и с тем, кто такие богатые и кто такие бедные...

Богатыми могут считаться те, у кого остаются средства после удовлетворения всех их личных потребностей.

[Waterbyte]

....при увеличивающемся продукте и чем больше богатых, тем больше бедных....

А это противоречит закону сохранения вещества.

о да, вещество в таком варианте не сохраняется, оно пилится. вы же сами постулировали открытую систему :)

[Waterbyte]

Богатыми могут считаться те, у кого остаются средства после удовлетворения всех их личных потребностей.

с таким определением область определения функции придётся искать не в нашей галактике...

[Сэм]

а, заодно, и с тем, кто такие богатые и кто такие бедные...

Богатыми могут считаться те, у кого остаются средства после удовлетворения всех их личных потребностей.

Когда-то где-то встречал высказывание - не помню ни автора, ни источник, так же не ручаюсь за дословность, но очень понравилось:
Бедные - это те, кто живёт на зарплату или ниже.
Средний класс - те, кто живёт на проценты от их капитала.
Богатые - те, кто живёт на проценты от процентов от их капитала.

[Dungeon_Keeper]

То есть удовлетворение базовых потребностей (еда, одежда, крыша) делает человека богатым?

[Waterbyte]

То есть удовлетворение базовых потребностей (еда, одежда, крыша) делает человека богатым?

да. если я здоров, у меня устроен быт, и мне есть с кем и о чём поговорить - я богат.

[BWM]

???

Мягко говоря, странный цикл статей - создается впечатление, что автор не различает форму правления государства, форму территориального (государственного) устройства и политический режим. Отсюда целый ряд сомнительных выводов. Наворочено столько, что даже лень начинать.

[Stanislav]

То есть удовлетворение базовых потребностей (еда, одежда, крыша) делает человека богатым?

да. если я здоров, у меня устроен быт, и мне есть с кем и о чём поговорить - я богат.

Твои года - твое богатство (с) Певец с фамилией на -дзе

[Waterbyte]

То есть удовлетворение базовых потребностей (еда, одежда, крыша) делает человека богатым?

да. если я здоров, у меня устроен быт, и мне есть с кем и о чём поговорить - я богат.

Твои года - твое богатство (с) Певец с фамилией на -дзе :roll:

кто-то - западник, кто-то - лапотник,
а кто и просто так, потрындеть...
:)

[Marmot]

а кто и просто так, потрындеть...

Сам такой!...

[Игорь Николаевич]

То есть удовлетворение базовых потребностей (еда, одежда, крыша) делает человека богатым?

В принципе можно сказать и так, хотя это уже попахивает софистикой. Потребности это то, без чего человек не может обойтись. Как только человек кроме потребностей начинает удовлетворять свои желания, влечения, прихоти, можно сказать, что он богат.