Если это сложные вопросы тады Ойir писал(а):[trn]Da nu? [/trn] [trn] Eto kitaicy-to robkie? Bolee naglyh rebyat ya za svoyu zhizn' ne videla. A vse pochemu? - potomu chto znayushii chelovek vedet sebya skromno i dostoino, a durak - beret krikom, lezet, suetitsya i t.d. Tak vot - kol-vo umnyh kitaicev - ischezayushe malaya velichna. Oni vse zhivut po knizhkam. Dumat' i delat' vyvody - eto smert' dlya nih. Vot esli oni eto ponimayut - horosho, no popadayutsya takie, kto ne ponimaet. Natykat' takih nosom v ih sobstvennoe g... - baaaal'shoe udovol'stvie.Bora писал(а):Мораль такова (см. на китайцев) будьте робкими, чтобы попасть. Я бы сказала- Робость сестра таланта, а научить кататься на велосипеде и медведя можно.
A! Eshe vchera mne skazali, chto ya zadavala slishkom slozhnye voprosy na intervyu (eh... navernoe bol'she ne pozovut...). Kandidat byl kitaec, konechno, no(!) [/trn] OCP [trn]. Vzyala voprosy iz knizhki kak intervyu provodit' (dlya nizkogo i srednego urovnya) - naprimer, kak v zaprose izvlech' sled. posle maks. znachenie? Ili - kak posmotret' parametry proizvoditel'nosti svoei procedury, kak posmotret' tekst zaprosa, privesti primer dinamicheskogo zaprosa, kakie oraklovskie pakety pol'zoval v svoei rabote?
Nu eto razve slozhno??? Esli chelovek rabotal, to - erunda sovsem, a ne voprosy. [/trn]
Может быть Вы чего–то не поняли в политике компании по найму ? Может кандидат, которому Вы задавали этот вопрос, был "блатным", ну там типа знакомым манагера или что–то в этом роде.