Anry писал(а):Сегодня штрафанули, что ехал слишком близко к передиидущей машине... в трафике!!.. .эххх
Ну вот, видите как все хорошо! И вам благо, и офицер о проделанной работе отчитался и судья при деле! Значит не зря мы налоги платим - все трудятся в поте лица на наше благо...Anry писал(а):хех, сегодня отыграл этот тикет годичной давности. Судья даже не дал высказаться мне, сказав, что офицер не предоставил достаточно доказательств/фактов.Anry писал(а):Сегодня штрафанули, что ехал слишком близко к передиидущей машине... в трафике!!.. .эххх
так мент пришел да?? и что он там интересно говорил??Anry писал(а):хех, сегодня отыграл этот тикет годичной давности. Судья даже не дал высказаться мне, сказав, что офицер не предоставил достаточно доказательств/фактов.Anry писал(а):Сегодня штрафанули, что ехал слишком близко к передиидущей машине... в трафике!!.. .эххх
Вообще интересный опыт был... Послушать, что другие говорят, как ведут процесс.Vims писал(а):так мент пришел да?? и что он там интересно говорил??Anry писал(а):хех, сегодня отыграл этот тикет годичной давности. Судья даже не дал высказаться мне, сказав, что офицер не предоставил достаточно доказательств/фактов.Anry писал(а):Сегодня штрафанули, что ехал слишком близко к передиидущей машине... в трафике!!.. .эххх
И еще приукрас, что я резко затормозил ( 
с 10-15 км/ч), когда он меня остановил. он за год забыл с кем имел дело и какой это кейс вообщеAnry писал(а):Офицер начал со слов, что он борец за безопасное движение и так далее, что у него 15 лет опыта службы в полиции. Он изрядно перевернул рассказ, сказав, что я ехал с Патулло бридж (я ехал из кокитлума на McBride), что справа была стройка и много гравия было на дороге
наверное перепутал тебя с кем то 
Vims писал(а):он за год забыл с кем имел дело и какой это кейс вообщеAnry писал(а):Офицер начал со слов, что он борец за безопасное движение и так далее, что у него 15 лет опыта службы в полиции. Он изрядно перевернул рассказ, сказав, что я ехал с Патулло бридж (я ехал из кокитлума на McBride), что справа была стройка и много гравия было на дороге
А вот интересно, кто-то пытался привлечь этих #$%#$% к ответу. Типа: затормозили, опоздал из-за них, потрепали нервы, потратил время на передачу дела в суд, потратил время на поездку в суд, потрепаль там нервы.Anry писал(а):Да нет, он в общем правильно говорил. Некоторые офицеры вообще с фотками приходили, дабы показать перекресток, знаки и так далее...
А я вот тоже не пускаю, если он лезет, при этом нарушив правила. Он нарушил, а я его еще и пропустить должен?sj-bird писал(а):Сколько раз я слышал от знакомых: "а он лезет, а я не пустил". Б@ь, да чем вы думаете?
Станислав, эмоции эмоциями, но, по моему, безопаснее все таки следовать правилу трех Д - Дай Дураку Дорогу...Stanislav писал(а):А я вот тоже не пускаю, если он лезет, при этом нарушив правила. Он нарушил, а я его еще и пропустить должен?sj-bird писал(а):Сколько раз я слышал от знакомых: "а он лезет, а я не пустил". Б@ь, да чем вы думаете?
правила для того что бы все спокойно и безопасно все могли разъехаться и не пропуская вы только увеличиваете вероятность аварии с вашим участием и если не пропустив вы ему в крыло заедите то еще и виноваты будите. И еще - вы ведь не судья?Stanislav писал(а):А я вот тоже не пускаю, если он лезет, при этом нарушив правила. Он нарушил, а я его еще и пропустить должен?sj-bird писал(а):Сколько раз я слышал от знакомых: "а он лезет, а я не пустил". Б@ь, да чем вы думаете?
Останавливают тут кто нарушает правила и попадется, а это совсем не обязательно тот кто представляет опасность.sj-bird писал(а): c-mon. Полицейские достаточно ленивы и без повода не тормозят. Будем честными, факт что нарушение отсужено лишь индульгенция. В теперишних условиях, пусть они хоть изредка останавливают и обилечивают тех, кто реально представляет опасность на дороге даже не задумываясь над этим.
а какие еще возможны варианты?aldep писал(а):Останавливают тут кто нарушает правила и попадется
нет, конечно, но останавливать в потоке в левом ряду со 140 было бы, думаю, более опасноaldep писал(а):езда 140 в потоке представляет большую опасность, чем езда 120 когда ты один на дороге?
Все так, просто товарищ утверждал, что останавливают только тех кто опасен.Yury писал(а):а какие еще возможны варианты?aldep писал(а):Останавливают тут кто нарушает правила и попадется
останавливать тех, кто не нарушает? или тех, кто не попался?
нет, конечно, но останавливать в потоке в левом ряду со 140 было бы, думаю, более опасноaldep писал(а):езда 140 в потоке представляет большую опасность, чем езда 120 когда ты один на дороге?
а, тогда да...aldep писал(а):Все так, просто товарищ утверждал, что останавливают только тех кто опасен.Yury писал(а):а какие еще возможны варианты?aldep писал(а):Останавливают тут кто нарушает правила и попадется
останавливать тех, кто не нарушает? или тех, кто не попался?
нет, конечно, но останавливать в потоке в левом ряду со 140 было бы, думаю, более опасноaldep писал(а):езда 140 в потоке представляет большую опасность, чем езда 120 когда ты один на дороге?