Daning писал(а):А как же! Союз США и Саудовской Аравии. Принцип простой: или отдавайте добром, или силой заберем. Последнее время добром не отдают...Gadi писал(а): А вы можете много примеров привести РЕШЕНИЙ в этом регионе (С любыми участниками), которые не были бы результатом военных действий?
- Мы рады,-- продолжал Остап,-- встретить в этой
тревожной обстановке преданного борца за родину.
Мы надеемся с вашей помощью поразить
врага. Я дам вам парабеллум.
Тааак-с. Опять наезд. В статье, приведенной Биркиным, НЕТУ слов "The choices are: tell Israel no, let Israel do the job, or do the job yourself." Прочтите и убедитесь. Не знаю, откуда Вы эту фразу откопали.aldep писал(а): А вы оказывется мастер искажать цитаты Данинг. Нехорошо вырывать из контекста, хитромудрый вы наш. Продолжение этой цитаты:the US will have to take decisive action," Mr Cronin said. "The choices are: tell Israel no, let Israel do the job, or do the job yourself."
Откопал в разумеется в статье, из Guardian где слова Кронина приведены полностьюDaning писал(а):Тааак-с. Опять наезд. В статье, приведенной Биркиным, НЕТУ слов "The choices are: tell Israel no, let Israel do the job, or do the job yourself." Прочтите и убедитесь. Не знаю, откуда Вы эту фразу откопали.aldep писал(а): А вы оказывется мастер искажать цитаты Данинг. Нехорошо вырывать из контекста, хитромудрый вы наш. Продолжение этой цитаты:the US will have to take decisive action," Mr Cronin said. "The choices are: tell Israel no, let Israel do the job, or do the job yourself."
А, так значит, это не я "хитромудрый мастер искажать цитаты", а Jerusalem Post, не правда ли?aldep писал(а):Откопал в разумеется в статье, из Guardian где слова Кронина приведены полностьюDaning писал(а):Тааак-с. Опять наезд. В статье, приведенной Биркиным, НЕТУ слов "The choices are: tell Israel no, let Israel do the job, or do the job yourself." Прочтите и убедитесь. Не знаю, откуда Вы эту фразу откопали.aldep писал(а): А вы оказывется мастер искажать цитаты Данинг. Нехорошо вырывать из контекста, хитромудрый вы наш. Продолжение этой цитаты:the US will have to take decisive action," Mr Cronin said. "The choices are: tell Israel no, let Israel do the job, or do the job yourself."
:
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,2127115,00.html
И помилуйте, какой наезд? Просто опять поймал вас на недостоверном цитировании.
На лугу пасется огромный бык, спокойно пощипывая зеленую травку. Вдругaldep писал(а): Увы нет. Ибо вы выдрали ее и из контекста Jerusalem Post тоже.
Что предпочел соцлагерь - это их дело, кстати по многим опросам поляки и чехи "хотят" американские ракеты так же сильно как и российские танки. Да только их не спрашивают...Проф. Преображенский писал(а): Камон Биркин, это же политика! Мало ли что говорят, главное - что делают! Главное, что наш бывший соцлагерь предпочел НАТО нашим базам. Ну а где НАТО - там и базы. Надо же как то членство в альянсе отрабатывать.
Я понимаю, обидно это, но, честно говоря, понятно. Будь я поляком или румыном - обеими руками голосовал. А поскольку я русский, то меня больше волнует, почему Россия так легко на конфронтацию идет? Некуда нефтяные деньги вкладывать? Или пора собственный народ впрягать, чтобы демократией не баловались и не разбегались из стойла?
У меня другое впечатление.Биркин писал(а):Что предпочел соцлагерь - это их дело, кстати по многим опросам поляки и чехи "хотят" американские ракеты так же сильно как и российские танки. Да только их не спрашивают...Проф. Преображенский писал(а): Камон Биркин, это же политика! Мало ли что говорят, главное - что делают! Главное, что наш бывший соцлагерь предпочел НАТО нашим базам. Ну а где НАТО - там и базы. Надо же как то членство в альянсе отрабатывать.
Я понимаю, обидно это, но, честно говоря, понятно. Будь я поляком или румыном - обеими руками голосовал. А поскольку я русский, то меня больше волнует, почему Россия так легко на конфронтацию идет? Некуда нефтяные деньги вкладывать? Или пора собственный народ впрягать, чтобы демократией не баловались и не разбегались из стойла?
Не согласен.В НАТО привыкли что Россия фактически односторонне выполняет ДОВСЕ. Привыкли требовать исполнения договора от своих партнеров и при этом сами от исполнения уклоняются. Укажи им Россия на двойные стандарты в таком подходе - начинается словоблудие о бряцанье оружием, об имперских замашках итп.
Мне кажется, что НАТО - это и есть инструмент международного права. В отличие от России, Сев. Кореи, Ирана, Ирака, Венесуэлы и прочих нынешних "друзей".Это очень интересный подход. НАТО и его отдельные члены могут открыто угрожать другим странам военной силой (более того, они ее уже применяли в обход международного права) - это бряцаньем не считается. Отдельные члены НАТО открыто говорят что их законы распространяются на весь мир - это не имперские замашки.
А вот у России, понимаешь, бряцанье...
По контексту, имхо, понятно было, что так думаю не я, а те, кто считает, что место людей в стойле и упряжке. Я то как раз против.ПС. Уже как-то раз вас спрашивал - ваши слова про стойло применимы к вашим родственникам/друзьям там живущим? К моим нет
Упс...Daning писал(а):На лугу пасется огромный бык, спокойно пощипывая зеленую травку. Вдругaldep писал(а): Увы нет. Ибо вы выдрали ее и из контекста Jerusalem Post тоже.
он видит где-то вдалеке какую-то белую точку и начинает следить за ней.
Точка, приближаясь, постепенно превращается в белый шарик. Бык и не
заметил, что этот шарик - на самом деле кролик. Подбежав вплотную к
быку, кролик гнет пальцы и начинает орать:
- Ты, лох рогатый, освободи мне дорогу, понял?
Бык продолжает неподвижно стоять, глядя на кролика с безразличным видом.
Кролик:
- Ты че, урод, не слышишь, я сказал, давай дорогу, если по рогам не
хочешь!
Бык не двигается с места. Кролик продолжает наезжать:
- У тебя че, уши говном забиты? Если ты через 10 секунд не сдвинешься, я тебе очко разорву, понял, ты, пидор вонючий? Раз… два… три…
Бык со скуки фыркает, поворачивается к кролику задом,
вываливает на него содержимое своего кишечника и неспешно идет прочь.
Пять минут проходит, десять, уже и мухи слетелись… Наконец кролику
удается высунуть голову из этой кучи. Очистив забитый рот, он начинает
орать вслед быку:
- Что, обосрался?
Данинг, вы что то не то съели?
ДОВСЕ потерял всякий смысл для России т.к. угрожать НАТО обычными вооружениями Россия не может потому что намного слабее НАТО в этих вооружениях, ДОВСЕ это договор по обычным вооружениям а так это только дополнительные проблемы инспекции и т.д. кому это надоПроф. Преображенский писал(а):http://www.newsru.com/world/16jul2007/otvet.html
http://www.newsru.com/world/16jul2007/d ... ressa.html
угрозы войны в Европе нет не нужны и договоры. СНВ в 2009 заканчивает действие и всё никаких обязательств больше свободы 
. Гонка вооружений в России невозможна просто потому что уже некому это делать и негде.гудван....Мне кажется, что НАТО - это и есть инструмент международного права.
Если Запад способен провернуть такую комбинацию - подсадить Россию на нефть, затем заставить спустить жирок на вооружения, а потом опустить цены, то я снимаю шляпу!
В таком случае почитайте хартию ООН - под ней подписались и США, и Британия, и Франция, далее по списку. Обязались выполнять, подписи не отозвали пока.Проф. Преображенский писал(а):Мне кажется, что НАТО - это и есть инструмент международного права. В отличие от России, Сев. Кореи, Ирана, Ирака, Венесуэлы и прочих нынешних "друзей".
Ну собственно говоря, НАТО сейчас единственный субъект кто может и хочет быть арбитром и исполнителем.Биркин писал(а):Делать организацию НАТО главным арбитром и исполнителем означает исключить из системы международного права Индию, Китай, Россию, Африку, всю Южную и Латинскую Америку... как вы себе это представляете? По-моему профессору пора обратно на институтскую скамью