Новый коронавирус в Китае

[Slav]

проблема в том, что при наличии такого числа "остальных" эти данные нельзя рассматривать как итог...

Так и никто их как "итог" и не рассматривает.
Разве, что, например, Китай. Так там, как раз, основная масса уже "выздоровела" и "в процессе" - очень мало.
Другая проблема - можно ли верить китайским цифрам, публикуемым их компартией?

[mikei]

проблема в том, что при наличии такого числа "остальных" эти данные нельзя рассматривать как итог...

Так и никто их как "итог" и не рассматривает.
Разве, что, например, Китай. Так там, как раз, основная масса уже "выздоровела" и "в процессе" - очень мало.
Другая проблема - можно ли верить китайским цифрам, публикуемым их компартией?

Будьте последовательными. Не только конечным итогам, но и начальным.

[LeeVan]

проблема в том, что при наличии такого числа "остальных" эти данные нельзя рассматривать как итог...

Так и никто их как "итог" и не рассматривает.

зато используют в вычислениях и делают на основе этих вычислений выводы.
Какова достоверность результатов?
По умолчанию - ниже плинтуса.

[Slav]

Наше местное провинциальное правительство публикует некоторые цифры:
http://www.bccdc.ca/Health-Info-Site/Do ... _final.pdf

Интересным представляется этот график:
Figure 3: Epidemic curve, confirmed COVID-19 cases in BC by reported date January 1-April 13, 2020 (N=1,514‡)
(из ПДФ его лень выскабливать)
Типичный "колокол" числа заболевших.
Началось в начале марта.
На второй-третьей неделе власти убили экономику карантином. Но, как ожидаемый результат, аккуратно через пару недель наступил (как теперь видно) пик заболеваний, а потом начался спад, который длится уже 3 недели.
Через пару-тройку недель, если все пойдет, как идет сейчас, вирус издохнет.

Это, напоминаю, сугубо про Британскую Колумбию. Поскольку запрета на движение между провинциями нет, то вся благость может порушиться посетителями из Квебека и прочих провинций, где вирус лютует на порядок круче.

[Marmot]

Через пару-тройку недель, если все пойдет, как идет сейчас, вирус издохнет.

Издохнет это врядли, скорее заснет, до осени, или будет как в Сингапуре:

Already a disturbing trend has emerged in Singapore, the Asian city state that was formerly regarded as a model for containing the outbreak.

“In Singapore they’ve started to increase their restrictions again because they saw an increase in cases,” Dr. Henry said recently by way of underscoring the risk of lifting restrictions too soon.

Singapore was hit early by the novel coronavirus outbreak, owing to its close ties to China and frequent travel from outside.

It reacted quickly and decisively by limiting travel, screening arrivals and aggressively tracing the contacts of anyone infected.

By March, Singapore was being praised along with several other Asian jurisdictions — Hong Kong, Taiwan, South Korea and Japan — as how-to-do-it examples for slower- to-respond jurisdictions elsewhere in the world.

Singapore and the others were cited for preparedness as well. Having endured the SARS outbreak in 2003, they were well stocked with personal protective equipment and their health systems were schooled in what needed to be done.

But lately COVID-19 has returned to Singapore and the others with a vengeance, generating a flurry of cases and renewed anxieties.

“We thought Singapore was a guiding light,” wrote journalist Jamie Seidel in the Auckland-based New Zealand Herald this week. “That it had COVID-19 under control. That it had flattened the case-number curve. But the virus is battening-down the city-state’s defences.”

Singapore has reported an additional 720 cases already this week, a surge of almost 30 per cent in the number of cases in two days.

https://vancouversun.com/opinion/column ... 78495307b/

[LeeVan]

Наше местное провинциальное правительство публикует некоторые цифры:
http://www.bccdc.ca/Health-Info-Site/Do ... _final.pdf

Интересным представляется этот график:

а тебя не смущает серьезная разница по сравнению с той-же калифорнией?
"Колокол" запросто получится, если эпидемию просто протабанили в январе-феврале, а сейчас регистрируют "хвосты" процесса. Начали тестировать, получили возрастание чисел по мере тестирования. Затем числа вполне логично пошли на спад. Просто потому, что уже все зарегистрировали а новых кейсов считай что нет. Вот тебе и "колокол" образовался.
А должна бы экспонента.

[Slav]

проблема в том, что при наличии такого числа "остальных" эти данные нельзя рассматривать как итог...

Так и никто их как "итог" и не рассматривает.

зато используют в вычислениях и делают на основе этих вычислений выводы.
Какова достоверность результатов?
По умолчанию - ниже плинтуса.

Ну, вот и обменялись мнениями по обсуждаемому вопросу.
Ты услышал мою точку зрения.
Я услышал твою.
Я сказал, что НЕ рассматривают.
Ты сказал, что Рассматривают.
О чем еще хочешь поговорить?

[Slav]

Через пару-тройку недель, если все пойдет, как идет сейчас, вирус издохнет.

Издохнет это врядли, скорее заснет, до осени, или будет как в Сингапуре...

ну, назови это "заснет"
И да - я в большей степени озабочен именно следующей - второй волной. Народ уже офигеет от ограничений и устанет осторожничать. Карантины поотменяют, ибо экономика уже на ладан дышит. Вот тогда будет как с испанкой ровно 100 лет назад.

А пока смотрим на цифры (уж какие есть) и думаем, что будет летом.

[Marmot]

Наше местное провинциальное правительство публикует некоторые цифры:
http://www.bccdc.ca/Health-Info-Site/Do ... _final.pdf

Интересным представляется этот график:

а тебя не смущает серьезная разница по сравнению с той-же калифорнией?
"Колокол" запросто получится, если эпидемию просто протабанили в январе-феврале, а сейчас регистрируют "хвосты" процесса. Начали тестировать, получили возрастание чисел по мере тестирования. Затем числа вполне логично пошли на спад. Просто потому, что уже все зарегистрировали а новых кейсов считай что нет. Вот тебе и "колокол" образовался.
А должна бы экспонента.

Ну тогда, если согласится с твоей гипотезой, то одно из двух: либо у нас рулят одни сплошные идиоты, либо они нам откровенно врут...
Согласен?

[LeeVan]

и думаем, что будет летом.

психоз закончится.
Потом глянут, что наворотили, и будут бить в морду за одно упоминание аббревиатуры covid

[Slav]

а тебя не смущает серьезная разница по сравнению с той-же калифорнией?

Ну, это тебя должно смущать. Ты там что-то про плотность населения говорил.

[LeeVan]

Наше местное провинциальное правительство публикует некоторые цифры:
http://www.bccdc.ca/Health-Info-Site/Do ... _final.pdf

Интересным представляется этот график:

а тебя не смущает серьезная разница по сравнению с той-же калифорнией?
"Колокол" запросто получится, если эпидемию просто протабанили в январе-феврале, а сейчас регистрируют "хвосты" процесса. Начали тестировать, получили возрастание чисел по мере тестирования. Затем числа вполне логично пошли на спад. Просто потому, что уже все зарегистрировали а новых кейсов считай что нет. Вот тебе и "колокол" образовался.
А должна бы экспонента.

Ну тогда одно из двух: либо у нас рулят одни сплошные идиоты, либо они нам откровенно врут...
Согласен?

так погляди на свой же опрос.
Если люди болели в январе, то где все это время вирус ховался, что вылез только сейчас.
А если нет, то почему такая благость и нетипичное распространение вируса?

[Slav]

... Вот тебе и "колокол" образовался.
А должна бы экспонента.

С фига ли должна быть экспонента?
Как часть "колокола" она уже была - см. первую половину марта.
Потом пик. Потом спад.
Ты, про экспоненту, вообще о чем?

[Marmot]

и думаем, что будет летом.

психоз закончится.
Потом глянут, что наворотили, и будут бить в морду за одно упоминание аббревиатуры covid

Точно, а к власти придет правительство национально спасения, отберет все у богатых, слегка раздаст бедным, ведет карточки на продукты и бензин, etc...

[LeeVan]

а тебя не смущает серьезная разница по сравнению с той-же калифорнией?

Ну, это тебя должно смущать. Ты там что-то про плотность населения говорил.

я говорил в первую очередь про фейк, панику, и как доказательство явной липы приводил совершенно разные цифры по регионам.