лемми гесс. Днепропетровск?Проф. Преображенский писал(а): поскольку все прекрасно знают,чьи ракеты у корейцев
https://www.nytimes.com/2017/08/14/worl ... ctory.html
лемми гесс. Днепропетровск?Проф. Преображенский писал(а): поскольку все прекрасно знают,чьи ракеты у корейцев
Вот ещё пример безответственных преувеличений, создающих ложное впечатление.Проф. Преображенский писал(а): Смысла в тексте ноль, поскольку все прекрасно знают,чьи ракеты у корейцев. Зачем уйлу сбивать ракеты, которые он сам распорядился предоставить?
.а американская противоракета -- как цель, подлежащая уничтожению
One picture is worth a thousand words.Geverok писал(а):.а американская противоракета -- как цель, подлежащая уничтожению
что ж тогда в сирии хотябы один томагавк для приличия не сбили?
Никакой военный эксперт не сделал бы такого безответственного заявления, нах. На высотах полёта крылатых ракет (150-250 м) их можно поражать лишь на дальности менее 40 км, бля, как показано на карте, нах. О полном контроле неба могли написать только тупые журнашлюхи, нах.Geverok писал(а):Так а как же с заявлениями русских что они контролируют сирийское воздушное пространство? Зонтик там и тд?
да и в мирное легко.Hairy Potter писал(а):бля, значение синуса прямого угла в военное время может достигать 4, нах
Про окружность не знаю. Знаю, что противолежащий катет становится равным по длине гипотенузе, если угол 90 градусовLeeVan писал(а):да и в мирное легко.Hairy Potter писал(а):бля, значение синуса прямого угла в военное время может достигать 4, нах
Прикол в определении.
За основу взята единичная окружность.
А возьми 4, и всё будет в ажуре.
дык учебник геометрии.Hairy Potter писал(а):Про окружность не знаю.
Ещё раз натягиваю на своём глобусе нитку и смотрю на самую восточную траекторию корейской ракеты, которая на этот раз будет наносить удар по американскому Сан-Диего. Это место, насыщенное военной инфраструктурой; поэтому оно достойно удара четырьмя-пятью ядерными боеголовками. Но у Ына на такой объект имеется всего одна МБР, но она тоже может наделать немало шухера, одним ударом выведя из строя 1/3 американского Тихоокеанского флота вместе с его авиацией.Gadi писал(а):Забавно было прочитатъ "смысловую" информацию от нашего фельдмаршала в отставке, основанную на секретных данных о том, что у США корабли, способные сбивать баллистические ракеты находятся только у берегов Корейского полуострова (ну а подлодки вообще х*** знает где).
Но более всего мне интересно было бы узнать откуда он получает информацию о состоянии жопы Трампа ...
По ракетам и антиракетам
Антиантиракеты неслись,
В синих бликах землянского света
На луне пять дивизий дрались.
Российское руководство по взбалмашности и надежности мало отличается от северокорейского.Geverok писал(а):русские не будут сбивать ракеты над своей территорией.
во первых они, извините, ничего не умеют сбивать, а во вторых оно им надо -заражать свою территорию радиацией?
+1tasko писал(а):Российское руководство по взбалмашности и надежности мало отличается от северокорейского.Geverok писал(а):русские не будут сбивать ракеты над своей территорией.
во первых они, извините, ничего не умеют сбивать, а во вторых оно им надо -заражать свою территорию радиацией?
Договариваться с Путиным бессмысленно, он это неоднократно доказал.
Более того, Путину выгодна нестабильность в мире, он ее раскачивает всеми возможными средствами.
Так что на этих ребят полагаться нельзя ни в коем случае.