до заполнения не дойдетYury писал(а):а это уже будет грустноLeeVan писал(а):и отлучать незаполнивших
Вам формы на русском языке прислали что ли?Gandalf писал(а):мы тут обсуждаем документ под названием "Перепись населения".
Ну значит я отстал от жизни и у меня с терминологией проблемы.alpax писал(а):Вам формы на русском языке прислали что ли?Gandalf писал(а):мы тут обсуждаем документ под названием "Перепись населения".
У нас на формах вроде написано просто 2006 Census.
Lingvo об этом говорит: "census - сущ. - перепись, сбор сведений". Поскольку проводит это Statistics Canada, вполне очевидно, что сведения собираются статистические, куда зарплата вполне подходит.
Так о чем крик вообще?
Если говоришь "Yes", то информацию сами найдут"To save time, each person can give Statistics Canada permission to use the income information already available in his/her income tax files for the year ending December 31, 2005."
Видите ли, основным аргументом на этом форуме за заполнение этих форм является "сбор статистики". Мол телевидение русское сделают, если узнают, что много русских живет, и так далее и тому подобное. Не спорю, во многих случаях государству нужно иметь данные о население (сколько людей живет в стране, национальный состав, языки, средний доход, etc). Но статистика, насколько я знаю, НЕ оперирует с именами. Статистике все равно, кто конкретно (имя, фамилия, SIN, etc) предоставил эту информацию. Статистика НЕ персонифицирована по определению.Yury писал(а):2. и что это будет за перепись?Gandalf писал(а):1. хорошо бы сделать подобные опросы анонимными
2. не делать это принудиловкой
1. плавно вытекает из п.2
Если бы боялся, то молчал бы в тряпочку или, еще лучше, всех уговаривал бы заполнять формыMatreshka писал(а):[trn]Boites' mozhet chego?[/trn]Gandalf писал(а):... Вот о чем кричу
[trn]Byl mul'tik takoj veselyj kogda-to: korova - eto raz, loshad' - eto dva... - ochen' umnyj takoj mul'tfil'm![/trn]
Подозрительно посмятривая на тех, кто против 
Ну и какая ценность будет у статистики, если невозможно гарантировать что одни и те же люди НЕ внесут информацию несколько раз, или, например, невозможно будет определить даже КАКОЙ процент населения информацию предоставил?Gandalf писал(а):Но статистика, насколько я знаю, НЕ оперирует с именами. Статистике все равно, кто конкретно (имя, фамилия, SIN, etc) предоставил эту информацию. Статистика НЕ персонифицирована по определению.
Вы правы, нет такой гарантии. Точно так же нет гарантии и в проведении многих других статистических опросов. А что, есть гарантия, что все впишут ответы на вопросы аккуратным почерком, или не внесут в графу "национальност" что-то типа "хоббит" или "орк"Уникурсал Уникурсалыч писал(а):Ну и какая ценность будет у статистики, если невозможно гарантировать что одни и те же люди НЕ внесут информацию несколько раз, или, например, невозможно будет определить даже КАКОЙ процент населения информацию предоставил?Gandalf писал(а):Но статистика, насколько я знаю, НЕ оперирует с именами. Статистике все равно, кто конкретно (имя, фамилия, SIN, etc) предоставил эту информацию. Статистика НЕ персонифицирована по определению.
Ну и что, судить этих людей будут, что-ли ? Или я напишу, что работаю 40 часов в неделю, хотя на самом деле работаю 43,5 часа (есть там и такой вопрос). И что ? Есть возможность проверить ? Или если я напишу, что разговариваю дома на одном из редких диалектов суахили 
а на работе - только на нанайском. Или ошибусь с написанием места рождения - скажем родился в королевстве Rohan, что в Middle Earth Нет гарантии абсолютно точной информации и не может быть. И поэтому весь этот балаган со сбором информации, которая у государства уже есть, мне кажется бессмысленным.тут как-то обычно подразумевается, что человек должен быть вменяемGandalf писал(а): Или я напишу, что работаю 40 часов в неделю, хотя на самом деле работаю 43,5 часа (есть там и такой вопрос). И что ? Есть возможность проверить ? Или если я напишу, что разговариваю дома на одном из редких диалектов суахили
Желаете развеять их убежденность?"Тут" это где ? И чью убежденность я могу (упаси Боже) развеять ?LeeVan писал(а):тут как-то обычно подразумевается, что человек должен быть вменяемGandalf писал(а): Или я напишу, что работаю 40 часов в неделю, хотя на самом деле работаю 43,5 часа (есть там и такой вопрос). И что ? Есть возможность проверить ? Или если я напишу, что разговариваю дома на одном из редких диалектов суахили
Вы так загадочно написали, что мне аж страшно стало Более того, если под "их" Вы понимаете действительно "ИХ", то надо это слово с большой буквы писать. И не забыть хотя бы мысленно поклониться . "ОНИ" неуважения или пренебрежения не прощают 
не знает границ и не может быть оспорена никем и никогда.