Конечно или бесконечно познание Мироздания?

[Lessie]

И возможно ли вообще познание Мироздания? Вот, mikei, Мармот и Гёдель полагают, что познание Мироздания невозможно. Между тем, первые двое печатают эти слова на компьютере, подключенном к Интернету..

вы опять передергиваете, все трое говорят о невозможности ПОЛНОГО познания, но совершенно не исключают,( скорее, наооброт) возможность познания отдельных пластов МИроздания

Я передергиваю??!! Я раза два каждого переспрашивала и сама доказывала именно это - "возможность познания отдельных пластов МИроздания", то есть что вообще Мироздание познаваемо.
Они же утверждают именно, что Мироздание непознаваемо в принципе! Вам процитировать их посты в этой ветке, или сами посмотрите?

Ваше Мироздание непознаваемо, окончательно и бесповоротно

Ответ = познание невозможно.

[Marmot]

Вы не привели даже интернет ссылки на источник. Это по меньшей мере неуважительно.

Надож до такой степени облениться, в этой Бразилии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 1%82%D0%B5

По сути теоремы я высказалась - с ее выводами я не согласна, и также базирую ответ на логике.

Вот когда вы поймете ее доказательство и сумеете его опровергнуть, вы тогда и выступайте, а пока вы выглядите как полная и непроходимая дура, извините.

[Gadi]

Да, оно постоянно изменяется.Но при этом, на одних и тех же уровнях происходят одни и те же процессы. Так, на уровне планеты Земля - это смена времен года, круговорот веществ в экосистемах и др., а на уровне звездных систем - рождение и угасание звезд и планет.

Иначе говоря, если рассуждать таким образом, то выходит, что число проявлений законов природы и следуемых явлений на каждом пространственном уровне Мироздания - ограниченно, конечно, то есть - это можно изучить и познать.

если вы видите только одни и те же происходящие процессы, но не замечаете другие, то это скорее говорит о ваших когнитивных особенностях, а не об ограниченности проявлений и явлений

[Lessie]

Вот когда вы поймете ее доказательство и сумеете его опровергнуть, вы тогда и выступайте, а пока вы выглядите как полная и непроходимая дура, извините.

Теорему эту привели Вы Мармот, а моя тема была в другом. И выступаю я по ней, а не по данной теореме, о которой, может быть, только сегодня услышала.

Но.. ваш уровень дискуссии понятен. Уходить от прямых ответов, не давать запрашиваемых (хоть кратких своими словами) выводов того на что вы ссылаетесь, а в завершении - просто банально оскорбить.

На том с вами, думаю, и расстанемся.

[nonn]

На том с вами, думаю, и расстанемся.

казырно. Мармот тебя протролили по чёрному))))

[Marmot]

...
На том с вами, думаю, и расстанемся.

Куда вы денетесь, Lessie, ведь вам так нравится быть жертвой...

[Marmot]

На том с вами, думаю, и расстанемся.

казырно. Мармот тебя протролили по чёрному))))

Кино еще не кончилось
Просто плетки уже убрали и достали дрель

[nonn]

Кино еще не кончилось
Просто плетки уже убрали и достали дрель

"Я, как утром встал, сразу за дрель!" Савва Игнатьевич

[Алексей K-K]

Мироздание - это ВСЁ существующее.

Можно и так, то что я познал то и существует.

Вы являетесь солипсистом? Этих взглядов я не разделяю и в таком контексте диспуты не веду.

Ответ зависит от вашего понимания мироздания. Я привел пример из крайности а вы сразу не веду.
Давайте с другого конца согласно ряду теорий скорость конечна, есть частички (струны) которые уже не делятся, также есть теории согласно которым вселенная это сфера с фиксированным радиусом за который ни чего не может проникнуть. Даже возможное число параллельных миров конечно.
Ваше мироздание ограниченно со всех концов или где то бесконечно?

[mamida]

ай, развели вас-таки, ребята, на словесный блуд бразильские диффченки. Охота вам время тратить?

[Victoria]

да ладно тебе, mamida, как там было у классиков -- я сам обманываться рад :)

[Wind]

"Есть необъяснимая шарада:
Отчего так странно велика
Тяга воспитуемого зада
К сапогу, дающему пинка?
)

[magda]

"Есть необъяснимая шарада:
Отчего так странно велика
Тяга воспитуемого зада
К сапогу, дающему пинка?
)

ой, побежала в туалет

[mikei]

Гыы, вы хотите чтобы я сюда доказательство скопипастил? Или что?

Вы только чужими копипастами можете изъясняться? Вы можете своими словами коротко изложить суть теоремы и на чем основаны доказательства?

Я же вам уже написал про суть теоремы, или вы не заметили, доказательства основанны на принципах математической логики.
А если вы не можете эту теорему понять, в силу очевидных когнитивных ограничений, то это уже ваши проблемы...

Вы не привели даже интернет ссылки на источник. Это по меньшей мере неуважительно.
По сути теоремы я высказалась - с ее выводами я не согласна, и также базирую ответ на логике. Замечу, кстати, что мои выводы ни вы, ни mikei (из тех, кто утверждал здесь, что познание Мироздания невозможно в принципе) не опровергли.

А Вы не задавались вопросом, что другие, включая майки, могут не задаваться вопросом о бесконечностях и соответственно ответом? Ну хотя бы не потому что не любознательные и не пытливые умы, а потому что нет причинно-следственной связи между. Познание (вместе с мозгами и компьютерами с интернетом) - это часть мироздания, но не объяснение его, как-то так.

[badger]

да ладно тебе, mamida, как там было у классиков -- я сам обманываться рад

Ага, да нет уж, скорее, как у других классиков:

Здесь девушки прекраснейшие спорят
За честь достаться в жены палачам.
Здесь праведных пытают по ночам,
И голодом неутомимых морят.