Британские ученые изучили русских и водку :(

[Stanislav]

Допустим Vlada и Victoria каждая обладают луневой монеткой. Какова вероятность того, что если они начнут свои монетки подбрасывать, то выпадет решка?

В данном случае вы рассметриваете принципиально другой случай.

и в чем же принципиальная разница?

Из вашего текста я не могу определить, что вы имеете в виду: одна решка, не менее одной решки, или решка у обоих.

[Stanislav]

Допустим Vlada и Victoria каждая обладают луневой монеткой. Какова вероятность того, что если они начнут свои монетки подбрасывать, то выпадет решка?

так как очки протирать или плесень спаивать они должны были обе. Так что если не учитывать коллективное подсознательное то произведение.

То, что они купили по бутылке водки, еще не означает, что они что-то должны.
Я это расценил так: хоть кто-нибудь, хоть что-нибудь сделает.

[Gadi]

Допустим Vlada и Victoria каждая обладают луневой монеткой. Какова вероятность того, что если они начнут свои монетки подбрасывать, то выпадет решка?

В данном случае вы рассметриваете принципиально другой случай.

и в чем же принципиальная разница?

Из вашего текста я не могу определить, что вы имеете в виду: одна решка, не менее одной решки, или решка у обоих.

да хотя бы одна решка. Но все-таки в чем же принципиальная разница?

[Marmot]

да хотя бы одна решка. Но все-таки в чем же принципиальная разница?

Вот еще задачка на вероятности.
На Земле существует N различных религий, считающих последователей всех других религий - заблуждающимися.
Какова вероятность того, что представитель одной из этих религий не заблуждается, если предположить, что такая религия существует?

[_av]

да хотя бы одна решка. Но все-таки в чем же принципиальная разница?

Вот еще задачка на вероятности.
На Земле существует N различных религий, считающих последователей всех других религий - заблуждающимися.
Какова вероятность того, что представитель одной из этих религий не заблуждается, если предположить, что такая религия существует?

1

[Marmot]

да хотя бы одна решка. Но все-таки в чем же принципиальная разница?

Вот еще задачка на вероятности.
На Земле существует N различных религий, считающих последователей всех других религий - заблуждающимися.
Какова вероятность того, что представитель одной из этих религий не заблуждается, если предположить, что такая религия существует?

1

Отлично! Тогда следуюший вопрос, какова вероятность того то, что не заблуждается последователь сайентологии?

[Stanislav]

Допустим Vlada и Victoria каждая обладают луневой монеткой. Какова вероятность того, что если они начнут свои монетки подбрасывать, то выпадет решка?

В данном случае вы рассметриваете принципиально другой случай.

и в чем же принципиальная разница?

Из вашего текста я не могу определить, что вы имеете в виду: одна решка, не менее одной решки, или решка у обоих.

да хотя бы одна решка. Но все-таки в чем же принципиальная разница?

Я же русским языком написал в чем разница - нельзя определить, что именно вы имете в виду, а без этого нельзя решить задачу.
БТВ, рассмотрим все возможные исходы этого кидалова:
== Vlada | Victoria
1. Орел | Орел
2. Решка | Орел
3. Орел | Решка
4. Решка | Решка
Совершенно понятно, что для задачи "хотя бы одна решка" ответом будет сумма вероятностей 2 + 3 + 4 = 75%.

[Stanislav]

Вот еще задачка на вероятности.
На Земле существует N различных религий, считающих последователей всех других религий - заблуждающимися.
Какова вероятность того, что представитель одной из этих религий не заблуждается, если предположить, что такая религия существует?

1

Отлично! Тогда следуюший вопрос, какова вероятность того то, что не заблуждается последователь сайентологии?

1/N

[Stanislav]

БТВ, какой интересный в Политике топик про водку

[Marmot]

Вот еще задачка на вероятности.
На Земле существует N различных религий, считающих последователей всех других религий - заблуждающимися.
Какова вероятность того, что представитель одной из этих религий не заблуждается, если предположить, что такая религия существует?

1

Отлично! Тогда следуюший вопрос, какова вероятность того то, что не заблуждается последователь сайентологии?

1/N

Wow, cool, а теперь последний вопрос, какова вероятность того, что заблуждается последователь РПЦ?

[Stanislav]

Вот еще задачка на вероятности.
На Земле существует N различных религий, считающих последователей всех других религий - заблуждающимися.
Какова вероятность того, что представитель одной из этих религий не заблуждается, если предположить, что такая религия существует?

1

Отлично! Тогда следуюший вопрос, какова вероятность того то, что не заблуждается последователь сайентологии?

1/N

Wow, cool, а теперь последний вопрос, какова вероятность того, что заблуждается последователь РПЦ?

1/N каякая разница, если для тебя все религии одинаковы?
Давай без предисловий - что вы имеете в виду?

[Marmot]

Давай без предисловий - что вы имеете в виду?

Что ты невнимательно прочитал мой вопрос

[Stanislav]

Давай без предисловий - что вы имеете в виду?

Что ты невнимательно прочитал мой вопрос

А, дошло Действительно, к чему ты еще мог клонить с точки зрения банальной эрудиции?

[Gadi]

и в чем же принципиальная разница?

Из вашего текста я не могу определить, что вы имеете в виду: одна решка, не менее одной решки, или решка у обоих.

да хотя бы одна решка. Но все-таки в чем же принципиальная разница?

Я же русским языком написал в чем разница - нельзя определить, что именно вы имете в виду, а без этого нельзя решить задачу.
БТВ, рассмотрим все возможные исходы этого кидалова:
== Vlada | Victoria
1. Орел | Орел
2. Решка | Орел
3. Орел | Решка
4. Решка | Решка
Совершенно понятно, что для задачи "хотя бы одна решка" ответом будет сумма вероятностей 2 + 3 + 4 = 75%.

как все запущено ...

А если кидать будет только Влада, но в два раза чаще? И, заодно, какова вероятность выпадения решки после, скажем, 100 выпадений подряд орла?

[_av]

и в чем же принципиальная разница?

Из вашего текста я не могу определить, что вы имеете в виду: одна решка, не менее одной решки, или решка у обоих.

да хотя бы одна решка. Но все-таки в чем же принципиальная разница?

Я же русским языком написал в чем разница - нельзя определить, что именно вы имете в виду, а без этого нельзя решить задачу.
БТВ, рассмотрим все возможные исходы этого кидалова:
== Vlada | Victoria
1. Орел | Орел
2. Решка | Орел
3. Орел | Решка
4. Решка | Решка
Совершенно понятно, что для задачи "хотя бы одна решка" ответом будет сумма вероятностей 2 + 3 + 4 = 75%.

как все запущено ...

А если кидать будет только Влада, но в два раза чаще? И, заодно, какова вероятность выпадения решки после, скажем, 100 выпадений подряд орла?

неужели вы предполагаете что Vlada может кинуть Victoriю на луневые монетки?