Каморка

Tanya Urbaniak писал(а):

Slav писал(а): Насчет Lumix, то ли мои ручки кривые, но для природы и города это для меня была чудесная камера, а вот портреты на ней почему-то не получались. Точнее, некрасивый цвет лица, плоскость изображения и дефекты кожи были налицо.

Таня, а можно примеры "плоских" и "объемных" изображений? До меня как-то не доходит на словах.

Jou-Jou писал(а):Столько моделей, утонуть можно!

Не супер профи, а любители, которым нравится делать хорошие, чёткие, яркие, с zoom-ом, и при различном освещении фотки природы и людей, но без "зверств" типа дополнительных линз - поделитесь кто какой моделью пользуется, пожалуйста!

Все в один голос советуют!
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1

mrskhris писал(а):

Tanya Urbaniak писал(а):

Slav писал(а): Насчет Lumix, то ли мои ручки кривые, но для природы и города это для меня была чудесная камера, а вот портреты на ней почему-то не получались. Точнее, некрасивый цвет лица, плоскость изображения и дефекты кожи были налицо.

Таня, а можно примеры "плоских" и "объемных" изображений? До меня как-то не доходит на словах.

Не найду, давно это было. У меня эта камера недолго была; я ее не полюбила. На словах сложно объяснить, если попадется пример, запощу.

Автору, Sony Cyber-shot DSC-RX100 III Ваш выбор.

Vlada писал(а):Все в один голос советуют!

- Автору не годиться. Не бюджет, сменные стекла. Дорогие и тяжелые. С 18-55 будет не то. Хорошие фиксы каждый стоит дороже бюджета автора. Таскать еще это все.

Vlada писал(а):

Jou-Jou писал(а):Столько моделей, утонуть можно! :what!?:

Не супер профи, а любители, которым нравится делать хорошие, чёткие, яркие, с zoom-ом, и при различном освещении фотки природы и людей, но без "зверств" типа дополнительных линз - поделитесь кто какой моделью пользуется, пожалуйста!

Все в один голос советуют!
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1

Хотя мне лично он очень нравится, но в данном конкретном случае - не советую, под условия автора не подходит, - сильно дорогой и не самый простой в обращении.

Yury писал(а):

Vlada писал(а):

Jou-Jou писал(а):Столько моделей, утонуть можно!

Не супер профи, а любители, которым нравится делать хорошие, чёткие, яркие, с zoom-ом, и при различном освещении фотки природы и людей, но без "зверств" типа дополнительных линз - поделитесь кто какой моделью пользуется, пожалуйста!

Все в один голос советуют!
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1

Хотя мне лично он очень нравится, но в данном конкретном случае - не советую, под условия автора не подходит, - сильно дорогой и не самый простой в обращении.

Оно вроде как правильно, но зато можно потратиться один раз на хороший фотоаппарат и забыть лет на 5.

Vlada писал(а):но зато можно потратиться один раз на хороший фотоаппарат и забыть лет на 5.

- Иногда лучше ничего не писать...

PIX писал(а):

Vlada писал(а):но зато можно потратиться один раз на хороший фотоаппарат и забыть лет на 5.

- Иногда лучше ничего не писать...

Вот вы все понимаете, но все равно пишите.

Vlada писал(а):

PIX писал(а):

Vlada писал(а):но зато можно потратиться один раз на хороший фотоаппарат и забыть лет на 5.

- Иногда лучше ничего не писать...

Вот вы все понимаете, но все равно пишите.

- Так я пишу потому что понимаю, а Вы пишете потому что не понимаете.

Так вот доступным языком зато это не тот случай. В данном контексте покупка самой тушки это мелочи жизни. Дальше начинается покупка объективов. И хочется и 23 и 35 и 56 и зумы и свет. Вообщем начать и кончить. А потом всего через год выясняется что сабж к примеру уже нетянет, и надо новую тушку ну или всю систему.

Купить просто кит тоже можно конечно, только потенциал не будет раскрыт и снимать лучше чем зеркалка за 300баксов он не будет.

Низкий поклон вам PIX, что снизошли до моего уровня и внесли свою лепту в мое повышение квалификации.

И чет я не понимаю, я как раз очень хорошо понимаю.

Vlada писал(а):Низкий поклон вам PIX, что снизошли до моего уровня и внесли свою лепту в мое повышение квалификации.

- Не вопрос. Всегда готов помочь

Jou-Jou писал(а):Столько моделей, утонуть можно!

Не супер профи, а любители, которым нравится делать хорошие, чёткие, яркие, с zoom-ом, и при различном освещении фотки природы и людей, но без "зверств" типа дополнительных линз - поделитесь кто какой моделью пользуется, пожалуйста!

Не уверен, что еще актуально для вас, но решил написать. Подобным вопросом озадачился надысь: нужно что-то что бы снимало лучше чем мыльница и было как можно дешевым. (Знаю очень много способов потратить лишние 100-200 долларов Докупать гору объективов ессно не буду. Типа по соображениям разумной (для меня) достаточности. Смотрел сразу найконы - типа в начальном сегменте зеркалок вроде картинка получше. По крайней мере не хуже при схожих характеристиках и ценах с конкурентами.

Сейчас доступны три недорогих лиинейки найкона:

D3100/D5100 - серия появилась 4 или 5 лет назад, до сих пор клевое качество фото (в умелых руках почти все - музыкальный инструмент), 5100 имеет поворотный экранчик и некоторые программные фичи. Оба неплохие по картинке, традиционно вроде 5xxx собрана чуть лучше механически (звучит странно, но отзывов в сети на эту тему достаточно). 16 мегапикселей. Есть жалобы на медленный автофокус и если снимать видео, то шумы от автофокуса сильные, типа нужен внешний микрофон. Мономикрофон на обоих.

D3200/D5200
То же что и вверху, но матрица 24 мегапикселя, но на 5200 автофокус под 40 точек (5100- 11 точек) и чуть быстрее фокусируется. Если докупать супер мега объективы может иметь смысл купить эту серию. Также в 5200 стереомикрофон. 3200 - отличие от 3100 - матрица 24мп (хотя 16 на прежнем и так за глаза). 5200 также по сравнению с 3200 имеет поворотный экранчик сзади.


D3300/D5300
Те же 24 мегапикселя, но убрали какой -то то ли аппаратный то ли программный фильтр - типа в теории можно получить более резкие снимки (хотя на мой дилетанский взгляд качество будет в первую очередь зависеть от снимающего). также отличие в экранчике на 5300 (3300 по прежнему вделан в заднюю стенку) и появлся вайфай на 5300. 5300 сейчас достаточно свежая серия, ценник достаточно высокий.

Себе заказал 5100 в виде кита с 18-55 объективом по соображениям - должно быть неплохое качество плюс не плачу за фичи, которые мне не нужны в 5200 и 5300. Всякие слегка юзанные и риферб на ебае в районе 400 с доставкой. К нему нужно будет докупить сумку и флешку - дополнительные как минимум 30 долларов. Если хочется снимать много всего и сразу может потребоваться доп акб - еше 15 долларов. Ожилаю, что доставят в скорости, отпишусь как доставят.

Спасибо всем ответившим, и кто ещё ответит!

TOLM писал(а):

Jou-Jou писал(а):Столько моделей, утонуть можно!


D3100/D5100 - серия появилась 4 или 5 лет назад, до сих пор клевое качество фото (в умелых руках почти все - музыкальный инструмент), 5100 имеет поворотный экранчик и некоторые программные фичи. Оба неплохие по картинке, традиционно вроде 5xxx собрана чуть лучше механически (звучит странно, но отзывов в сети на эту тему достаточно). 16 мегапикселей. Есть жалобы на медленный автофокус и если снимать видео, то шумы от автофокуса сильные, типа нужен внешний микрофон. Мономикрофон на обоих.

.....
Себе заказал 5100 в виде кита с 18-55 объективом по соображениям - должно быть неплохое качество плюс не плачу за фичи, которые мне не нужны в 5200 и 5300. Всякие слегка юзанные и риферб на ебае в районе 400 с доставкой. К нему нужно будет докупить сумку и флешку - дополнительные как минимум 30 долларов. Если хочется снимать много всего и сразу может потребоваться доп акб - еше 15 долларов. Ожилаю, что доставят в скорости, отпишусь как доставят.

У меня D5100. JPEG mode - не намного лучше мыльницы. RAW mode - можно уже разговаривать. Не нравится задержка автофокуса, есть такое. Размеры - зеркала, чего от нее ожидать... Пока в демократичной ценовой категории зеркалок альтернативы не вижу, для этой цены хороший аппарат. Рекомендую.