Новый канадский пенсионный план с 2011

[Михаил]

до 1992 года я не торговал...
"ящике" - я вполне мог устроиться и туда, там были очень хорошие и карьерные и зарплатные перспективы.

Дык, до 92-го мало кто торговал. Тоже там аспирантуры, диссера всякие... А вот потом... "ящики"? зарплаты? перспективы? я вас умоляю... Кроме слов "сорос" и "зарубежные гранты" ничего больше не существовало. Гранты в ящиках, ага...

меня обвинили в фарцовке - я ответил. В 90-е годы я сразу ушел из науки целиком, стал на 5 лет чистым "челноком". От Сороса подачек не брал - да и не сильно-то их можно было получить на те исследования, что мы вели ( оборонная направленность, все-же). Будучи челноком, я разумеется не сильно уважал это дело, но тем не менее - бизнес рос и развивался. Вот ни тех возможностей, что у меня были в СССР, ни тех, что были у меня в России в 90-е годы в Канаде я не нашел.

[Waterbyte]

Вот ни тех возможностей, что у меня были в СССР, ни тех, что были у меня в России в 90-е годы в Канаде я не нашел.

Так многие из тех, кто не искал (стенания на форумах не в счёт), насколько я знаю, так и не нашли. А если бы и искали - всё равно бы не нашли. Сюда за колбасой надо было ехать, а не за возможностями (колбаса - тут метафорический образ, который, если честно, пенсию не очень адекватно отражает).

пыс. ни в СССР, ни в Россию 90-х никому из нас уже не вернуться. Меня лично это скорее радует, чем огорчает. А если когда и огорчает (бывает: возраст, сентиментальность), то потом таки снова радует (семья, дети).

пыспыс. а почему, если в "фарцовке", так обязательно "обвинили"?

[Yury]

Вполне видел пути, куда двигаться и как расти, полагаюсь только на себя.

да вот незадача - такая прекрасная система и вдруг оказалась нежизнеспособной

СССР проиграл холодную войну. Шансы выиграть были. Я ответил на обвинения в фарцовке и в том, что-де был блатной. Оспорить то, что я сказал вы не можете, ну а ссылаться на внешние обстоятельства - знаете, так можно оспорить любое утверждение.

убедили, политико-экономическое устройство ссср никакой роли в его крахе не сыграло, во всем виноваты исключительно внешние обстоятельства, это факт и спорить тут не о чем.

[Meadie]

"Я ответил на обвинения в фарцовке и в том, что-де был блатной. "
"... у меня были отличные связи в оборонке, второй мой руководитель сидел начальником отдела в "ящике" - я вполне мог устроиться и туда, там были очень хорошие и карьерные и зарплатные перспективы. "

Под "блатом" имелось в виду не участие в криминальных структурах, а именно то, что вы написали: зависимость карьерного успеха не от личных заслуг, а от знакомств и, в том числе, от того, какую должность занимает научный руководитель.

"... там были очень хорошие и карьерные и зарплатные перспект"
"Мог вполне пойти в МЖК - у нас даже в нашем скромном НИИ он был и люди реально за пару лет построили себе чудесные квартиры ( в основном 3-х и 4-х комнатные). В вышеупомянутом почтовом ящике люди через МЖК даже строили себе коттеджи рядом с городом в сосновом бору ( алтай)"

А вас не смущало тогда, что в странах со значительно более высокой производительностью труда чем в СССР, обычные люди тратят и тратили заметно большее время, чтобы заработать подобные квартиры? Так что тут либо перспективы, либо несколько лет подобных возможностей и затем абзац как в 1992 году...

"Родители, мама и дед с бабушкой - честь им и хвала - помогли нам с женой путем размена получить хорошую двушку в новом доме."
"В 90-е годы я сразу ушел из науки целиком, стал на 5 лет чистым "челноком". От Сороса подачек не брал - да и не сильно-то их можно было получить на те исследования, что мы вели ( оборонная направленность, все-же)."

Я понимаю, если бы у вас не было своей квартиры и нужно было снимать жилье, а денег не платили. Если бы вас действительно интересовала наука, то вряд ли бы вы ушли оттуда. Да и сейчас, если бы вам нравилось то, чем вы занимаетесь, то вряд ли бы стали жаловаться на свою работу.

"Вот ни тех возможностей, что у меня были в СССР, ни тех, что были у меня в России в 90-е годы в Канаде я не нашел."

Все верно - в Канаде не было и нет той халявы, в поиске которой заключался смысл существования людей в СССР и России в 80-90 годы прошлого века. В Канаде нужно упорно трудиться, каждый день доказывая свое соответствие занимаемому месту. Очень хорошо, что вы это поняли, пусть даже после 10 лет пребывания здесь. Так что Канада совсем не виновата в том что она не оправдала ваших ожиданий.

А еще в Канаде нет МММ той поры, когда его акции дорожали на 100% каждый месяц...

Вот ни тех возможностей, что у меня были в СССР, ни тех, что были у меня в России в 90-е годы в Канаде я не нашел.

Так многие из тех, кто не искал (стенания на форумах не в счёт), насколько я знаю, так и не нашли. А если бы и искали - всё равно бы не нашли. Сюда за колбасой надо было ехать, а не за возможностями (колбаса - тут метафорический образ, который, если честно, пенсию не очень адекватно отражает).

Возможности в Канаде, разумеется, тоже есть, но чтобы их реализовать, нужно быть лучше всех остальных, а это очень трудно, особенно для относительно свежих иммигрантов. Но в любом случае, возможности здесь - это не халява в российском понимании.

[Waterbyte]

Возможности в Канаде, разумеется, тоже есть, но чтобы их реализовать, нужно быть лучше всех остальных, а это очень трудно, особенно для относительно свежих иммигрантов.

Скажем так: это очень трудно и для не очень свежих иммигрантов, и для очень несвежих - тоже, а особенно очень - для коренных жителей, а никаких не иммигрантов. Быть лучше остальных - оно вообще очень трудно. Но это не есть мой пойнт: а он приблизительно в том, что большинство сюда едет не за тем, чтобы было трудно, а как раз-таки наоборот. Хватит, с трудностями уже успели набороться. Хорошо бы и о пенсии вспомнить

[Stanislav]

Правда они и работали всю жизнь, соответственно и пенсия.
Могу предположить что давившие сачка действительно получат мало.

Дурак.
Видимо, бывшие учителя, проучившие детей 45 лет в новосибирских школах, "давили сачка". Ибо положена им минимальная пенсия.

+1
Да еще и не разбирается в пенсионной системе. Моя мама получает максимальную пенсию (не военный пенсионер, не партайгеноссе) - это сейчас около 5000 руб. - это что много? Мало того, по ее зарплате пенсия должна быть намного выше, но... существуют ограничительные коэффициенты, о которых дядушкя, наверное, не знает...

[Stanislav]

Это вы отвлекаетесь, на этом форуме можно ругать только Россию, а Канаду положено только хвалить.

Патриотичненько. Но бездоказательно.

Сегодняшняя Россия - полнейший отстой по сравнению с СССР. Кое в чем она даже проигрывает России 90-х годов.
( я не о политике, мне на "демократию" теперь класть с пробором - я уже понял, что это не более чем метод управления электоратом, в пользу господствующих классов, я пишу о возможностях для рядового человека чего-то добиться в жизни)

О да! Даже простой человек от сохи мог стать 1 секретарем обкома КПСС! Только надо правильные и громкие слова говорить.

[Stanislav]

Вполне видел пути, куда двигаться и как расти, полагаюсь только на себя.

да вот незадача - такая прекрасная система и вдруг оказалась нежизнеспособной

СССР проиграл холодную войну. Шансы выиграть были.

Шансов выиграть не было. Любая война требует экономические ресурсы. Шансы выиграть холодную войну исчислялись по эффективности экономики - а эффективность экономики СССР была крайне низка.

[Stanislav]

СССР проиграл холодную войну. Шансы выиграть были. Я ответил на обвинения в фарцовке и в том, что-де был блатной. Оспорить то, что я сказал вы не можете, ну а ссылаться на внешние обстоятельства - знаете, так можно оспорить любое утверждение.

убедили, политико-экономическое устройство ссср никакой роли в его крахе не сыграло, во всем виноваты исключительно внешние обстоятельства, это факт и спорить тут не о чем.

Поспорю. Ни одна вражеская разведка, ни одна вражеская армия не сможет нанести такой урон, какой нанесло политико-экономическое устройство СССР.

[Stanislav]

Казалось бы, причем тут пенсии Канады?