Когда Викиликс выкладывала деньги про оффшоры президентов, виолочели, и миллиарды долларов которые типа там крутятца, все им смотрели в рот и говорили - "Ну вот! Свершилось! Доказательства со всеми отчетностями! Викиликс врать не будет!!!"Биркин писал(а):Откуда коврижки что они что то там утратили?
Хе-хе.3ABXO3 писал(а):Когда Викиликс выкладывала деньги про оффшоры президентов, виолочели, и миллиарды долларов которые типа там крутятца, все им смотрели в рот и говорили - "Ну вот! Свершилось! Доказательства со всеми отчетностями! Викиликс врать не будет!!!"Биркин писал(а):Откуда коврижки что они что то там утратили?
А щас - "доверие потеряли", "связаны с русскими", "им никто нормальный не верит".
Ну,ну успокойся, тем более когда в этом ни ухом , ни рылом. Неделю назад скидывали GBU-43 с такого-же грузового Геркулеса , по причине пилонов и системы подвески нет на эксплуатируемых В-52 и В-2. АFATHER писал(а): Что бы не выглядеть бледно,надо всего лишь поинтересоваться откуда кадры -это испытания 2003 года Флорида.Так что америкосы попали таки куда надо,а вот ты попал пальцем в ....(в небо, конечно)
Нет. РЭБ-ом Томагавки не достанешь. Читал варианты: панцири или самолеты.borei писал(а):36 томагавков (первый залп) фактически рухнул, не Красухи-ли это дело ?
Я слышал такую версию: "потерявшиеся" томагавки поразили такие цели, что в России про них предпочитают помалкивать. Неудобно.borei писал(а):Вопрос экспертам, если тут таковые имеются - 36 томагавков (первый залп) фактически рухнул, не Красухи-ли это дело ?
Но... США тоже помалкивают - им тоже неудобно? Что ж это за цели такие? Переносные туалеты?Проф. Преображенский писал(а):Я слышал такую версию: "потерявшиеся" томагавки поразили такие цели, что в России про них предпочитают помалкивать. Неудобно.borei писал(а):Вопрос экспертам, если тут таковые имеются - 36 томагавков (первый залп) фактически рухнул, не Красухи-ли это дело ?
Нам никто об этом не расскажет -- ни сирийская, ни российская, ни американская сторона. У каждой из них на это есть свои причины.borei писал(а):Вопрос экспертам, если тут таковые имеются - 36 томагавков (первый залп) фактически рухнул, не Красухи-ли это дело ?
про панцири не могу сказать . но самолеты да могут участвовал в такой программеStanislav писал(а):Нет. РЭБ-ом Томагавки не достанешь. Читал варианты: панцири или самолеты.borei писал(а):36 томагавков (первый залп) фактически рухнул, не Красухи-ли это дело ?
http://izvestia.ru/news/683822?utm_source=smi2
https://news.rambler.ru/articles/365839 ... bitelyami/
США всегда давали уйлу возможность достойно отступить, ибо крыса зажатая в угол опасна.Stanislav писал(а):Но... США тоже помалкивают - им тоже неудобно? Что ж это за цели такие? Переносные туалеты?Проф. Преображенский писал(а):Я слышал такую версию: "потерявшиеся" томагавки поразили такие цели, что в России про них предпочитают помалкивать. Неудобно.borei писал(а):Вопрос экспертам, если тут таковые имеются - 36 томагавков (первый залп) фактически рухнул, не Красухи-ли это дело ?
Однозначно тамагавки не сбивались -для этого американцы во первых попросили русских воздержаться от перехвата, во вторых проложили курс полета через Ливан (на 1000 км южнее баз российских баз, прикрытыми ПВО), чтобы исключить сам перехват. В противном случае инет бы уже кишил от снимков и фотодоказательств.borei писал(а):Вопрос экспертам, если тут таковые имеются - 36 томагавков (первый залп) фактически рухнул, не Красухи-ли это дело ?
Эти крылатые ракеты оснащены достаточно сложной инерциальной навигационной системой (ИНС), которая работает в связке с радиовысотомером и оптико–электронной системой. В ИНС заложены маршрут полета по рельефу местности и координаты цели ракеты. Система навигации ведет ракету по курсу, задает скорость и высоту полета. Все это ИНС делает автономно.
и Штаты и Россия и Израиль, предоставили фотосканы результатов- вооружайся лупой, считай воронки и повреждения , не сложно.Groundhog писал(а):Откуда дровишки о недолетевших? Обсуждаете как факт. Штаты признали или домыслы?