А что вы хотели?Baguk писал(а):А вы уверены что вы случайно не дитя и не родственник? Хорошо бы проверить...
Закрыть глаза на хулигана из подворотни?
Ну так он еще больше распоясается.
Рано или поздно придется успокаивать.
Как бы не стало поздно.
А что вы хотели?Baguk писал(а):А вы уверены что вы случайно не дитя и не родственник? Хорошо бы проверить...
Дак о том и речь - известно об этом новичке уже давно. Почему только делается однозначный вывод что если изобретено в России то ей и применено - совершенно не понятно. Хотя с другой стороны, бриты погнали волну и на фоне всей этой паранои о русских все тут же кинулись усиливать эту волну.simon писал(а):Интересная инфо про Новичок для тех, кто хочет разобраться в вопросе
людей траванули.borei писал(а): Хотя с другой стороны, бриты погнали волну
Ясен пень не понравится. А зачем огульные выводы делать. Не вяжется одно с другим, точно так же что русским хакерам зонд вставили и держали больше года. Шито все белами нитками.LeeVan писал(а):людей траванули.borei писал(а): Хотя с другой стороны, бриты погнали волну
Жителям города и страны это не понравилось.
А не огульные в твоем понимании как выглядят?borei писал(а):Ясен пень не понравится. А зачем огульные выводы делать.LeeVan писал(а):людей траванули.borei писал(а): Хотя с другой стороны, бриты погнали волну
Жителям города и страны это не понравилось.
Бриты сами свистели что отравление было осуществленно с помощью уникального вещества. Через неделю они выкатили что это из семейства новичка. Те для начала надо как-то восстановить компоненты, провести анализы и сравнить с чем-то. А если сравнивать не с чем - вещество уникально по их же мнению то как тогда ? Сравнить с тем что есть в книге изобретателя - опять указывает на то что вещество не уникально. Ну а если так - то каким образом они шьют дело к русским ? И опять повторюсь - мотив русских какой ? Здесь два подвопросаLeeVan писал(а):А не огульные в твоем понимании как выглядят?borei писал(а):Ясен пень не понравится. А зачем огульные выводы делать.LeeVan писал(а):людей траванули.borei писал(а): Хотя с другой стороны, бриты погнали волну
Жителям города и страны это не понравилось.
не юлиborei писал(а):Бриты сами свистели что отравление было осуществленно с помощью уникального вещества. Через неделю они выкатили что это из семейства новичка. Те для начала надо как-то восстановить компоненты, провести анализы и сравнить с чем-то. А если сравнивать не с чем - вещество уникально по их же мнению то как тогда ? Сравнить с тем что есть в книге изобретателя - опять указывает на то что вещество не уникально. Ну а если так - то каким образом они шьют дело к русским ? И опять повторюсь - мотив русских какой ? Здесь два подвопросаLeeVan писал(а):А не огульные в твоем понимании как выглядят?borei писал(а):Ясен пень не понравится. А зачем огульные выводы делать.LeeVan писал(а):людей траванули.borei писал(а): Хотя с другой стороны, бриты погнали волну
Жителям города и страны это не понравилось.
1) Зачем убирать полковника по прошествии стольких лет. Даже оставим за скобками что там выборы да ЧМ
2) Зачем применять такой рискованный метод ?
О ну это сложно сказать. Факты.LeeVan писал(а):не юлиborei писал(а):Бриты сами свистели что отравление было осуществленно с помощью уникального вещества. Через неделю они выкатили что это из семейства новичка. Те для начала надо как-то восстановить компоненты, провести анализы и сравнить с чем-то. А если сравнивать не с чем - вещество уникально по их же мнению то как тогда ? Сравнить с тем что есть в книге изобретателя - опять указывает на то что вещество не уникально. Ну а если так - то каким образом они шьют дело к русским ? И опять повторюсь - мотив русских какой ? Здесь два подвопросаLeeVan писал(а):А не огульные в твоем понимании как выглядят?borei писал(а):Ясен пень не понравится. А зачем огульные выводы делать.LeeVan писал(а): людей траванули.
Жителям города и страны это не понравилось.
1) Зачем убирать полковника по прошествии стольких лет. Даже оставим за скобками что там выборы да ЧМ
2) Зачем применять такой рискованный метод ?
Что для тебя будет являться доказательством?
По пунктам.
тоесть критериев у тебя нет, но ты уверен, что на самом деле имеет место профанация?borei писал(а):О ну это сложно сказать.
Патриотов понять можно. Мозг отказывается воспринимать правду о происходящем.LeeVan писал(а):не юли
Что для тебя будет являться доказательством?
По пунктам.
оставим в стороне этикетки.tasko писал(а):Патриотов понять можно.LeeVan писал(а):не юли
Что для тебя будет являться доказательством?
По пунктам.
События и выводы не укладываются в мою цепочку, с моей точки зрения - да имеется профанация. Однако на истенность своей точки зрения я претендовать не могу, потому как неизвестных несколько больше чем уравнений.LeeVan писал(а):тоесть критериев у тебя нет, но ты уверен, что на самом деле имеет место профанация?borei писал(а):О ну это сложно сказать.
Ну вообще это все очч жирный плевок в лицо Путину. Shut up and get out. Я не помню таких прецедентов в принципе.tasko писал(а):Патриотов понять можно. Мозг отказывается воспринимать правду о происходящем.LeeVan писал(а):не юли
Что для тебя будет являться доказательством?
По пунктам.
Это как если вдруг близкий родственник оказывается преступником.
Остальные родственники сразу перестают верить в правдивость происходящего.
О нет нет, с этим как раз более менее понятно - где факты того что вещество произедено в России и применено Россией ? Собственно это и было спрошено у бритов, они предсказуемо хлопнули дверью.LeeVan писал(а):оставим в стороне этикетки.tasko писал(а):Патриотов понять можно.LeeVan писал(а):не юли
Что для тебя будет являться доказательством?
По пунктам.
Люди требуют доказательств, и затрудняются в ответе каких именно.
Мне это кажется странным.