Аааа, нужен ну очень маленький инком, а не тот, про который вы выше написали.... дошло...Kate писал(а):маленький инком
С 1400+ никто вам 500+ не доплатит...Kate писал(а): Пенсия не 1200, а 1400+, кроме того еще 100 BC senior credit. А если вы рентуете, то наша провинция вам еще доплачивает 500+ долларов.
Как я ОБЪЯСНИЛА раньше, сумма 1400+ - это OAS (taxable) + GIS (non-taxable). Так что SAFER человек получает по полной.Marmot писал(а):Аааа, нужен ну очень маленький инком, а не тот, про который вы выше написали.... дошло...Kate писал(а):маленький инком
С 1400+ никто вам 500+ не доплатит...Kate писал(а): Пенсия не 1200, а 1400+, кроме того еще 100 BC senior credit. А если вы рентуете, то наша провинция вам еще доплачивает 500+ долларов.
ок, то есть 1400+ - это примерная цифра для человека старше 70, прожившего в Канаде 10+ лет, не работавшего (или не платившего СРР контрибьюшены), не имеющего других существенных источников пенсионного дохода, которые привели бы к потере GIS, или, в неблагоприятном случае, даже к OAS clawback.Kate писал(а):Сумма складывается из треих источников:akela писал(а):звучит обнадёживающе :)Kate писал(а):Пенсия не 1200, а 1400+, кроме того еще 100 BC senior credit. А если вы рентуете, то наша провинция вам еще доплачивает 500+ долларов. Все индексируется. В то же самое время, счастливые обладатели недвижимости не только не получат такого кредита, но еще и будут с той же пенссии платить налоги за свою недвижимость. Тему содержания дома можно даже не поднимать.
Но вообще-то я не в теме. Я не знаю из чего эти 1400+ складываются. И какая часть из них является income-tested (т.е. находится в обратной зависимости от иных доходов, как например GIS, OAS). Где-нибудь есть место где про это просто и понятно написано?
1. OAS
2. CPP
3. GIS
1400+ = .25*OAS + 0*CPP + GIS.
1 and 2 от доходов не зависят. 3 зависит.
Сожалею что вы это так воспринимаете. Попробуйте себя спросить (и честно ответить), в чём причины вашего такого явного раздражения. В том что 30% канадцев рентуют жильё? Или в том что почему-то не все из них мечтают оказаться на вашем месте, стать счастливыми владельцами моргиджей, лужаек и газонокосилок? Это влияет на вашу самооценку? Или может быть, в глубине души, вы не так уж и уверены в незыблемости своих ценностей?bedi писал(а):Хотите получать надбавку по бедности- ваше дело. Но представлять это как манна небесная,которая несравнимо лучше чем жить на свои без помощи от государства, чем иметь свою крышу над головой- это или троленье или люди вообще не понимают как действительно можно жить (потому что нет средств так жить).
Да, господа заядлые рентовщики, признайтесь себе, что у вас просто нет средств купить то, где бы вам нравилось жить с комфортом, содержать это без ущерба своему бюджету.
Потому и живете там, где живете: в убогих рентовках. Потому что рентовок других не бывает. Вот и вся правда.
Да, я не политикалли коррект. Просто надоел этот 600+ страничный крап, подпитываемый разглагольствованиями о том, как прекрасно жить в чужих квартирах.
По этой логике еще прекраснее быть бомжом- вообще не надо никому ничего платить, а жить на то, что подадут.
глянул на табличку - при годовом доходе выше 15к, GIS становится пренебрежимо малым. Похоже про него можно забыть.Kate писал(а):Akela, да. Но если у вас будет OAS+CPP и больше не будет НАЛОГООБЛАГАЕМОГО дохода, то вы все равно будете получать GIS. GIS выплата будет меньше, но финальная сумма будет примерно такая же (плюс-минус 100 баксов) на одного одинокого человека.
Акела, мы с вами разговариваем на разных языках. Вы действительно думаете что разница только в том, что у меня есть моргиж, лужайка и газонокосилка?akela писал(а):Сожалею что вы это так воспринимаете. Попробуйте себя спросить (и честно ответить), в чём причины вашего такого явного раздражения. В том что 30% канадцев рентуют жильё? Или в том что почему-то не все из них мечтают оказаться на вашем месте, стать счастливыми владельцами моргиджей, лужаек и газонокосилок? Это влияет на вашу самооценку? Или может быть, в глубине души, вы не так уж и уверены в незыблемости своих ценностей?bedi писал(а):Хотите получать надбавку по бедности- ваше дело. Но представлять это как манна небесная,которая несравнимо лучше чем жить на свои без помощи от государства, чем иметь свою крышу над головой- это или троленье или люди вообще не понимают как действительно можно жить (потому что нет средств так жить).
Да, господа заядлые рентовщики, признайтесь себе, что у вас просто нет средств купить то, где бы вам нравилось жить с комфортом, содержать это без ущерба своему бюджету.
Потому и живете там, где живете: в убогих рентовках. Потому что рентовок других не бывает. Вот и вся правда.
Да, я не политикалли коррект. Просто надоел этот 600+ страничный крап, подпитываемый разглагольствованиями о том, как прекрасно жить в чужих квартирах.
По этой логике еще прекраснее быть бомжом- вообще не надо никому ничего платить, а жить на то, что подадут.
Разница не только в том - но в частности моргидж, лужайка, и газонокосилка - все они символизируют определённые существенные моменты.bedi писал(а):Акела, мы с вами разговариваем на разных языках. Вы действительно думаете что разница только в том, что у меня есть моргиж, лужайка и газонокосилка? :lol:
А 30% сидят в ренте потому что дорого иметь свое, не все могут.
П.С. Газонокосилки у меня нет- я плачу чтобы мне траву стригли. Да, представляете, одни расходы с этим своим жильем :lol:
Нее, эти блин работнички, хреново стригут... если хочешь что бы что-то было сделано хорошо, сделай это сам...bedi писал(а):Газонокосилки у меня нет- я плачу чтобы мне траву стригли.
Что и требовалось доказать. Не эффективно с финансовой точки зрения. Ага.akela писал(а):
"Потому что дорого", как вам ни неприятно, иногда можно перефразировать как "потому что это глупое/проигрышное/неэффективное финансовое решение". Если не в вашем случае, то во многих других.
Про то что весь рент плохой просто потому что он рент, извините, я не знаю как комментировать. Трудно спорить с религиозными догматами.
, говоря вашим языком)
Это точно. Ничего нельзя доверять профессионалам! У меня раз забрались в патио и обстригли мое дерево налысо.Marmot писал(а):Нее, эти блин работнички, хреново стригут... если хочешь что бы что-то было сделано хорошо, сделай это сам...bedi писал(а):Газонокосилки у меня нет- я плачу чтобы мне траву стригли.
В первый год как купил дом- купил и газонокосилку, а как же.Marmot писал(а):Нее, эти блин работнички, хреново стригут... если хочешь что бы что-то было сделано хорошо, сделай это сам...bedi писал(а):Газонокосилки у меня нет- я плачу чтобы мне траву стригли.
В целом ты конечно прав, мой следующий дом будет без газона...bedi писал(а):В первый год как купил дом- купил и газонокосилку, а как же.Marmot писал(а):Нее, эти блин работнички, хреново стригут... если хочешь что бы что-то было сделано хорошо, сделай это сам...bedi писал(а):Газонокосилки у меня нет- я плачу чтобы мне траву стригли.
Через год надоело самому стричь- газонокосилку продал. Лень.
Так вот и вопрос : зачем тех кто имеет средний доход по Ванкуверу в 70К в год, просто не допускают на рынок жилья?bedi писал(а):Хотите получать надбавку по бедности- ваше дело. Но представлять это как манна небесная,которая несравнимо лучше чем жить на свои без помощи от государства, чем иметь свою крышу над головой- это или троленье или люди вообще не понимают как действительно можно жить (потому что нет средств так жить).
Да, господа заядлые рентовщики, признайтесь себе, что у вас просто нет средств купить то, где бы вам нравилось жить с комфортом, содержать это без ущерба своему бюджету.
Потому и живете там, где живете: в убогих рентовках. Потому что рентовок других не бывает. Вот и вся правда.
Да, я не политикалли коррект. Просто надоел этот 600+ страничный крап, подпитываемый разглагольствованиями о том, как прекрасно жить в чужих квартирах.
По этой логике еще прекраснее быть бомжом- вообще не надо никому ничего платить, а жить на то, что подадут.