Подскажите, насколько важна линза с Image Stabilizer для макро снимков. У нас Canon XSi 450D cо стандартной 18-55(с Image Stabilizer).
Специально для macro купили 75-300, но она без IS ( c IS пока не потянем).
Что делать :
сдать, потом купить лучше или оставить?
Спасибо всем
Image Stabilizer
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
-
- Зритель
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 10 апр 2009, 14:04
-
- Частый Гость
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 17 фев 2009, 01:49
Re: Image Stabilizer
Evgeniya,
Image Stabilazer удобен при съемке в условиях слабой освещенности. Для макросъемки он не так важен.
Но вот линза 75-300 без стаба - фиговая линза, одна из самых неудачных Кэноновских линз. 70-300 IS - это совсем другой уровень, если сравнивать с 75-300. Если же вы говорите о Tamron 75-300 - это тоже фиговая линза.
Для макро очень хорош недорогой Тамрон 90 мм, он же и как портретник неплох.
Image Stabilazer удобен при съемке в условиях слабой освещенности. Для макросъемки он не так важен.
Но вот линза 75-300 без стаба - фиговая линза, одна из самых неудачных Кэноновских линз. 70-300 IS - это совсем другой уровень, если сравнивать с 75-300. Если же вы говорите о Tamron 75-300 - это тоже фиговая линза.
Для макро очень хорош недорогой Тамрон 90 мм, он же и как портретник неплох.
- PIX
- Графоман
- Сообщения: 8158
- Зарегистрирован: 03 июл 2007, 04:22
Re: Image Stabilizer
А пардон не проще штатив купить? кпд ВЫШЕ цена меньше
В условиях со слабой освещенностью рулят светлые линзы имхо
В условиях со слабой освещенностью рулят светлые линзы имхо
- leprechaun
- Маньяк
- Сообщения: 2720
- Зарегистрирован: 12 дек 2006, 03:13
- Откуда: Отсюда, Онтарио
Re: Image Stabilizer
IMHO, очень неудачный выбор для макро.Evgeniya писал(а): Специально для macro купили 75-300