C кем быть? (партейное)
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- nonn
- Графоман
- Сообщения: 26933
- Зарегистрирован: 28 май 2008, 08:50
- Откуда: Западно-Сибирская равнина > Долина предков > Тихоокеанское побережье
C кем быть? (партейное)
ВРоде грядут первые выборы при моём гражданстве. Отсюда вопрос, за какой интерноционал голосовать? Есть ли табличка по партиям с галочками? ну как в обзорах сравнениях фотоаппаратов к примеру.
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: C кем быть? (партейное)
Типа да-да-нет-да? А подумать?nonn писал(а):ВРоде грядут первые выборы при моём гражданстве. Отсюда вопрос, за какой интерноционал голосовать? Есть ли табличка по партиям с галочками? ну как в обзорах сравнениях фотоаппаратов к примеру.

- nonn
- Графоман
- Сообщения: 26933
- Зарегистрирован: 28 май 2008, 08:50
- Откуда: Западно-Сибирская равнина > Долина предков > Тихоокеанское побережье
Re: C кем быть? (партейное)
визуальная пропаганда всегда имела сильное влияние на не подкованных и беспартийных.Проф. Преображенский писал(а): Типа да-да-нет-да? А подумать?
- Игорь Николаевич
- Графоман
- Сообщения: 6528
- Зарегистрирован: 17 май 2008, 15:02
- Откуда: Минск
Re: C кем быть? (партейное)
См. мой пост в топике крыша + hst = fast ferries? от 25 февраля 14.38. 

-
- Графоман
- Сообщения: 5782
- Зарегистрирован: 12 июн 2009, 00:07
Re: C кем быть? (партейное)
желание проголосовать что бы мой голос просто не пропадал тоже влияние пропаганды. Подождите пока вам что нибудь изменить захочется тогда и найдете в какую дверь стучать вашим голосом.nonn писал(а):визуальная пропаганда всегда имела сильное влияние на не подкованных и беспартийных.Проф. Преображенский писал(а): Типа да-да-нет-да? А подумать?
- Правильные пацаны
- Маньяк
- Сообщения: 1776
- Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:14
Re: C кем быть? (партейное)
за консервов.
- Dubber
- Завсегдатай
- Сообщения: 308
- Зарегистрирован: 12 дек 2010, 05:50
- Откуда: Vancouver
Re: C кем быть? (партейное)
По большому счёту, партии - консерваторы; либерасты; социал-коммунисты NDP; и квебек-ура.
-
- Частый Гость
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 03 мар 2010, 13:00
- Откуда: Coquitlam
Re: C кем быть? (партейное)
Да элементарно, даже лучше, чем галочки: Vote CompassПроф. Преображенский писал(а):Типа да-да-нет-да? А подумать?nonn писал(а):ВРоде грядут первые выборы при моём гражданстве. Отсюда вопрос, за какой интерноционал голосовать? Есть ли табличка по партиям с галочками? ну как в обзорах сравнениях фотоаппаратов к примеру.
- nonn
- Графоман
- Сообщения: 26933
- Зарегистрирован: 28 май 2008, 08:50
- Откуда: Западно-Сибирская равнина > Долина предков > Тихоокеанское побережье
Re: C кем быть? (партейное)
вот спасибо.

так и будем голосовать

так и будем голосовать

-
- Очарованный странник
- Сообщения: 40367
- Зарегистрирован: 05 июн 2006, 08:34
- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 39354
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Caulfeild
- Контактная информация:
Re: C кем быть? (партейное)
Wow, Victoria, у меня картинка получилась один к одному как у вас...Victoria писал(а):
-
- Очарованный странник
- Сообщения: 40367
- Зарегистрирован: 05 июн 2006, 08:34
Re: C кем быть? (партейное)
так уж один к одному?Marmot писал(а):Wow, Victoria, у меня картинка получилась один к одному как у вас...
- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 39354
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Caulfeild
- Контактная информация:
Re: C кем быть? (партейное)
У меня радиус окружности был побольшеVictoria писал(а):так уж один к одному?Marmot писал(а):Wow, Victoria, у меня картинка получилась один к одному как у вас...

- Костя
- Маньяк
- Сообщения: 2212
- Зарегистрирован: 07 мар 2006, 12:57
- Откуда: Ural-Арец-BC
Re: C кем быть? (партейное)
+1Правильные пацаны писал(а):за консервов.
- simon
- Графоман
- Сообщения: 14630
- Зарегистрирован: 29 июл 2006, 09:31
Re: C кем быть? (партейное)
Либералам в свое время 5 млн рублей, потраченных на рекламу неотделения Квебека, стило потери правления. Консервы "под шумок" от парламента закупили боевых самолетов на 15 мрд долл, причем сейчас оказывается, что сделка на самом деле стоит примерно на 10 мрд больше. Так чта, пусть идут в сад.