Гугль наглее на глазах!

[Zy]

http://www.theinquirer.net/?article=26734

[Gatchinskiy]

http://www.theinquirer.net/?article=26734

... как бы отстреливать не начали ... деньги там хорошие летают ...

[Yury]

http://www.theinquirer.net/?article=26734

... как бы отстреливать не начали ... деньги там хорошие летают ...

когда тут кого последний раз за легальные деньги отстрелили?

[Vims]

http://www.theinquirer.net/?article=26734

Ну только что они его воткнут в тул бар хотя тебе никто не мешает сейчас сгрузить стар офис. Интересно что Билл скажет в ответ если не проигнорирует.

[Moskit]

With Google, there are rumors about them being interested in that services piece, but they really haven't done that much. Our search API is way better than their search API. Clearly, they are working in that area. They haven't done as much on the server piece. They had a Google server, but it was very bad at corporate search. That did not work well at all. That's the only place where I think they have done any server-type piece. Google, because they are in the honeymoon phase, people think that they do all things at all times in all ways.
...
Well, we don't know everything they are up to, but we do know their slogan and we disagree with that.

Вообще-то это выглядит смешно.
Лучшее, что могли сделать в МС по этому поводу (и по поводу Массачусетса) - немедленно поддержать OpenDocument формат. Они тем не менее от этого публично отказались. ИМХО конечно. Может они и знают, что делают.

[Vovka]

With Google, there are rumors about them being interested in that services piece, but they really haven't done that much. Our search API is way better than their search API. Clearly, they are working in that area. They haven't done as much on the server piece. They had a Google server, but it was very bad at corporate search. That did not work well at all. That's the only place where I think they have done any server-type piece. Google, because they are in the honeymoon phase, people think that they do all things at all times in all ways.
...
Well, we don't know everything they are up to, but we do know their slogan and we disagree with that.

Вообще-то это выглядит смешно.
Лучшее, что могли сделать в МС по этому поводу (и по поводу Массачусетса) - немедленно поддержать OpenDocument формат. Они тем не менее от этого публично отказались. ИМХО конечно. Может они и знают, что делают.

били погарячился, им до гугля еще пыхтеть очень долго

[ajkj3em]

били погарячился, им до гугля еще пыхтеть очень долго

как впрочем и star office'у до ms office'а. я тут решил опробовать open office 1.х - тут хорошо подходит фраза "работа проделана большая, но дальше так дело не пойдет". он не валится, конечно, но постоянно ловишь себя на том, что вот здесь кое-чего не доделано, тут было бы удобнее, если бы работало по-другому, etc etc .. а в нормальном офисе эти всё мелочи давно вылизаны и usability в целом на порядок выше.

[Gatchinskiy]

.. а в нормальном офисе эти всё мелочи давно вылизаны и usability в целом на порядок выше.

...согласен однозначно, ... какое open source application не возьмешь хоть и работает но такие страшные с точки зрения usability ...

[Vovka]

.. а в нормальном офисе эти всё мелочи давно вылизаны и usability в целом на порядок выше.

...согласен однозначно, ... какое open source application не возьмешь хоть и работает но такие страшные с точки зрения usability ...

я вобщето про search API от били говорил

[Gatchinskiy]

.. а в нормальном офисе эти всё мелочи давно вылизаны и usability в целом на порядок выше.

...согласен однозначно, ... какое open source application не возьмешь хоть и работает но такие страшные с точки зрения usability ...

я вобщето про search API от били говорил

... я вообще-то poneyhot про office отвечал ...

[Moskit]

... какое open source application не возьмешь хоть и работает но такие страшные с точки зрения usability ...

Обобщение однако
На самом деле юзабилити - это как раз то, ради чего я пользуюсь опен-сорс программами. Не надо забывать еще про привычку. Самая короткая дорога та, которая знакома.
Вот пример "юзабилити" от МС - необходимость нажимать кнопку ТАВ для ввода пароля вместо логичного Ентера в логин-менеджере в 2000-м. Конечно в опен-сорсе бывает и хуже, просто потому что там все бывает. И по той же причине есть и софт с действительно продуманным интерфейсом. Надо уметь выбирать.
Исторически на юзабилити в юниксовом мире и правда подзабивали, потому что есть шелл. С ним все равно никакой гуй не сравнится. Но со временем пришло и понимание того, что не все готовы изучать шелл Вместе с этим пониманием пришли и дизайнеры. И деньги тоже пришли, в общем, это уже давно самоподдерживающийся процесс.
Про офис мало что могу сказать, мс-офиса уже давно не видел.. вполне допускаю, что опенофис отстает, мс уже давно вылизывает свой офис, к тому же это ж у них самый флагманский продукт, и он действительно хорош. А вот с остальным я могу очень аргументированно поспорить.