МИ-6 "Роман с камнем"

[Sheen]

http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... dmits.html

Из либерастских поливальщиков грязью на российских СМИ только Олег Кашин, журналист «Коммерсанта», и Марат Гельман доказали, что они профессионалы, признав свою неправоту.

[Algor]

читаю список "муд-в" , половина - ведущие и постоянные гости ЭМ. Ответит , что нибудь Венедиктов?

[Serpentia]

http://rusnovosti.ru/news/183119/

Эта шпионская история выглядит не до конца шпионской, а пропагандистской, потому что если бы это был настоящий шпионский скандал, мы бы выяснили информацию, которую передавали через этот камень. Более того, мы бы узнали, кто передал эту информацию с российской стороны. Напомню, что ФСБ об этом молчит, и никто с российской стороны арестован не был. Такое впечатление, что ради пропагандистских целей настоящую контрразведывательную операцию с камнем прервали на середине и не дали выяснить эти жизненно важные вещи.

Камень - настоящий, но что по нему, действительно, передавали - остается за кадром. Причастность к этому камню Алексеевой и других представителей НПО - была опровергнута представителями ФСБ...

Вопреки ожиданиям на официальном уровне никаких действий по преследованию правозащитников предпринято не было. Напротив, глава центра общественных связей ФСБ Сергей Игнатченко через неделю с небольшим после показа сюжета Мамонтова заявил, что не только не осуждает, но приветствует деятельность неправительственных организаций по оказанию помощи бездомным, беженцам и другим нуждающимся людям. «Ни одного обвинения в адрес неправительственных организаций со стороны ФСБ не прозвучало», — уверял журналистов Игнатченко.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2012/01/1 ... 7753.shtml

если причастны опять же возникает вопрос - почему не привлекли по соотвествующей статье? Видимо, не за что было привлекать. Вся эта история выглядит как "в огроде бузина, в Киеве - дядька". У британцев - шипонский камень, а в Москве - правозащитники. И что к чему, вообще? Ну да - шпионский камень, ну да - правозащитники...

Не правы те, получается, что Мамонтова обстебал по поводу самого по себе шпионского камня. Как выяснилось, камень был. Однако, наличие шипонского камня не дает ответа на вопрос "При чем тут Алексеева? "

P.S. Хотя по-хорошему те, кто стебался именно над камнем (считая такой способ коммуникации абсурдным) могли бы сейчас извиниться. Возможно, еще извинятся.

[Serpentia]

Еще по теме:
Антон Носик:
http://dolboeb.livejournal.com/2268875.html

Страшно подумать, сколько за эти годы было перекачано бюджетных денег по линии всяческих Ketchum PR, чтобы отжать у экс-советника экс-премьера такое признание в прайм-тайме BBC. Еще лет через 5, когда Рам Эммануэль и Карл Роув, скинувшись, купят агентство «Михайлов и партнеры», по CNN нам расскажут, что Путин действительно достал со дна Черного моря античную амфору. Тут-то мы все и поймем. Но, боюсь, будет уже поздно.

Сергей Пархоменко:
http://cook.livejournal.com/176841.html

Послушайте, а вот хоть кто-нибудь понимает, почему несколько фраз, сказанных от своего собственного имени Джонатаном Пауэллом, бывшим главой аппарата Блэра, авторам некоего документального фильма Би-Би-Си - насчет того, что знаменитый "шпионский камень" не был выдумкой российской пропаганды, - это сразу называется "Великобритания признала справедливость обвинений"? Это ведь не Великобритания признала, а отставник Пауэлл прокомментировал, так ведь? Он живой человек. У него есть свое мнение, свои позиции, свои какие-то отношения с бывшими коллегами и соперниками, свои игры и интриги, в которых он участвует теперь... Кто-нибудь что-нибудь обо всем этом знает? Ведь и шесть лет тому назад было множество мнений и за, и против. Одни твердо говорили - ложь, а другие сомневались - а вдруг что-то и правда? И все мы смотрели омерзительную, наглую и бессовестную лажу Аркадия Мамонтова и ясно видели в каждом его слове - заказ. Что-нибудь существенное теперь изменилось? Ну, высказано, с шестилетней задержкой, еще одно мнение. А чего Пауэлл тогда молчал? Или мы считаем, что британские чиновники никогда не ошибаются, не путаются и не врут при необходимости? Это откуда же вдруг такое "низкопоклонство перед Западом"? С чего вдруг такое благоговейное доверие к каждому пророненному слову?

[Sheen]

Не правы те, получается, что Мамонтова обстебал по поводу самого по себе шпионского камня. Как выяснилось, камень был. Однако, наличие шпионского камня не дает ответа на вопрос "При чем тут Алексеева? "

При том, что "Аркадий Мамонтов опубликовал документы, доказывающие, что глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева имеет обязательства перед Великобританией (откуда получала гранты) и перед США (гражданкой этой страны она является)."

Эта история, к тому же, получила продолжение - "Член Общественного совета при МВД РФ (созыв 2009–2011 года) Павел Пятницкий в свою очередь уже обратился к главе ведомства Рашиду Нургалиеву с официальной просьбой выяснить, как именно в общественный совет (общественных советах при Министерстве внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органах) попала имеющая двойное гражданство Алексеева."

А что касается Носика и прочих dolboeb'ов, как они сами себя называют, то стебались они вовсе не по поводу Алексеевой, а непосредственно над Мамонтовым, что с точки зрения профессиональной этики просто дальше некуда.

[Serpentia]

Не правы те, получается, что Мамонтова обстебал по поводу самого по себе шпионского камня. Как выяснилось, камень был. Однако, наличие шпионского камня не дает ответа на вопрос "При чем тут Алексеева? "

При том, что "Аркадий Мамонтов опубликовал документы, доказывающие, что глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева имеет обязательства перед Великобританией (откуда получала гранты) и перед США (гражданкой этой страны она является)."

.

http://www.gazeta.ru/politics/2012/01/1 ... 7753.shtml

Глава МХГ Людмила Алексеева тогда заявила, что документы на предоставление ее организации гранта в 2004 году действительно мог подписывать Доу. «Но какое имеет значение, кто это подписывал?» — сказала она, указав, что данные о предоставлении МХГ в 2004 году £23 тыс. (1,2 млн рублей по курсу на то время) всегда находились в открытом доступе. Помимо МХГ Доу визировал выделение грантов для Комитета против пыток, Центра развития демократии и защиты прав человека, фонда «Евразия», а также организации «Международная уголовная реформа
......
Ни одного обвинения в адрес неправительственных организаций со стороны ФСБ не прозвучало», — уверял журналистов Игнатченко

Если Алексеева шпионка (а как иначе понимать "имеет обязательства"?) - то почему об этом знает Мамонтов, но не знает ФСБ, которое как раз их ни в чем не обвиняет...?

[aissp]

кто то разве говорит что ето плохо?

-я правозащитница иванова, получаю деньги из англии
-а я оппозиционер петров получаю деньги из штатов

и публика сама рассудит, чьи права защищает правозашитница, и накакие гранты оппозиционирует оппозиционер. чего они скрываются и прчуцца, надо гордо размахивать грантовым баксом прямо с демократическо-либеральных берегов.

[Serpentia]

кто то разве говорит что ето плохо?

-я правозащитница иванова, получаю деньги из англии
-а я оппозиционер петров получаю деньги из штатов

и публика сама рассудит, чьи права защищает правозашитница, и накакие гранты оппозиционирует оппозиционер. чего они скрываются и прчуцца, надо гордо размахивать грантовым баксом прямо с демократическо-либеральных берегов.

интересно, а в условиях грантов есть пункт "на подрывную деятельность", "на развал России"? Если есть - то где российская контразведка? Если нет- то в чем, вообще, их обвинять? Я тоже грант от института устойчивых сообществ в команде получила - на создание псих. центра. Это наносит какой-то вред России? По-моему обвинять надо в конкретных делах, а не в каких-то общих вещах. Если правозащитники получают гранты, которые требуют от них деятельности направленной во вред России- то ими должны заниматься правоохранительные ограны, статью за измену Родине, вроде, никто пока не отменял - сроки там ого-го какие. Если правоохранительные органы молчат - видимо, все эти обвинения в подрывной деятельности высосаны из пальца... или эти правоохранительные органы скатились на такой уровень, что всякий Аркадий Мамонтов уже знает гораздо больше их. Одно из двух. В противном случае - неразрешимое противоречие.

[simon]

кто то разве говорит что ето плохо?

-я правозащитница иванова, получаю деньги из англии
-а я оппозиционер петров получаю деньги из штатов

и публика сама рассудит, чьи права защищает правозашитница, и накакие гранты оппозиционирует оппозиционер. чего они скрываются и прчуцца, ...)

+100

[Gadi]

кто то разве говорит что ето плохо?

-я правозащитница иванова, получаю деньги из англии
-а я оппозиционер петров получаю деньги из штатов

и публика сама рассудит, чьи права защищает правозашитница, и накакие гранты оппозиционирует оппозиционер. чего они скрываются и прчуцца, ...)

+100

это примерно из той же оперы, что и
- суды в России функционируют на деньги выделяемые правительством
и публика сама рассудит чьи интересы защищают российские суды ...

[Serpentia]

кто то разве говорит что ето плохо?

-я правозащитница иванова, получаю деньги из англии
-а я оппозиционер петров получаю деньги из штатов

и публика сама рассудит, чьи права защищает правозашитница, и накакие гранты оппозиционирует оппозиционер. чего они скрываются и прчуцца, ...)

+100

Алексеева, кстати, никогда не скрывала - какие именно гранты она получала.... отчеты все по таким грантам являются открытыми - и выложены на их сайте. Пункта на "развал России" в этих грантах нет.

[Дальневосточник]

Алексеева, кстати, никогда не скрывала - какие именно гранты она получала.... отчеты все по таким грантам являются открытыми - и выложены на их сайте. Пункта на "развал России" в этих грантах нет.

Так это ведь замечательно... Демократия на американо-британские деньги...
И кто после этого говорит, что в России нет демократии?

[Gadi]

Алексеева, кстати, никогда не скрывала - какие именно гранты она получала.... отчеты все по таким грантам являются открытыми - и выложены на их сайте. Пункта на "развал России" в этих грантах нет.

Так это ведь замечательно... Демократия на американо-британские деньги...
И кто после этого говорит, что в России нет демократии?

я знаю, вы намеренно не делаете различия между "демократией" и "усилиями по укреплению (развитию) демократии".

Но может вы располагаете цифрами российских денег, выделенных на эти цели? И заодно как они распределены ...

Кстати, не опишете ваш идеальный вариант: на какие (чьи) деньги российская оппозиция должна осуществлять свою деятельность?

[Serpentia]

Алексеева, кстати, никогда не скрывала - какие именно гранты она получала.... отчеты все по таким грантам являются открытыми - и выложены на их сайте. Пункта на "развал России" в этих грантах нет.

Так это ведь замечательно... Демократия на американо-британские деньги...
И кто после этого говорит, что в России нет демократии?

извините, а что плохого в демократии? Посмотрите рейтинги по уровню жизни населения, по экономическому развитию, по коррупции (по ее минимальному уровню) - там нет ни одной страны на первых 10-20 строчках, где бы не было демократии и свободного рынка. КОнечно, наличие демократии и исвободного рынка - не гарантия хорошей жизни рядового хомячка, но судя по этим показателям - обязательное условие.

В России, к сожалению, с политической и экономической свободой дела пока обстоят не очень в сравнении с другими странами мира
http://pages.eiu.com/rs/eiu2/images/EIU ... ec2011.pdf
по уровню демократичности Россия попадает в авторитрный режим (p. 7)
A report from the Economist Intelligence Unit

[Дальневосточник]

В России, к сожалению, с политической и экономической свободой дела пока обстоят не очень в сравнении с другими странами мира
http://pages.eiu.com/rs/eiu2/images/EIU ... ec2011.pdf
по уровню демократичности Россия попадает в авторитрный режим (p. 7)
A report from the Economist Intelligence Unit

Ага, а как же дерьмократические выступления по всей России?
Никого даже не расстреляли и в тюрьму не посадили...