Хотите испортить бюллетень? Пролетите как фанера!

[tuda_i_obratno]

ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Для тех кто собрался портить бюллетени ЦИК две недели назад внес изменения в инструкции по подсчету голосов.

ЦИК ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 февраля 2012 г. 102/819-6

3) пункт 2.6.2 изложить в следующей редакции:
«... число погашенных избирательных бюллетеней, которое определяется как сумма числа неиспользованных избирательных бюллетеней и числа избирательных бюллетеней, испорченных избирателями при проведении голосования...»
комментировать

http://www.echo.msk.ru/interview/

Ещё раз своими словами: погашенные бюллетени = неиспользованные + испорченные.

Допустим, проголосовало 100 человек, из них 50 испортило бюллетени, 30 за Путина, 20 за других кандидатов. Путин выигрывает при таком раскладе с 60% голосов.

Для тех, кто собрался на выборы: выбирайте кандидата и ставьте крестик. Иначе ваш голос окажется в мусорной корзине.

[Baguk]

А разве возможно иначе?

[tuda_i_obratno]

А разве возможно иначе?

Что именно?

[mamida]

А разве возможно иначе?

Что именно?

наверное имелось в виду, что "голосуй, не голосуй, все равно получишь...это"

[simon]

А разве возможно иначе?

Всегда было: погашенные=неиспользованные. Испорченные относились к проголосовавшим.

[tuda_i_obratno]

А разве возможно иначе?

Всегда было: погашенные=неиспользованные. Испорченные относились к проголосовавшим.

Да, так было. А теперь внесли свежие изменения -- 16 февраля этого года.

Подкрутили.

[akela]

http://garry-kasparov.livejournal.com/34621.html

Граждане, будьте бдительны!

В последние дни в Интернете развернулась ожесточенная дискуссия о дальнейшей судьбе «нах-наховских» бюллетеней. Борис Немцов, видные «яблочники» и такие признанные эксперты по избирательному праву, как, например, Андрей Бузин, безусловно абсолютно правы, когда, скрупулезно цитируя статьи закона, убедительно доказывают разницу между испорченными и недействительными бюллетенями.

С таким же успехом эксперты по конституционному праву и русской лингвистике обосновывали невозможность участия Путина в нынешней президентской кампании на основании 81 статьи Конституции. Но, как мы знаем, решающим словом во всех конституционных вопросах обладает Валерий Зорькин, убежденный, что в данном конкретном случае слово «подряд» перевешивает запретительное «не более двух сроков».

В случае же с перечеркнутыми бюллетенями решение по их дальнейшей судьбе будет принимать Владимир Чуров.

Таким образом, судьба нескольких миллионов голосов антипутинского электората будет зависеть от того, как циковский волшебник, специализирующийся на кражах со взломом баз данных, будет трактовать понятия «испорченный бюллетень», «недействительный бюллетень» и «бюллетень установленной формы».

Поэтому предлагаю тем, кто совершенно справедливо с отвращением смотрит на указанные в бюллетене для голосования фамилии, еще раз подумать, стоит ли давать профессиональным жуликам и ворам еще одну возможность поживиться за наш счет.

4 марта будут, как сказал тот же Каспаров пару дней назад, не выборы президента, а будет референдум. За или против Путина.

Поэтому, голосуем за одного из четырёх. Абсолютно всё равно за кого. Можно выбирать хоть случайным образом, путём двукратного подбрасывания монетки.

[Baguk]

А разве возможно иначе?

Всегда было: погашенные=неиспользованные. Испорченные относились к проголосовавшим.

Вот это я и спрашиваю - как это испорченные относились к проголосовавшим? К проголосовавшим за кого?

[akela]

Вот это я и спрашиваю - как это испорченные относились к проголосовавшим? К проголосовавшим за кого?

испорченные относились к "принявшим участие в голосовании". Когда считался процент голосов, поданных за такого-то кандидата, испорченные шли в знаменатель дроби.

[Meadie]

"За последние две недели небывалый расцвет свободы слова.
Каждый день интервью от первого канала до запрещенной и размещаемой только на сайте Похерова программы Госдеп, от FM радиостанций до самых продажных газет.
Ругайте Путина, пожалуйста, рекламируйте любого своего кандидате.
Более того, можете предлагать вычеркнуть всех кандидатов или даже написать на бюллетене нецензурное пожелание тому, кто получит свои 54-59% голосов.
Но есть одно слово, которое будет вырезано из передачи, если она идет в записи, или забито воем возмущенных зрителей. или гневно оспорено ведущим, если это прямой эфир.
Это слово БОЙКОТ выборов.
Послание, которое посылает Путин и его штаб, все его шуты Жирик, Зю, Миронов, Похеров:
Делайте, что хотите, но умоляем зайти на избирательный участок.
Потому что нарисовать любые результаты они могут сами.
Но никто и никогда не сможет из ничего сделать явку избирателей.
Это единственное, что подделать НЕВОЗМОЖНО.
Да - наблюдение, да - протесты, но не отдавайте им своего паспорта и свое тело.
ГРАЖДАНЕ, не торгуйте своим телом, это единственное, что им нужно 4 марта.
Не бойтесь произносить самое нецензурное слово 4 марта - БОЙКОТ выборов."

[akela]

Meadie, аргументу этому (анонимному?), как бы сказать, очень не хватает рациональности. Это пытаются компенсировать эмоциями и перевиранием фамилий, но как-то не убеждает.

Им нужна, наоборот, неявка тех кто против. Уж будьте спокойны, автобусами привозят сколько надо "правильного электората", и они голосуют как надо. Это было много раз продемонстрировано.

[Baguk]

Вот это я и спрашиваю - как это испорченные относились к проголосовавшим? К проголосовавшим за кого?

испорченные относились к "принявшим участие в голосовании". Когда считался процент голосов, поданных за такого-то кандидата, испорченные шли в знаменатель дроби.

ОК, теперь понятно.

[Meadie]

Meadie, аргументу этому (анонимному?), как бы сказать, очень не хватает рациональности. Это пытаются компенсировать эмоциями и перевиранием фамилий, но как-то не убеждает.

Им нужна, наоборот, неявка тех кто против. Уж будьте спокойны, автобусами привозят сколько надо "правильного электората", и они голосуют как надо. Это было много раз продемонстрировано.

Тот кто приходит на выборы голосовать, уже одним этим соглашается играть с режимом по его правилам и жить по его законам, - неважно, какая отметка будет стоять в бюллетене.

Многие уважаемые мною люди высказались в поддержку этого мнения.

[akela]

Тот кто приходит на выборы голосовать, уже одним этим соглашается играть с режимом по его правилам и жить по его законам, - неважно, какая отметка будет стоять в бюллетене.

довольно спорно.
Я думаю, что свобода - в том числе свобода выбора - она внутри.
Если человек идёт на эти выборы осознанно, понимая что и для чего он делает. Если он голосует определённым образом, выбирая из всех вариантов действий (включая и неявку на выборы) максимально неудобный и нежелательный для шулеров. То это означает, что он ни с чем не соглашается и не живёт ни по чьим законам, а сам хозяин своих поступков.

[aissp]

довольно спорно.

итд
+1