Карикатуры на Мухаммеда

Проф. Преображенский

http://ura-inform.com/archive/?/2006/01/30/~/58270
Покрупнее:
http://www.brusselsjournal.com/node/698
http://www.gazeta.ru/2006/01/31/oa_186713.shtml

ЗЫ: а мне знакомые муслимы прислали мувик про забавного Христа-гомика.

Мля, куда мир катится?

Котяр · Сообщение **Котяр** » 02 фев 2006, 00:09

Тут даже не карикатура:
Historical Jesus

Malysh'OK · Сообщение **Malysh'OK** » 04 фев 2006, 12:22

Котяр писал(а):Тут даже не карикатура:
Historical Jesus

Я фигею, дорогая редакция (BBC)... По сути они взяли первый попавшийся череп еврея 1 века н.э. и объявили лицо его бывшего обладателя “closest representation to the face of Jesus”.

Вот здесь хорошо об этом написали :

At the end of March several BSTS members expressed outrage at the BBC's publicity hype for a new three part television series on the historical Jesus, 'Son of God'. For the programme's image of Jesus - which publicists vaunted as 'almost certainly the closest representation to the face of Jesus that we shall see' - the BBC commissioned the Manchester University facial reconstruction specialist Richard Neave to make a reconstruction of the skull of a 1st century Jewish man. This skull was amongst a group of 1st century skeletons found by accident by a road construction team in Jerusalem.
...
The very flawed premise of the BBC producer and his publicists however, was that if this was the face of a 1st century Jerusalem Jew, it must be the closest we can get to what Jesus looked like. As the producer stated in press interviews 'Using archaeological and anatomical science rather than artistic interpretation makes this the most accurate likeness ever created. It isn't the face of Jesus, because we were not working with the skull of Jesus, but it is the departure point for reconsidering what Jesus looked like'. Shroud or no Shroud, this is tantamount to picking out any man in a London street and declaring his face to be the closest to what Tony Blair looks like, or any New Yorker and declaring it to be the face of George Bush. There is overwhelming anthropological evidence that faces in antiquity were as variegated as those in our own time. So any argument that the Neave reconstruction might somehow be an accurate representation of Jesus, potentially refuting the Shroud likeness, is fallacious in the extreme.

Собственно, бредовость идеи реконструкции лица по чужому черепу настолько очевидна, что просто диву даешься – зачем BBC ставить под удар собственную репутацию, участвуя в такой халтуре. Мельчают монстры, однако...
Тем временем, сей “образ” расползся по интернету (в основном, разумеется, под сенсационными заголовками), заполз на википедию... “Чем чудовищнее ложь, тем охотнее люди в нее верят.” © доктор Геббельс.

Котяр · Сообщение **Котяр** » 04 фев 2006, 13:59

Malysh'OK писал(а):Я фигею, дорогая редакция (BBC)... По сути они взяли первый попавшийся череп еврея 1 века н.э. и объявили лицо его бывшего обладателя “closest representation to the face of Jesus”. Вот здесь
Собственно, бредовость идеи реконструкции лица по чужому черепу настолько очевидна, что просто диву даешься – зачем BBC ставить под удар собственную репутацию, участвуя в такой халтуре. Мельчают монстры, однако...
Тем временем, сей “образ” расползся по интернету (в основном, разумеется, под сенсационными заголовками), заполз на википедию... “Чем чудовищнее ложь, тем охотнее люди в нее верят.” © доктор Геббельс.

а чего ты возмущаешься

с какого такого перепугу Иисус бы имел нордическое лицо

ВВС как раз и показали как он по идее должен был выглядеть в соответствии со своим происхождением. Понятно, что навязать средневековым европейцам такой мордоворот в качестве нового бога было бы очень проблематично

поэтому внешний вид Иисуса "модифицировали" в соответствии со вкусами местного населения

вот как его, например, приподносят корейским католикам:

Stanislav · Сообщение **Stanislav** » 04 фев 2006, 21:33

Котяр писал(а):... с какого такого перепугу Иисус бы имел нордическое лицо ВВС как раз и показали как он по идее должен был выглядеть в соответствии со своим происхождением...

Это какое же у него происхождение? Со стороны матери - понятно, а со стороны Бога?

Earl Grey · Сообщение **Earl Grey** » 04 фев 2006, 21:39

Ну конечно, все, читающие независимые источники, знают, что все поголовно жители древнего Израиля имели лицо мордоворота. С таким то рылом, да в калашный ряд символов новой религии? Нет чтоб русича какого посимпотичней подобрать ...

Котяр · Сообщение **Котяр** » 04 фев 2006, 21:48

Stanislav писал(а): Это какое же у него происхождение? Со стороны матери - понятно, а со стороны Бога?

ага

Бог это чистокровный ариец нордического типа

я еще один вариант слышал от нео-православного христианина

:

Иисус не мог быть евреем, потому что Бог клонировал себя в матку девы Марии

БРЕД, симптом психического расстройства, проявляющийся в ложных суждениях, умозаключениях, которые имеют лишь субъективное обоснование и не поддаются коррекции.

Котяр · Сообщение **Котяр** » 04 фев 2006, 21:55

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):Ну конечно, все, читающие независимые источники, знают, что все поголовно жители древнего Израиля имели лицо мордоворота. С таким то рылом, да в калашный ряд символов новой религии? Нет чтоб русича какого посимпотичней подобрать ...

все в этом мире относительно, с точки зрения папуаса, какой-нибудь белокурый швед - самый настоящий болезненно-бледный урод

Stanislav · Сообщение **Stanislav** » 04 фев 2006, 22:00

Котяр писал(а):
Stanislav писал(а): Это какое же у него происхождение? Со стороны матери - понятно, а со стороны Бога?
ага Бог это чистокровный ариец нордического типа

На самом деле этого никто не знает, ну кроме Котяра разумеется

который либо сам видел Бога, либо ему рассказали источники заслуживающие его доверия.

либо одно из двух.
А по поводу этой реконструкции - зачем она нужна? ведь есть Нерукотворный образ.

Earl Grey · Сообщение **Earl Grey** » 04 фев 2006, 22:01

Котяр писал(а):
Уникурсал Уникурсалыч писал(а):Ну конечно, все, читающие независимые источники, знают, что все поголовно жители древнего Израиля имели лицо мордоворота. С таким то рылом, да в калашный ряд символов новой религии? Нет чтоб русича какого посимпотичней подобрать ...
все в этом мире относительно, с точки зрения папуаса, какой-нибудь белокурый швед - самый настоящий болезненно-бледный урод

это, безусловно, объясняет почему, с точки зрения котяр, все евреи на одно лицо, и это лицо - лицо мордоворота.

Проф. Преображенский

Stanislav писал(а):
Котяр писал(а):... с какого такого перепугу Иисус бы имел нордическое лицо ВВС как раз и показали как он по идее должен был выглядеть в соответствии со своим происхождением...
Это какое же у него происхождение? Со стороны матери - понятно, а со стороны Бога?

Разные есть версии...

"пол человека определяется геном SDG (Sex determination gene), находящимся в основании средней ножки игрек-хромосомы. В предположении, что Иисус - генетически здоровый мужчина, у Вас есть только два варианта: либо генетика истинна, что означает, что физический отец Иисуса снабдил Марию игрек-хромосомой (Что, несомненно, ересь, если физический отец Иисуса - Дух Святой, и богохульство, если Его отец - сотник Пандера), либо генетика ложна (Вариант - богохульна), и тогда Вы мерзавец, если смеете получать в аптеке любое лекарство, делающееся по методике генетики (Включая пенициллин и инсулин)."

http://www.deir.org/deir_inform/04/40027.shtml
...
9. Внешний вид и лицо Иисуса Христа:
...
Внутренний процесс развития иконописания в католической церкви был доведен до уровня такого реализма, что в начале XVI столетия образ Иисуса Христа начали писать из прекраснейшего лицом и распутнейшего в истории католической церкви кардинала Цезаря Борджии, сына папы Александра VI (1492-1503). Между прочим, этот исторически достоверный факт протестанты до сих пор используют в борьбе против иконопочитания и института папства. Следует сказать, что и сейчас среди католической молодежи наибольшей популярностью пользуется тот образ Иисуса Христа, который придворные художники папы в свое время списали из его сына - Цезаря Борджи.

Котяр · Сообщение **Котяр** » 04 фев 2006, 22:20

Уникурсал Уникурсалыч писал(а): с точки зрения котяр, все евреи на одно лицо, и это лицо - лицо мордоворота.

во-первых эту точку зрения ты приписал мне сам, т.е. оклеветал

во-вторых люди из различных рас и подрас по-большей части несимпатичны друг другу и уж тем более в неполиткорректное время раннего средневековья.

Я, например, не вижу ничего зазорного в том, что мне нравятся женщины по типу моей матери - голубоглазой блондинки, а черноглазые брюнетки со смуглой кожей у меня вызывают неприятие

Stanislav · Сообщение **Stanislav** » 04 фев 2006, 22:34

Котяр писал(а):... а черноглазые брюнетки со смуглой кожей у меня вызывают неприятие

"Так он еще и негров не любит!" (с) Беглецы

Stanislav · Сообщение **Stanislav** » 04 фев 2006, 22:36

runner писал(а):... есть только два варианта: либо генетика истинна, что означает, что физический отец Иисуса снабдил Марию игрек-хромосомой (Что, несомненно, ересь, если физический отец Иисуса - Дух Святой, ....

Ну почему же ересь! Ведь Бог сотворил целого Адама как надо, со всеми хромосомами, почему ж он не смог снабдить Марию игрек-хромосомой?

Earl Grey · Сообщение **Earl Grey** » 04 фев 2006, 22:39

Котяр писал(а):
Уникурсал Уникурсалыч писал(а): с точки зрения котяр, все евреи на одно лицо, и это лицо - лицо мордоворота.
во-первых эту точку зрения ты приписал мне сам, т.е. оклеветал

Элементарная логика:

в ответ на

Я фигею, дорогая редакция (BBC)... По сути они взяли первый попавшийся череп еврея 1 века н.э. и объявили лицо его бывшего обладателя “closest representation to the face of Jesus”.

ты написал

ВВС как раз и показали как он по идее должен был выглядеть в соответствии со своим происхождением. Понятно, что навязать средневековым европейцам такой мордоворот в качестве нового бога было бы очень проблематично