В чем же конкретно заключается эта существенность? Убрали из цепочки принятия решения дополнительную бюрократическую структуру. Даже самые ярые противники Bill - C24 особо не возражают.Vovchik писал(а):
Замена Governor in Coinsil by Minister имеет очень существенные последствия.
Разница только в том, кто принимает решение. Раньше окончательное решение принимал Federal Court , теперь - министр. Раньше аппеляция была гарантирована, теперь судья федерального суда решает направлять дело в суд или оставить решение министра без изменений.Vovchik писал(а):
А теперь - еще прицепили список. При этом ежели хотите лишить гражданства за предоставление ложной информации - то суд должен решить. То есть тут у нас есть суд а в других случаях - нету?
Ограничение на аппеляцию касается только фрода или сокрытия криминальных фактов при подаче на гражданство (т.е. не связано с остальными положениями касательно терроризма, шпионажа и т.п.). Причем ограничение всего лишь означает, что если раньше appeal был гарантирован вне зависомости от серьезности кейса, то теперь судья Федерального суда принимает решение об appeal на основании серьезности кейса. Т.е. напр. въехавшим в Канаду по липовым дипломам не будут давать возможности тратить время Федерального суда на выяснение в каком именно из подземных переходов этот диплом был куплен.Vovchik писал(а): А ограничения на аппеляцию? Специально параграф на ограничения аппеляций и противоречия с судебным актом.
Старна происхождения роли не играет поэтому и дискриминации нет. Играет только наличие двойного гражданства.Vovchik писал(а): на основе страны присхождения или страны происхождения родителей.
А какое там бремя то? Отказались от второго гражданства - предоставили бумаги. Я вообще за то, чтобы канадское гражданство давать только при отказе от всех остальных гражданств (по примеру Германии или Японии). Тогда и рассужения о первых и вторых классах граждан сами по себе отпадут.Vovchik писал(а): А бремя доказательства что никаких других гражданств нету на ком - на правительстве?
