А что тему закрыли про Election?
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- Serpentia
- Графоман
- Сообщения: 5515
- Зарегистрирован: 11 фев 2009, 07:42
- Откуда: Vancouver
А что тему закрыли про Election?
P.S. Mr. Trump, за детские бенефиты от либералов я буду платить со своих собственных налогов, а не с ваших, если все посчитать.
Вообще, я категорически против инком сплиттинга, как практики таковой. Почему семьи где один не работает (или мало поучает) должны иметь больше бенефитов, чем где работают оба? Это, пардон, какая-то дискриминация и сексизм. Про пособия на детей - тут все понятно, наше будущее, будущие налоплательщики...
Вообще, я категорически против инком сплиттинга, как практики таковой. Почему семьи где один не работает (или мало поучает) должны иметь больше бенефитов, чем где работают оба? Это, пардон, какая-то дискриминация и сексизм. Про пособия на детей - тут все понятно, наше будущее, будущие налоплательщики...
- 3ABXO3
- Графоман
- Сообщения: 13509
- Зарегистрирован: 10 сен 2012, 18:07
- Откуда: Qikiqtarjuaq
Re: А что тему закрыли про Election?
Да все уже, очередных пи...то есть кандидатов выбрали, что будет то будет!
-
- Маньяк
- Сообщения: 2425
- Зарегистрирован: 24 сен 2006, 10:17
- Откуда: Coquitlam, BC
Re: А что тему закрыли про Election?
Это не дискриминация, это консерватизм в своей красе.Serpentia писал(а): Почему семьи где один не работает (или мало поучает) должны иметь больше бенефитов, чем где работают оба? Это, пардон, какая-то дискриминация и сексизм. Про пособия на детей - тут все понятно, наше будущее, будущие налоплательщики...

Типа нечего бабам работать, пусть дома сидят, детьми/хозяйством занимаются. Ну как в 50-е/60-е годы было тут, по слухам.
Про большие пособия спорный вопрос, будут ли эти дети работать если у них перед глазами пример родителей сидящих на пособиях? Ну может мизерный процент то конечно и будет, а вот основная масса только и научится на шее государства сидеть.
Трюдо демонстративно отказался от расширенного UCCB летом, типа я богатый, я лучше пожертвование сделаю с этих денег. Ага, такой широкий шаг души, а раньше получал этот UCCB и молчал в тряпочку, что-ли?
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 45560
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby - PoCo
Re: А что тему закрыли про Election?
Женщина должна быть босая, беременная и на кухне (с) не помню хтоQueenR писал(а):Это не дискриминация, это консерватизм в своей красе.Serpentia писал(а): Почему семьи где один не работает (или мало поучает) должны иметь больше бенефитов, чем где работают оба? Это, пардон, какая-то дискриминация и сексизм. Про пособия на детей - тут все понятно, наше будущее, будущие налоплательщики...![]()
Типа нечего бабам работать, пусть дома сидят, детьми/хозяйством занимаются. Ну как в 50-е/60-е годы было тут, по слухам.
- rangvald
- Маньяк
- Сообщения: 4380
- Зарегистрирован: 08 окт 2004, 08:40
- Откуда: St.Petersburg -> Vancouver
- Контактная информация:
Re: А что тему закрыли про Election?
Какой сексизм, дискриминация и консерватизм?! Income splitting это кой-какая финансовая помощь семьям с детьми. Вы что, цены да childcare не знаете? С такими ценами часто работа второго родителя вне дома просто не имеет финансового смысла, особенно, если детей больше, чем один и специальность второго родителя не позволяет рассчитывать на высокий заработок. Не все же здесь инженеры, ИТшники и медработники. А так хоть дети воспитываются родителем дома, а не "хранятся" в "садике".
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: А что тему закрыли про Election?
Когда детей хранят дома, они могут получиться социально-недоразвитыми.rangvald писал(а):Какой сексизм, дискриминация и консерватизм?! Income splitting это кой-какая финансовая помощь семьям с детьми. Вы что, цены да childcare не знаете? С такими ценами часто работа второго родителя вне дома просто не имеет финансового смысла, особенно, если детей больше, чем один и специальность второго родителя не позволяет рассчитывать на высокий заработок. Не все же здесь инженеры, ИТшники и медработники. А так хоть дети воспитываются родителем дома, а не "хранятся" в "садике".
- Zeus
- Пользователь
- Сообщения: 125
- Зарегистрирован: 14 окт 2015, 14:35
Re: А что тему закрыли про Election?
Зато в сохранности и с правильными идеологическими ценностями.mikei писал(а): Когда детей хранят дома, они могут получиться социально-недоразвитыми.
-
- Маньяк
- Сообщения: 4496
- Зарегистрирован: 02 янв 2008, 10:37
Re: А что тему закрыли про Election?
Скорее вопрос надо поставить так: почему семьи, где один мало получает, должны платить больше налогов, чем семьи с тем же доходом, но равномернее распределенным между супругами?Serpentia писал(а):Почему семьи где один не работает (или мало поучает) должны иметь больше бенефитов, чем где работают оба?
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: А что тему закрыли про Election?
Но почему 2 тыс? Да еще и при некоторых не для всех условиях. На драку собакам?Pektusin писал(а):Скорее вопрос надо поставить так: почему семьи, где один мало получает, должны платить больше налогов, чем семьи с тем же доходом, но равномернее распределенным между супругами?Serpentia писал(а):Почему семьи где один не работает (или мало поучает) должны иметь больше бенефитов, чем где работают оба?
-
- Маньяк
- Сообщения: 4496
- Зарегистрирован: 02 янв 2008, 10:37
Re: А что тему закрыли про Election?
Условия - это наличие детей, что подразумевает общий бюджет, вероятно. Или, как минимум, общие расходы на содержание детей. А почему сделали кап в 2тыс - не знаю, видимо, чтобы случайно не помочь богатымmikei писал(а):Но почему 2 тыс? Да еще и при некоторых не для всех условиях. На драку собакам?

- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: А что тему закрыли про Election?
Ну как же, расчитано ведь, что в семье один богатый, другой бедныйPektusin писал(а):Условия - это наличие детей, что подразумевает общий бюджет, вероятно. Или, как минимум, общие расходы на содержание детей. А почему сделали кап в 2тыс - не знаю, видимо, чтобы случайно не помочь богатымmikei писал(а):Но почему 2 тыс? Да еще и при некоторых не для всех условиях. На драку собакам?

- LeoV
- Графоман
- Сообщения: 14497
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
- Откуда: Графство O'Mан
- Контактная информация:
Re: А что тему закрыли про Election?
Женщина должна бытьStanislav писал(а):Женщина должна быть босая, беременная и на кухне (с) не помню хтоQueenR писал(а):Это не дискриминация, это консерватизм в своей красе.Serpentia писал(а): Почему семьи где один не работает (или мало поучает) должны иметь больше бенефитов, чем где работают оба? Это, пардон, какая-то дискриминация и сексизм. Про пособия на детей - тут все понятно, наше будущее, будущие налоплательщики...![]()
Типа нечего бабам работать, пусть дома сидят, детьми/хозяйством занимаются. Ну как в 50-е/60-е годы было тут, по слухам.
- Дима
- Маньяк
- Сообщения: 1455
- Зарегистрирован: 15 авг 2006, 10:21
- Откуда: Минск->Vancouver->Victoria
Re: А что тему закрыли про Election?
Женщина должнаLeoV писал(а):Женщина должна бытьStanislav писал(а):Женщина должна быть босая, беременная и на кухне (с) не помню хто
-
- Маньяк
- Сообщения: 2425
- Зарегистрирован: 24 сен 2006, 10:17
- Откуда: Coquitlam, BC
Re: А что тему закрыли про Election?
According to Liberals, таких семей, которым income splitting помогает, типа мизер - 15%. Основная масса семей вписываются в middle class income range ($45K-$89K, если не ошибаюсь), которые будут получать такс фри примерно $500 на ребенка в месяц.rangvald писал(а):Какой сексизм, дискриминация и консерватизм?! Income splitting это кой-какая финансовая помощь семьям с детьми. Вы что, цены да childcare не знаете? С такими ценами часто работа второго родителя вне дома просто не имеет финансового смысла, особенно, если детей больше, чем один и специальность второго родителя не позволяет рассчитывать на высокий заработок. Не все же здесь инженеры, ИТшники и медработники. А так хоть дети воспитываются родителем дома, а не "хранятся" в "садике".
- nonn
- Графоман
- Сообщения: 26933
- Зарегистрирован: 28 май 2008, 08:50
- Откуда: Западно-Сибирская равнина > Долина предков > Тихоокеанское побережье
Re: А что тему закрыли про Election?
Чтоб случайно не помочь братьям нашим. Их любимая работа рожать детей в соплях от 5 штук и дальше. Платят же не за чистые носы, а за койко-место.Pektusin писал(а):Условия - это наличие детей, что подразумевает общий бюджет, вероятно. Или, как минимум, общие расходы на содержание детей. А почему сделали кап в 2тыс - не знаю, видимо, чтобы случайно не помочь богатымmikei писал(а):Но почему 2 тыс? Да еще и при некоторых не для всех условиях. На драку собакам?