SpaceX, посадка первой ступени

[Marmot]

Круто однако!
https://youtu.be/O5bTbVbe4e4?t=2499

[Marmot]

ндаа... теперь если они сумеют запустить эту хреновину хотя бы еще пару раз, российской коммерческой космонавтике серьезно поплохеет...

[Гудвин]

по моему разумению не все знаем.
похоже на подходе какой необычный многоразовый двигатель

[Биркин]

Посмотрим. Шаттлы тоже вроде как были реюзабл? Однозначной информации насчет того насколько это удешевит космические запуски пока нет- надо позапускать, собрать всякие данные, пофиксить косяки если таковые найдутся

https://en.wikipedia.org/wiki/Reusable_launch_system

Orbital RLVs are thought to provide the possibility of low cost and highly reliable access to space. However, reusability implies weight penalties such as non-ablative reentry shielding and possibly a stronger structure to survive multiple uses, and given the lack of experience with these vehicles, the actual costs and reliability are yet to be seen.

[Marmot]

Посмотрим. Шаттлы тоже вроде как были реюзабл? Однозначной информации насчет того насколько это удешевит космические запуски пока нет- надо позапускать, собрать всякие данные, пофиксить косяки если таковые найдутся

Ну дак, по крайнее мере, у Маска есть на что смотреть...

[Биркин]

Ну дак, по крайнее мере, у Маска есть на что смотреть...

Есть-то есть но если это прототип тестируемый в идеальных условиях то еще неизвестно в каком виде он дойдет до реального применения

я недавно читал про американский лазер воздушного базирования (Boeing ABL) для сбития баллистических ракет - идея красивая, посмотреть было на что, даже тест-мишень сбили два раза. Потом оказалось что для реальных условий не пляшет, и на том все закончилось

[Marmot]

Ну дак, по крайнее мере, у Маска есть на что смотреть...

Есть-то есть но если это прототип тестируемый в идеальных условиях то еще неизвестно в каком виде он дойдет до реального применения

какой прототип, какие идеальные условия, это "боевая" ракета, которая перед посадкой (вернее уже после) кучу спутников на орбиту забросила...
http://techcrunch.com/2015/12/21/spacex ... wk47m:xgDX

[Akrav]

Круто однако!
https://youtu.be/O5bTbVbe4e4?t=2499

Красиво

[Akrav]

ндаа... теперь если они сумеют запустить эту хреновину хотя бы еще пару раз, российской коммерческой космонавтике серьезно поплохеет...

Насколько я знаю (я дилетант в вопросе) проблема с Шаттлами была в том, что усталость металла и других конструкций накапливалась, а одноразовые старты делались из новых материалов.

[Биркин]

какой прототип, какие идеальные условия, это "боевая" ракета, которая перед посадкой (вернее уже после) кучу спутников на орбиту забросила...

ну посмотрим, я ж не говорю что это все фигня и пыль в глаза. Было бы интересно почитать реальную математику всего этого - насколько оно срезает стоимость доставки полезного груза на орбиту, и чем приходится жертвовать (напр. топливо на спуск, потребность в дополнительной прочности/доп. весе для этого и тд)

[Marmot]

ндаа... теперь если они сумеют запустить эту хреновину хотя бы еще пару раз, российской коммерческой космонавтике серьезно поплохеет...

Насколько я знаю (я дилетант в вопросе) проблема с Шаттлами была в том, что усталость металла и других конструкций накапливалась, а одноразовые старты делались из новых материалов.

Шаттлы проектировались 40 лет назад, с тех пор материаловедедние существенно продвинулось...

[Marmot]

какой прототип, какие идеальные условия, это "боевая" ракета, которая перед посадкой (вернее уже после) кучу спутников на орбиту забросила...

ну посмотрим, я ж не говорю что это все фигня и пыль в глаза. Было бы интересно почитать реальную математику всего этого - насколько оно срезает стоимость доставки полезного груза на орбиту, и чем приходится жертвовать (напр. топливо на спуск, потребность в дополнительной прочности/доп. весе для этого и тд)

http://www.space.com/21386-spacex-reusa ... -cost.html

Musk reiterated the origin of the SpaceX production model, saying fuel is only 0.3 percent of the total cost of a rocket, with construction materials accounting for no more than 2 percent of the total cost, which for the Falcon 9 is about $60 million.

[Akrav]

ндаа... теперь если они сумеют запустить эту хреновину хотя бы еще пару раз, российской коммерческой космонавтике серьезно поплохеет...

Насколько я знаю (я дилетант в вопросе) проблема с Шаттлами была в том, что усталость металла и других конструкций накапливалась, а одноразовые старты делались из новых материалов.

Шаттлы проектировались 40 лет назад, с тех пор материаловедедние существенно продвинулось...

Ну флаг им в руки. Посмотрим что получится. У американцев половина проектов на понтах и показухе. Взять хотя бы звездные войны.
Может что и выйдет. Надо посмотреть что будет дальше.

[Биркин]

какой прототип, какие идеальные условия, это "боевая" ракета, которая перед посадкой (вернее уже после) кучу спутников на орбиту забросила...

ну посмотрим, я ж не говорю что это все фигня и пыль в глаза. Было бы интересно почитать реальную математику всего этого - насколько оно срезает стоимость доставки полезного груза на орбиту, и чем приходится жертвовать (напр. топливо на спуск, потребность в дополнительной прочности/доп. весе для этого и тд)

http://www.space.com/21386-spacex-reusa ... -cost.html

Musk reiterated the origin of the SpaceX production model, saying fuel is only 0.3 percent of the total cost of a rocket, with construction materials accounting for no more than 2 percent of the total cost, which for the Falcon 9 is about $60 million.

Сорри может я туплю, но если материалы и топливо это всего 2.3% общей стоимости то какой смысл возвращать эту ракету с орбиты? Возращаются ведь только материалы которые как говорит Маск всего 2% стоимости? Или там еще что-то ценное что надо возвращать?

[3ABXO3]

Ypa!