Hairy Potter писал(а):Лучше поделитесь ссылкой на альтернативные подходы к проблеме, если такое есть онлайн. Все-таки конструктивней беседа будет.
онлайн нету, я радио слушал. там много чего было, но одно меня касается напрямую, поэтому я запомнил и могу привести в качестве примера.
вот, к примеру, продаю я газ в баллонах - сварщикам там, строителям, фермерам, марихуанщикам, доллар-сторам для шариков пластиковых надувных, в медицинские учреждения, школы, и т.д. так вот, мои баллоны покупателям нахрен не нужны - им газ нужен, а не упаковка. они бы и выкинули эту упаковку в мусор, если бы не одно но: я с них взял сотню-другую-третью (а то и тысячу-другую-третью), если это баллон для жидкого азота или кислорода) залога за каждый баллон. более того, помимо залога я с них ещё и арендную плату за каждый день пользования моими баллонами. и вот баллоны уже не в мусор отправляются, а возвращаются назад, ко мне, и я доволен, потому что для меня это не просто тара для продукта, который я продаю, а мои основные средства. разумеется, использованные баллоны могут потребовать очистки, сервиса вентилей, гидротестирования, пескоструйки, покраски, ре-сертификации, и тому подобных затрат с моей стороны, но я на них готов, потому что покупатель оплачивает мне эти расходы через рент. покупатель же спешит вернуть мне пустые баллоны, ибо не хочет платить лишний рент за то, что ему не нужно. и теперь уже не гавермент никакой, а я сам думаю, как мне сделать так, чтобы минимизировать потери в мусор таких ценных для меня основных средств, как баллоны, которые являются ненужной для покупателя тарой.
это в общих чертах. а теперь уменьши баллон до бутылки или банки, и ты увидишь почти работающую схему. а теперь продолжи масштабировать ещё дальше, и эта схема продолжит работать до тех пор, пока не начнутся ограничения на квантовом уровне. тогда надо будет придумывать другую схему, да.
пыс. материал тары практически никакой роли для описанного процесса не имеет.
