Монстры хард-рока

Zy · Сообщение Zy » 16 июн 2006, 14:51

Как-то никогда не тяготел к харду, но на старости лет решил слегка приобщиться.

Начал с Deep Purple. Скачал все диски в одном флаконе и начал слушать. Оказалось, что все хиты я их знаю (штук 5-6), а все остальное... На мой взгляд интерес представляет лишь академический, в плане изучения развития музыки. Вообще не понял, откуда столько шума вокруг такой заурядной команды. То, что делает Блекмор сейчас, мне, кстати, сильно нравится.

Дальше у меня в списке идет Black Sabbath. Выяснил, что ничего из их творчества не знаю, но мне они показались на голову более интересными, чем пёпл. Просто молодцы, несмотря на то, что мне такая музыка в принципе не нравится.

Но мне казалось, что в истории рока пепл стоит выше, чем саббат. Или нет? Есть тут любители? Или это вообще не хард, а металл?

Vims · Сообщение **Vims** » 16 июн 2006, 15:01

Zy писал(а):Как-то никогда не тяготел к харду, но на старости лет решил слегка приобщиться.

Начал с Deep Purple. Скачал все диски в одном флаконе и начал слушать. Оказалось, что все хиты я их знаю (штук 5-6), а все остальное... На мой взгляд интерес представляет лишь академический, в плане изучения развития музыки. Вообще не понял, откуда столько шума вокруг такой заурядной команды. То, что делает Блекмор сейчас, мне, кстати, сильно нравится.

Дальше у меня в списке идет Black Sabbath. Выяснил, что ничего из их творчества не знаю, но мне они показались на голову более интересными, чем пёпл. Просто молодцы, несмотря на то, что мне такая музыка в принципе не нравится.

Но мне казалось, что в истории рока пепл стоит выше, чем саббат. Или нет? Есть тут любители? Или это вообще не хард, а металл?

Ну все хорошо в свое время. Ну и о вкусах не спорят. Я играл BTO, Rainbow, Deep Purpule, ACDC Uriah Heep etc. Richie на мой взгляд супер !!! Я слушал его и слушаю и буду, то что он сейчас делает ну не знаю... кому как.... И еще есть рок а есть куча шума, так на мой взгляд композииции Rainbow это рок и музыка. В отличии от некоторых других.

Zy · Сообщение Zy » 16 июн 2006, 15:32

он сейчас делает ну не знаю... кому как....

Возвращение к корням. Все правильно, поумнел, постарел, понимания прибавилось...

Но, собственно, вопрос был насчет сравнения саббат и пепл.

Vims · Сообщение **Vims** » 16 июн 2006, 15:43

Zy писал(а):
он сейчас делает ну не знаю... кому как....
Возвращение к корням. Все правильно, поумнел, постарел, понимания прибавилось...

такая тенденция у большинства, но Джагер так и остался в своем стиле.

Но, собственно, вопрос был насчет сравнения саббат и пепл.

а вот Саббат как то мимо меня прошел, помнится слушал его несколько раз, но так что то не отложилось. Может надо переслушать.

Moskit · Сообщение **Moskit** » 16 июн 2006, 16:02

Purple недостижим, а Блэкмор это всего лишь его одна пятая, да и ушел он, а они и без него неплохо живут, хотя конечно без него они бы не были тем что они есть.
Объяснить это сложно, если не лезет, то и не надо. Хиты на самом деле тут не важны, важен драйв, который у них фирменный и сыгранность на каком-то наверно мистическом уровне, сравнить это можно только с Led Zeppelin. У них интересно слушать/смотреть живые записи, очень рекомендую кстати концерт который вышел на 20-летие, с Лондонским Симфоническим, это типа римейк старого аналогичного концерта, но без Блэкмора. Станет понятнее что такое DeepPurple. Хард это или не хард - совершенно неважно и ни при чем, это просто заметное явление общечеловеческой культуры.

El Comandante

Zy писал(а):
он сейчас делает ну не знаю... кому как....
Возвращение к корням. Все правильно, поумнел, постарел, понимания прибавилось...

Но, собственно, вопрос был насчет сравнения саббат и пепл.

Да сложно их как то сравнивать...имхо - разная музыка
И по ранжиру выстраивать бессмысленно. Попробуй качнуть (ну или купить) видео - именно старые концерты - очень помагает адекватному восприятию. Могу аплоадить ченить, если надо

Vims · Сообщение **Vims** » 16 июн 2006, 16:10

Moskit писал(а):Purple недостижим, а Блэкмор это всего лишь его одна пятая,

Deep Purple это Гиллан и Блекмор в начале. Потом все остальное. Нет Гилана там и никто так уже не споет Звезда автострады. Это уже копия, а копия она всегда копия..

а они и без него неплохо живут, хотя конечно без него они бы не были тем что они есть.

Может и живут неплохо но это уже не парпл. Та же история с Квин. Нет Фредди нет Квина. Или есть но это уже не Квин.

Vims · Сообщение **Vims** » 16 июн 2006, 16:12

El Comandante писал(а):И по ранжиру выстраивать бессмысленно.

сто процентов согласен, у каждой группы, исполнителя свои слущатели. Кому что нравится тот то и слушает. У меня маме Сличенко нравится. So what?

El Comandante

Vims писал(а):
Zy писал(а):
он сейчас делает ну не знаю... кому как....
Возвращение к корням. Все правильно, поумнел, постарел, понимания прибавилось...
такая тенденция у большинства, но Джагер так и остался в своем стиле.
Но, собственно, вопрос был насчет сравнения саббат и пепл.
а вот Саббат как то мимо меня прошел, помнится слушал его несколько раз, но так что то не отложилось. Может надо переслушать.

Я забыл тебе сказать, кстати, качнул Rainbow " Live Between the Eyes" (1982). Надо?
Вот еще, народ, есть у кого Rising в хорошем битрейте? (192 и выше)

Zy · Сообщение Zy » 16 июн 2006, 16:14

Зепелин мне как раз нравится, единственная тажелая группа, которую я могу слушать, хоть и редко.

Концерт с оркестром я слышал. На мой взгляд не надо пытаться рокерам лезть в классику...

По-моему, я понимаю в чем дело: оно (дело) не в музыке, а в общем ощущении, драйве, шоу, времени, воспоминаниях, и т.д. и т.п., поэтому просто как музыку пепл оценивать смысла нет.

Vims · Сообщение **Vims** » 16 июн 2006, 16:14

El Comandante писал(а):Я забыл тебе сказать, кстати, качнул Rainbow " Live Between the Eyes" (1982). Надо?
Вот еще, народ, есть у кого Rising в хорошем битрейте? (192 и выше)

по приезду, если вернусь

El Comandante

Zy писал(а):По-моему, я понимаю в чем дело: оно (дело) не в музыке, а в общем ощущении, драйве, шоу, времени, воспоминаниях, и т.д. и т.п., поэтому просто как музыку пепл оценивать смысла нет.

А разве можно музыку вообще оценивать в отрыве от времени?

Zy · Сообщение Zy » 16 июн 2006, 16:29

А разве можно музыку вообще оценивать в отрыве от времени?

Ну, конечно, можно. Ты когда (или если) слушаешь Чайковского, ты же не представляешь зачумленный деревни, "Союз освобождения рабочего класса" или как было тяжело педикам в России в 19-м веке.

El Comandante

Zy писал(а):
А разве можно музыку вообще оценивать в отрыве от времени?
Ну, конечно, можно. Ты когда (или если) слушаешь Чайковского, ты же не представляешь зачумленный деревни, "Союз освобождения рабочего класса" или как было тяжело педикам в России в 19-м веке.

Ну вот я так и знал..... давай оставим латынь врачам - пусть они на ней неразборчиво рецепты выписывают. Я имел в виду современную поп-рок назови-как-хочешь музыку. Собссно то, с чего ты начал пост

Zy · Сообщение Zy » 16 июн 2006, 16:44

имел в виду современную поп-рок назови-как-хочешь музыку.

Если говорить о чисто роке то, наверное, да, но зачем загонять себя в песочницу? Да, в принципе, это не важно.

AC/DC мне больше понравились, чем DP, я уже их отслушал. Надо еще что-нибудь скачать для самообразования. Как я понял, радугу, урию гип, еще что?

А у саббат один альбом мне понравился до того, что я его потом куплю в магазине.

Каморка

Монстры хард-рока

Монстры хард-рока

Re: Монстры хард-рока