Каморка

Azazello, а ты знаешь все это потому что сам в этом крутишься, или просто прочитал где? Т.е. вопрос принципиальный - обчитаться книжек я сам могу, но от этого ни на мм. ближе к этим технологиям не стану.

Stanislav писал(а):Пункт 6 выполнить не удалось там на нем какая-то здоровенная ребристая штука - к процессору не добраться...
Ваша программа свалилась по эксепшену CPU inaccessible

Я думал, что для тех кто реально захочет это пробовать надо бы написать "снимите cooler". Но потом решил, что если они cooler снимут, то и, в натуре, расчёску через процессор разрядят, а потом расстроятся. Так что, прошу считать пропуск этого пункта встроенной защитой Вас от Вас самих ...

Sheen писал(а):...обчитаться книжек я сам могу, но от этого ни на мм. ближе к этим технологиям не стану.

Мне кажется, что если Вы прочтёте нижеследующий отрывок и всё там поймёте, то можете смело считать, что стали ближе к нано-технологиям ...




Если интересно, то могу последующие страницы запостить - там где непосредственно spin–orbit anisotropy и dipolar anisotropy считаются. Но это проще по e-mail - страниц 10. На всякий случай привожу конечный результат:

Azazello писал(а):

Stanislav писал(а):Пункт 6 выполнить не удалось там на нем какая-то здоровенная ребристая штука - к процессору не добраться...
Ваша программа свалилась по эксепшену CPU inaccessible

Я думал, что для тех кто реально захочет это пробовать надо бы написать "снимите cooler". Но потом решил, что если они cooler снимут, то и, в натуре, расчёску через процессор разрядят, а потом расстроятся. Так что, прошу считать пропуск этого пункта встроенной защитой Вас от Вас самих ...

Ах да! Как я сразу не догадался - это не глюк, это фича!!!
На самом деле, проц остановится раньше без радиатора, чем вы до него дотронетесь - от перегрева... Так что по любому алгоритм никуда не годится

Stanislav писал(а):Ах да! Как я сразу не догадался - это не глюк, это фича!!! На самом деле, проц остановится раньше без радиатора, чем вы до него дотронетесь - от перегрева... Так что по любому алгоритм никуда не годится

Хех... Именно, что фича, а не баг. И это принципиальный подход ... Для особо интересующихся девушек: тоже самое и с выключенным компьютером можно проделать, избежав разрушительных температурных режимов. Просто не такой визуально эффектный эксперимент, как с работающим компьютером, показывающим "Каморку". Но в финансовом плане - результат абсолютно такой же, смею вас уверить.

Azazello писал(а):

Stanislav писал(а):Ах да! Как я сразу не догадался - это не глюк, это фича!!! На самом деле, проц остановится раньше без радиатора, чем вы до него дотронетесь - от перегрева... Так что по любому алгоритм никуда не годится

Хех... Именно, что фича, а не баг. И это принципиальный подход ... Для особо интересующихся девушек: тоже самое и с выключенным компьютером можно проделать, избежав разрушительных температурных режимов. Просто не такой визуально эффектный эксперимент, как с работающим компьютером, показывающим "Каморку". Но в финансовом плане - результат абсолютно такой же, смею вас уверить.

Мда... не видели вы, как мы Gateway'евские компы ремонтировали.... И ничего - ни одной рекламации

Azazello писал(а):

sz писал(а):Это bubble. Скоро лопнет.

Не думаю, что лопнет.

Обязательно лопнет. Не могут же цены на недвижимость расти бесконечно.

Stanislav писал(а):Мда... не видели вы, как мы Gateway'евские компы ремонтировали....

Ой, не пугайте ...

sz писал(а):Обязательно лопнет. Не могут же цены на недвижимость расти бесконечно.

Почему? Может же энтропия замкнутой системы расти непрерывно, пока максимальное значение не примет... Хотя с другой стороны, конечно, что такое какая-то энтропия по сравнению с ценами на недвижимость? Смешно даже и сравнивать...

Azazello писал(а):....там где непосредственно spin–orbit anisotropy и dipolar anisotropy считаются....

"Это ты с кем сейчас разговаривал?"

CdR писал(а):

Azazello писал(а):....там где непосредственно spin–orbit anisotropy и dipolar anisotropy считаются....

"Это ты с кем сейчас разговаривал?"

"...капитан Жеглов. Слыхал наверное?"

очень мне нравится формула под номером 106. интересно, кто ее вывел, а еще более интересно - как и откуда?

"Разговор идёт о вертикальных доменах, но тут нужна новая технология для чтения."
Технологии вертикальной
магнитной записи/воспроизведения
лет 15 уже...
Так что новой ее называть
вряд -ли стоит.

Насчет российского крика
шума о нанотехнологиях
пожалуй следует прислушатся
к людям искушенным в текущих
российских реалиях:
http://gazeta.ru/kolonka.shtml

Azazello писал(а):

Stanislav писал(а):Ах да! Как я сразу не догадался - это не глюк, это фича!!! :D На самом деле, проц остановится раньше без радиатора, чем вы до него дотронетесь - от перегрева... Так что по любому алгоритм никуда не годится :D

Хех... Именно, что фича, а не баг. И это принципиальный подход ;)... Для особо интересующихся девушек: тоже самое и с выключенным компьютером можно проделать, избежав разрушительных температурных режимов. Просто не такой визуально эффектный эксперимент, как с работающим компьютером, показывающим "Каморку". Но в финансовом плане - результат абсолютно такой же, смею вас уверить.

Товарищ, зря стараетесь!
Мы все тут - поэты.
Для математики у нас воображения не хватает.

Groundhog писал(а):Технологии вертикальной
магнитной записи/воспроизведения
лет 15 уже...
Так что новой ее называть
вряд -ли стоит.

Насколько я знаю, никогда стабильностью эти устройства не обладали. По-моему, в 2005 Apple пытался что-то сделать, но не получилось. Первый коммерчески успешный диск с вертикальными битами появился около года назад.

Karlson писал(а):...Для математики у нас воображения не хватает.

Сочувствую...

Froggy писал(а):очень мне нравится формула под номером 106.

Некрасивая.... наверное там что-то не так...